Capturing uncertain product system parameters 28

Su título, “Alivio por los dólares de la soja” no especifica quién se siente aliviado, pero al leer el cuerpo de la nota se interpreta que se trata del Gobierno Nacional, como puede observarse en este fragmento: “persiste un problema de escasez en la oferta de dólares, que presiona sobre las reservas internacionales del Banco Central a través de las importaciones y el pago de la deuda externa. De ahí que el Gobierno haya implementado el blanqueo de ahorros en divisas”. Según Verón, este tipo de titulares en los que se enuncia una situación son utilizados generalmente en los semanarios y no en los diarios, donde se anuncia un hecho.

La volanta resalta la cantidad de dinero que ingresó al país por la venta de la oleaginosa: “La semana pasada liquidaron 726 millones y ya llevan 8 mil millones en el año”. Mientras que la bajada hace hincapié en que, “La venta de dólares provenientes de exportaciones del agro se aceleró y en el sector esperan que siga en este ritmo hasta mediados de año. Influyeron la buena cosecha de la soja y los atractivos precios internacionales”.

La noticia es abordada en términos económicos y se centra en la dinámica de la liquidación de divisas del agro. A diferencia de las UA del diario La Nación que hemos abordado, esta noticia no informa sobre la cotización de la tonelada de soja en los mercados a término ni acusa al Gobierno por las altas retenciones, la inflación o la escalada del dólar paralelo. Sino que, manifiesta la cantidad de dólares que ingresaron hasta el momento en el país y de manera latente, lo importante que resulta para el Gobierno la liquidación de divisas y su empleo en las reservas

del Banco Central y el pago de compromisos externos. De ahí que evalúa como un “alivio” el ingreso de los dólares por la venta de soja.

El diario otorga la palabra a quien fuera secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, quien evalúa lo que hubiera sucedido de no haber ingresado al país los dólares por la venta de la soja: “Moreno consideró que la situación política `hubiese sido de una gravedad notable si los grandes exportadores hoy no nos estuvieran liquidando las divisas´. `Estaríamos ante un problema extremadamente serio, pero las están liquidando´ agregó. En función de la buena entrada de dólares por esa vía `no se habla más de no vender soja´, señaló el funcionario”.

En lo referido al cuadrado ideológico de van Dijk, las palabras de Moreno también son empleadas para enfatizar información negativa sobre los grandes productores y exportadores, a quienes acusa de poseer intereses contrarios al proyecto nacional y popular que lleva adelante el Gobierno: “Moreno analizó que `los exportadores están emparentados, casados con sus proveedores, que son los socios de la Rural´, en relación con la clase terrateniente. `Por primera vez, diría, se produjo una gran división entre los grandes exportadores y la oligarquía dueña de la soja, que beneficia al proyecto nacional y popular´”.

Por otra parte, se reproduce, a través de una cita indirecta, una declaración de Moreno en donde devela la concentración que existe en el sector agropecuario: “El funcionario también mostró con cifras la concentración que existe en el agro. Detalló que sólo 24 personas jurídicas en el país producen el 40 por ciento del trigo, materia prima de alimentos de consumo popular, al tiempo que el 80 por ciento de la producción de soja pertenece al 20 por ciento de los productores”. En la noticia, los productores que llamaron a no vender soja aparecen categorizados en función de su situación e intereses económicos, como: “terratenientes nucleados en la Mesa de Enlace”, “férreos opositores”, “socios de la Rural”, “clase terrateniente” y “oligarquía dueña de la soja”. Además, se los asocia negativamente a los términos: “boicot”, “concentración” y se los responsabiliza de querer generar un “desgobierno”.

Por su parte, para mencionar a las empresas exportadoras se utilizan términos relacionados a su potencial económico: “multinacionales”, “grandes exportadores” y “corporaciones”. Y, se las asocia de manera negativa con barajar “la posibilidad del lockout”.

En otro orden de cosas, la noticia predica de manera positiva la relación que el Gobierno mantiene con las empresas de cereales: “El propio Moreno mantiene un buen diálogo con las

cerealeras. En ese sentido, en el sector destacan como una reunión fundamental, para la tranquilidad del Gobierno, la que se produjo entre las firmas y el secretario a comienzos de abril. Allí le aseguraron que no habría problemas con la liquidación de las divisas, a pesar de la oposición de las corporaciones, que barajaron la posibilidad del lockout”.

En cuanto a la fotografía, se trata de una imagen documental, según la clasificación de Thibault Laulan ya que adhiere a la realidad en sus conexiones esenciales, en este caso por retratar a un buque trasatlántico cargado de containers con soja a granel.

UA 10. “La soja sumó la quinta rueda alcista consecutiva en la Bolsa de Chicago”, tituló el diario de los Mitre el 27 de febrero de 2014, en un escenario caracterizado por el atraso en las ventas de la nueva cosecha de la oleaginosa pese a las cotizaciones elevadas del producto en los diferentes Mercados y Bolsas.

Por aquellos tiempos, las pizarras de la Bolsa de Chicago alcanzaron a ofrecer hasta 517,08 dólares por tonelada de soja, como informa la noticia. Pero en octubre del mismo año, con la caída internacional en los precios, la oleaginosa llegó a cotizar a 354 dólares la tonelada. Según la nota “Especuladores hechos bolsa” publicada el 9 de octubre de 2014 en la revista Veintitres, los productores que retuvieron la cosecha en silobolsas “perdieron 1.400 millones de dólares por no haber liquidado antes la cosecha”.

El discurso seleccionado se ubica en el extremo superior de la página 16, en el rubro Economía y ocupa un 30% de su espacio. A su derecha, figura un cuadro con las cotizaciones de los granos a término en el país y en el exterior, y abajo, una noticia que hace referencia a la suba de los precios de la hacienda en el mercado de Liniers; lo que indica la importancia que tiene para el diario La Nación la información sobre los precios del agro.

El título de la noticia enfatiza en la cotización favorable de la soja en la Bolsa de Chicago y la bajada agrega datos sobre el valor del producto en algunos mercados: “Las nuevas mejoras superaron los 3 dólares por tonelada y elevaron el valor de la oleaginosa estadounidense hasta US$ 517,08 dólares; en Rosario se pagaron hasta 355 dólares”.

El discurso presenta una versión de alta referencialidad que acerca lo más posible a un tema mediante una adecuada cantidad de información y detalles precisos sobre las diferentes cotizaciones de la soja; para ello, utiliza como fuentes textuales institucionales oficiales a las

bolsas de Chicago, de Comercio de Rosario (BCR) y de Cereales de Buenos Aires y al Mercado a Término de Buenos Aires (Matba). Los datos aportados por dichas instituciones sirven como prueba de lo señalado por el enunciador en referencia a la mejora de los precios de la soja:

• “Las pizarras de Chicago mostraron alzas de US$ 3,03 y de 3,58 sobre los contratos marzo y mayo de la soja, cuyos ajustes resultaron de 517,08 y de 513,31 dólares por tonelada”.

• “La Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) indicó que en operaciones puntuales y por mercadería con entrega inmediata `el precio trepaba nuevamente hasta 355 dólares´”. • “En el Mercado a Término de Buenos Aires (Matba), las posiciones mayo y julio de la

soja aumentaron US$ 0,20 y 1,50, mientras que sus ajustes fueron de 309 y de 313,50 dólares por tonelada”.

A lo largo del discurso pueden observarse léxicos que refieren a la situación positiva de los precios de la soja: “sumó”, “alcista”, “mejoras”, “alzas”, “saldo positivo” “elevado” y “aumentaron”.

Otra fuente textual institucional oficial consultada en su calidad de voz autorizada para aportar datos sobre la cantidad de soja comercializada es el Ministerio de Agricultura de la Nación: “En su nuevo informe semanal de comercialización agrícola, el Ministerio de Agricultura de la Nación indicó ayer que entre la exportación y la industria suman compras de soja 2013/2014 por 4.893.000 toneladas, un 36,68% por debajo de las 7.727.700 adquiridas a igual fecha del año anterior. Respecto de la campaña 2012/2013, entre ambos sectores compraron 42.810.300 toneladas de soja, sobre una cosecha sostenida por el organismo en 49,3 mill./t”. En este párrafo es importante resaltar que el diario La Nación reconoce que hacia fines de febrero de 2014 se vendió un 36,68% menos de soja que en igual período del año anterior y evalúa que “sigue atrasada la venta de soja de la nueva cosecha”; a diferencia del diario Página 12 que califica a la oleaginosa como “retenida” por productores que especulan con una nueva devaluación del peso argentino.

El discurso predica además, sobre una de las causas de la tendencia alcista de la soja en el mercado: “Entre los fundamentos que volvieron a alentar ayer las compras de los fondos especuladores en el mercado estadounidense se destacaron las complicaciones que se registran en Brasil, donde los excesos de lluvias están demorando la cosecha en el estado de Mato Grosso, el

principal productor de la oleaginosa brasileña. Esta situación, que atenta no sólo contra el volumen, sino contra la calidad, se sumó a las pérdidas potenciales que habría generado la falta de humedad adecuada en determinadas zonas agrícolas del centro-norte de Brasil”. Esto hace presuponer que el discurso del diario La Nación está dirigido a los productores que se dedican o tienen previsto sembrar soja y por este motivo, se brinda un panorama general sobre la situación de la siembra, cosecha y comercialización de la oleaginosa.

UA 11. La noticia seleccionada fue publicada en el diario Página 12, el 8 de abril de 2014 en el