Changing policy instruments

Después de hacer sus dibujos los alumnos respondieron la encuesta. Todas las preguntas fueron leídas en alto, el encuestador explicó las preguntas y las respuestas para que fueran entendidas. Por ejemplo, en vez que decir la contaminación industrial decía, los humos. La respuesta que hacia falta explicar con casi todos los encuestados (adultos, jóvenes y niños) fue la de la pérdida de la diversidad biológica, la cual fue explicada como la pérdida de la variedad de plantas y animales.

Participaron 306 alumnos entre 7 y 18 años. En el concejo de Lena participaron 52 chicas y 38 chicos; del Colegio de Pajares en el pueblo del mismo nombre, el Colegio Rural Agrupado de Campomanes en el pueblo del mismo nombre, el colegio público de Jesús Neira en Pola de Lena y el Instituto de Educación Secundaria Benedicto Neito, en el mismo pueblo. Mientras que, en el concejo de Aller participaron 46 chicas y 46 chicos del colegio y del instituto de Cabañaquinta (CPEB).

1) ¿Cuál es el animal más representativo de la cordillera cantábrica? • El águila real 65 (21%) • El urogallo 18 (6%) • El oso pardo 188 (62%) • La liebre de piornal 35 (11%) aguila real 21% urogallo 6% oso pardo 62% liebre de piorna 11%

Figura 1: Resultado de los alumnos para la pregunta 1.

La mayoría de los alumnos (62%) eligieron al oso pardo como animal más

representativo de la cordillera cantábrica, el 21% eligieron el águila real, el 11% la liebre de piornal y el 6% el urogallo.

2) ¿Cuál es el mayor problema ambiental de nuestras montañas?

• La contaminación industrial 49 (16%)

• La pérdida de la diversidad biológica 59 (19%)

• Las minas 23 (8%)

• Las instalaciones de esquí 4 (1%)

• Los incendios forestales 171 (59%)

Figura 2: Resultado de los alumnos para la pregunta 2.

La mayoría de los alumnos (59%) dijo que los incendios forestales son el mayor problema ambiental de la zona, el 19% que es la pérdida de la biodiversidad, el 16% que es la contaminación industrial, el 8% que son las minas, y sólo el 1% dijo que son las instalaciones de esquí.

La contaminacion industrial 16% La pérdida de la biodiversidad 19% Las minas 8% Las instalaciones de esquí 1% Los incendios forestales 56%

3) ¿Es el oso un peligro para los humanos? • Si 56 (18%) • No 92 (30%) • A veces 158 (52%) si 18% no 30% a veces 52%

Figura 3: Resultado de los alumnos para la pregunta 3.

La mayoría de los alumnos (52%) dijo que a veces el oso supone un peligro para los seres humanos, el 30% dijo que no; sólo el 18% dijo que si.

Después de hacer la encuesta a los alumnos el encuestador les explicó que aunque en principio el oso no supone un gran riesgo para los seres humanos debemos tomar en cuenta que hay que respetar su espacio y no acercarse a ellos. Les puso el ejemplo de las dos osas que viven en cautividad en el recinto de la Fundación Oso Asturias. Las dos osas hermanas, Paca y Tola, son muy conocidas en la cordillera cantábrica. El encuestador les explicó que no deberíamos ofrecerles comida ni acercarnos a la valla que rodea su recinto.

No son comunes los ataques de osos a seres humanos, de hecho en los últimos quince años se han producido solo dos ataques en la cordillera cantábrica: uno el 30 de diciembre de 1999 y otro el 15 de mayo de 2004. Calificaron el último hecho como una aproximación “fortuita”. El agredido, un señor de 75 años declaró: “Toda la vida buscando huellas e intentando ver osos, y la primera vez que lo encuentro…” El oso le asestó un zarpazo en un brazo (herida leve) y un mordisco en la espalda. “La victima cayo rodando y, en esa caída se fracturó la muñeca izquierda y la rodilla derecha, de las que fue operado. También se dio un golpe en la cabeza” (González, 2004).

4) ¿Son los humanos un peligro para el oso? • Si 124 (40%) • No 63 (21%) • A veces 118 (39%) • No lo se 1 (0.03%) si 40% no 21% a veces 39% no lo se 0%

Figura 4: Resultado de los alumnos para la pregunta 4.

La mayoría (40%) de los alumnos dijeron que los seres humanos son un peligro para el oso. Casi la misma cantidad (39%) dijeron que a veces los seres humanos suponen un peligro para el oso. Sólo 21% de los alumnos dijeron que los seres humanos no son un peligro para el oso.

5) ¿De qué se alimenta principalmente el oso? • Carne 85 (28%) • Frutos 41 (13%) • Miel 88 (29%) • Pescado 92 (30%) carne 28% frutos 13% miel 29% pescado 30%

Figura 5: Resultado de los alumnos para la pregunta 5.

La mayoría de los alumnos (30%) dijeron que el oso se alimenta principalmente de

pescado. Esto puede deberse a los documentales que muestran osos

norteamericanos pescando en los ríos. El 29% de los alumnos dijeron que el oso se alimenta principalmente de miel. Esto puede deberse a las fábulas que siempre muestran al oso goloso que atraca las colmenas para comer la miel.

Muchos de los encuestados dijeron que el oso come de todo. Sin embargo, el encuestador les dijo que la pregunta especifica de qué se alimenta principalmente el oso. A algunas personas el encuestador tuvo que preguntarles en una manera más sencilla; “¿de las respuestas dadas que es lo que más come el oso?”

En el caso de los alumnos parece ser que los documentales que demuestran los osos norteamericanos pescando en los ríos tuvieron bastante influencia porque había muchos alumnos que respondieron que los osos se alimentan principalmente a base de pescado.

6) ¿Los osos cantábricos se encuentran todos en el mismo territorio o están separados en diferentes zonas?

• Juntos 73 (24%) • Separados 231 (75%) • No lo se 2 (0.07%) juntos 24% separados 75% no lo sé 1%

Figura 6: Resultado de los alumnos para la pregunta 6.

La mayoría de los alumnos (75%) dijeron que los osos cantábricos se encuentran

separados en diferentes zonas. El 24% dijeron que los osos se encuentran juntos y

1% contestaron “No lo se”.

Para explicar la sexta pregunta el encuestador hizo dos dibujos de la península ibérica; uno con un círculo alargado para explicar un territorio en donde viven una

población de osos y otro con dos círculos separados y más pequeños, para mostrar dos poblaciones oseras aisladas.

7) ¿Cuánto territorio necesitaría el oso pardo cantábrico para no extinguirse?

• El que tiene ahora 71 (23%)

• El doble 223 (73%)

• La mitad 12 (4%)

el que tiene ahora 23%

el doble 73%

la mitad 4%

Figura 7: Resultado de los alumnos para la pregunta 7.

La mayoría de los alumnos (73%) dijeron que el oso necesitaría el doble de territorio para no extinguirse. El 23% de los alumnos respondieron que el que tiene

ahora seria suficiente para evitar la extinción del oso pardo. Solo el 4% de los

alumnos dijeron que con la mitad del territorio que tiene seria suficiente para no extinguirse.

8) ¿Cuál es el mayor peligro para la conservación del oso? • Trampas 38 (12%) • Venenos 13 (4%) • Carreteras 8 (3%) • Cazadores 85 (28%) • Incendios 24 (8%) • Todos estos 137 (45%) • Ninguno de estos 1 (0.03%) trampas 12% venenos 4% carreteras 3% cazadores 28% incendios 8% todos éstos 45% ninguno de éstos 0%

Figura 8: Resultado de los alumnos para la pregunta 8.

La mayoría (45%) de los alumnos respondieron que el mayor peligro para la conservación del oso son todos estos. El 28% de los alumnos dijeron que los

cazadores son el mayor peligro para la conservación del oso. El 12% de los

alumnos dijeron que las trampas son el mayor peligro para la conservación del oso. El 8% de los alumnos dijeron que los incendios son el mayor peligro para la conservación del oso. El 3% de los alumnos encuestados respondieron que las

carreteras son el mayor peligro y solo el 0.03% respondieron con ninguno de estos,

9) ¿La presencia de osos beneficia al turismo de la zona? • Mucho 168 (55%) • Poco 66 (22%) • Nada 45 (15%) • Lo perjudica 27 (9%) mucho 54% poco 22% nada 15% lo perjudica 9%

Figura 9: Resultado de los alumnos para la pregunta 9.

La mayoría de los alumnos (55%) dijeron que la presencia de osos beneficia mucho al turismo de la zona. El 22% de los alumnos respondieron que la presencia de osos beneficia poco al turismo de la zona. El 15% de los alumnos dijeron que la presencia de osos no beneficia nada al turismo de la zona y el 9% de los alumnos dijeron que la presencia de osos perjudica el turismo de la zona.

10) ¿Deberían los gobiernos aportar más dinero para la conservación del oso?

• Mucho más 267 (87%)

• Igual que ahora 19 (6%)

• Nada 20 (7%)

mucho más 88% igual que ahora

6%

nada 6%

Figura 10: Resultado de los alumnos para la pregunta 10.

Casi todos los alumnos (87%) dijeron que el gobierno debería aportar mucho más dinero para la conservación del oso. El 7% de los jóvenes respondieron que no deberían aportar nada y el 6% dijeron que deberían aportar la misma cantidad que aportan ahora.