Recogeremos, en este último apartado del presente capítulo, las unidades léxicas formadas mediante la composición de uno o más latinismos114, la cual ha dado origen a veintiocho neologismos del DICCA-XV.
EN TEXTOS JURÍDICOS Y ADMINISTRATIVOS (A1)
La voz foriscapio [< lat. FORISCAPIUM](2)es el único lexema neológicos compuesto del corpus de textos jurídicos y administrativos. La unidad es monosémica y expresa un concepto jurídico, en concreto, un derecho. Corominas no contempla el término foriscapio (1450).
EN TEXTOS CIENTÍFICOS, TÉCNICOS Y DOCTRINALES (A2)
La serie de compuestos documentados en textos del tipo A2 es la más cuantiosa. He aquí las unidades:
114
Val Álvaro (1999) trata la composición desde un punto de vista sincrónico; Buenafuentes (2007), desde un punto de vista diacrónico.
CAPÍTULO IV:SUSTANTIVOS
111
alquanto [< lat. ALIQUANTUM](2), archigote [< lat. ARCHIGOTUM](1), barbajovis [< lat. BARBA IOVIS] (2), benedicta [< BENEDICTAM < BENE + DICERE](4), benéfica [< lat. BENEFICAM < BENE +
FACERE] (1), centinodia [< lat. CENTINODIAM < CENTUM + NODUS] (1), cervicorni [< lat.
CERVICORNU < CERVUS + CORNU](1), cognombre [< lat. COGNOMINEM](1),espicanarde [< lat.
SPICA NARDI] (2), fenogreco [< lat. FENUM GRAECUM] (12), hermofródico -a [< lat.
HERMAFRODITUM < HERMES + AFRODITA] (5), nasturcia [< lat. NASTURTIUM < NASUS + TORTUS] (1), olicornio [< lat. UNICORNIUM < UNUS + CORNU](2), percebe [< lat. POLLICIBEM < POLLEX +
PES] (1), protomédico [< lat. PROTOMEDICUM] (3), reopóntico [< lat. RHEU PONTICUM] (1),
solsequio [< lat. SOLSEQUIUM < SOL + SEQUI] (2), saxifragia [< lat. SAXIFRAGAM < SAXUM +
FRANGERE] (10), semperviva [< lat. SEMPERVIVAM < SEMPER + VIVUS] (4) y tridente [< lat.
TRIDENTEM < TRES + DENS](8).
En total, estamos ante una cantidad de veinte lexemas con una frecuencia absoluta conjunta de 64 ocurrencias.
El compuesto olicornio se ha formado por disimilación de la voz unicornio; la unidad cognombre, en que se aprecia, claramente, la influencia oriental de la variante analizada, compite con el término sobrenombre y la locución sustantiva [sobre nombre]. Con la excepción de esta última unidad, cognombre, los lemas archigote y protomédico, que designan personas, olicornio, el nombre de un ser mitológico, tridente, un nomen instrumentalis, y hermofródico -a, un término del ámbito de la medicina, los sustantivos aquí presentes expresan nombres de plantas, minerales y medicamentos y son, por lo tanto, exclusivos del lenguaje científico-técnico. El vocablo olicornio es polisémico y designa un ‘animal mitológico de figura de caballo con un cuerno en mitad de la frente’, y, en una segunda acepción, una ‘piedra de color amarillo grisáceo a la que se atribuyen virtudes equivalentes a las del cuerno de unicornio’.
El DCECH documenta quince de estas voces. De dichos vocablos, data los siguientes
cinco en el siglo XV: espicanarde, hermofródico -a, olicornio, semperviva y tridente; y los lemas expuestos a continuación, en siglos posteriores: benéfica (1440-60, DCECH: 1600115), centinodia (1471, DCECH: 1555), fenogreco (1471, DCECH: 1555), nasturcia (1499, DCECH:1616), percebe (1423, DCECH:1760) y saxifragia (1471, DCECH:1555); los restantes cuatro lemas recogidos no se datan: benedicta (1494), cognombre (1440- 60), protomédico (1494) y reopóntico (1471); por último, el resto de unidades léxicas no aparece en la obra de Corominas: alquanto (1425), archigote (1423), barbajovis (1471), cervicorni (1499) y solsequio (1494).
EN TEXTOS HISTÓRICOS (B1)
La voz túmbalo [< tumba + túmulo] (1) es una formación basada en la contracción de las dos unidades léxicas tumba y túmulo, cuyos valores semánticos se han acumulado: ‘montículo artificial de tierra o monumento que contiene los restos de una o más personas muertas’. La primera aparición del presente lema es —según el DCECH— del año 1600; en el DICCA-XV, lo documentamos en el año 1498.
EN TEXTOS NOVELESCOS Y POÉTICOS (B2)
Las cinco unidades léxicas neológicas formadas mediante la composición de uno o más lexemas cultos del subcorpus de textos novelescos y poéticos son las que detallaremos a continuación: duçamelis [< lat. DULCEM + MELLEM](1), contrafuga [ < lat. CONTRA + FUGAM](1), gentilhombre [< lat. GENTILEM + HOMINEM](4), semitauro [< lat. SEMITAURUM < SEMI + TAURUM](1)y yugla [< lat. JUGLANS < IOVIS + GLANS](1).La frecuencia absoluta de los compuestos es de 8 ocurrencias en nuestros textos. Semánticamente, las unidades designan instrumentos y conceptos del ámbito de la
115
CAPÍTULO IV:SUSTANTIVOS
112
música o literatura. En el DCECH se recogen solo tres de estas voces: gentilhombre se recoge a partir del siglo XV; duçamelis (1458-67, DCECH: 1843) y yugla (1448-65,
DCECH:1570-90),en siglos posteriores;repárese en las primeras documentaciones de las
restantes unidades neológicas: contrafuga (1458-67) y semitauro (1489). EN TEXTOS TANTO NO LITERARIOS COMO LITERARIOS (AB)
Por último, se ha de añadir a este grupo un lexema que se recoge tanto en documentos de registro no literario como, asimismo, en textos literarios: aguamanos [< lat. AGUA-IN-MANUS] (2). El vocablo aguamanos expresa, por metonimia, un instrumento. Corominas sitúa la voz en el siglo XV.
CONCLUSIONES
En primer lugar, cabe destacar que la formación de neologismos a través de la composición es poco productiva, por lo menos en el siglo estudiado: solo veintiocho de los neologismos analizados se formaron mediante este proceso. Y en la mayoría de los casos, estos ya se toman como compuestos del latín. Algunos, incluso, ya no funcionan como compuestos por evolución fonética (percebe y yugla). Solo los lexemas sobrenombre y gentilhombre se forman realmente como compuestos neológicos. El segundo dato concluyente radica, sin duda, en la distribución de estos lexemas neológicos por los registros textuales estudiados, ya que la cantidad de veinte voces novedosas se documenta, exclusivamente, en textos científicos, técnicos y doctrinales. Visto lo cual, no sorprende que las unidades pertenezcan a diversos campos semánticos relacionados con la medicina y las ciencias en general.
Capítulo
V
Adjetivos
La segunda clase de palabras que trataremos en estas páginas de la investigación es la de los adjetivos, para agrupar así las voces nominales. Las obras que tratan la morfología histórica del latín vulgar o de las lenguas románicas no suelen hacer especial hincapié en la morfología adjetiva, ya que, como explica Tagliavini (1962: 171), “essa [la flexión de los adjetivos] corrispondeva quasi completamente a quella dei sostantivi”116. Por lo que se refiere al orden del capítulo, seguiremos, como en el caso de los sustantivos neológicos, un criterio cuantitativo. Los epígrafes posteriores a las voces sin afijo derivativo (5.1) corresponden a los adjetivos sufijados y con cambio de categoría gramatical (5.2.1 a 5.2.22), a voces que presentan prefijos de modificación semántica (5.3) y, por último compuestos (5.4).