6. CONCLUSIONS AND FUTURE WORK
6.1 Conclusions
1 .d4 �f6 2.�g5 �e4
En este capítulo comenzamos el estudio de
2 ... fle4; la jugada que históricamente puede considerarse como la variante principal de la Trompowsky. Es una jugada ambiciosa y evita las trasposiciones a otras aperturas (aunque no todas). Las blancas tradicional mente se enfrentaban a ella con dos alterna tivas bien diferentes, la ambiciosa 2.�h4 y la sólida 2.�f4. Este reparto de papeles es muy útil para poder elegir una u otra según el es tilo propio o, mejor aun, según el estilo del rival. En los útlimos años la práctica de Hodgson ha popularizado (relativamente) una tercera opción: 3 .h4, que a pesar de su extravagante aspecto ha demostrado servir para reunir una buena renta de puntos. Sin embargo en este libro solo vamos a profun dizar en las dos continuaciones principales, . cada jugador puede elegir la que más se adap
te a su estilo, pero personalmente recomien do estudiar las dos y seleccionar según la ocasión; en el actual mundo de la prepara ción de aperturas (con bases de datos en to dos los rincones) estos pequeños detalles de flexibilidad pueden ser la diferencia sufi ciente para que nuestro rival no pueda pre parase con eficacia.
PARTIDA 49 Milov,V - Kurnrnerow,H Alemania, 1 995 1.d4 flf6 2.�g5 fle4
•
3. �f4Vamos a considerar dos jugadas 3 .�f4 Y 3 .�h4 por varios motivos: porque estamos en la variante principal, porque las dos son interesantes y sobre todo porque son de un caracter totalmente distinto y se pueden complementar muy bien en el repertorio de un jugador. 3 .�f4 es la sólida y 3 .�h4 es muy aguda. Claro que todo depende de como continuen las negras. La tercera opción es 3 .h4. Aparte del efecto de shock que estaju gada puede tener y del consiguiente menos precio que siempre tiene efectos desastro sos, no creo que tenga más ventajas. El prin cipal está en una prematura captura del alfil de g5 que da gran actividad a la torre de hl y un enorme poder restrictivo al peón díscolo
Capítulo
9de g5, pero si las negras la toman en serio no tendrán problemas para igualar. He renun ciado a dedicarle un capítulo pero en esta pequeña referencia quiero señalar la que creo es la mejor respuesta de las negras y una par tida como ejemplo: 3 . . . h6 ! Después de esto es dificil encontrar utilidad en el juego fu turo a 3 .h4 4.�f4 c5 (4 . . . d5 También es posi ble) 5 .dxc5 f)c6 6.f)d2 f)xc5 7.f)gO d5 8 .e3 g6 Las negras pueden elegir cualquier otro sistema de desarrollo. En ninguno de ellos h4 tiene sentido. (8 . . . �g4!) 9.c3 �g7 1 0.�b5 lJ!Jb6 1 1 . �xc6+ bxc6 1 2 .f)b3 �g4= Depasquale,C-Kagan,N/Victoria-ch 1 992/ ( 1-0 en 45) Las negras no tienen proble mas. Que acabaran perdiendo la partida es algo que siempre puede ocurrir.
3. f)c6
N os ocupamos, en esta primera partida, de las continuaciones menos habituales que son todas menos d5 y c5. La jugada del diagra ma puede parecer excéntrica, pero tiene una idea muy clásica. Veamos un poco las otras: 3 • • • g5 Ahora esto no es serio porque el alfil tiene retiradas mejores que g3 . 4.�e5 La ju gada lógica, aunque Kasparov, que parece tener afición a jugar la Trompowsky en si multáneas eligió una jugada también inte resante. (4.�e1 ! Hodgson aprobaría esto, sin
duda. 4 .. . h6 5.f3 f)j6 6. e4 d6 7.f)e3± e5 8. f)ge2 �g7 9. dxe5 dxe5 1 0. lJ!Jxd8+ wxd8 1 1.f)g3 f)e6 12.�e3 we8 13.f)b5 wd8 14. 0- 0-0+ �d7 15.f)f5+- Kasparov,G-Dambo/ Tel-Aviv sim, 1 994 ( 1-0 en 30) 4 . . Jfg8 5.lJ!Jd3 d5 6.f3 f)d6 7.�3 (7.lJ!Jxh 7!) 7 . . . �e6 8.h4 f6 9.�xd6 lJ!Jxd6 1 0.0-0-0 f)c6 1 1 .lJ!Jxh7 0-0-0 1 2.e3 lJ!Jg3 1 3 .hxg5 lJ!Jxg5 1 4.f4 lJ!Jg3 1 5 .f)f3 lJ!Jf2 1 6 .lJ!Jd3± Lputian 5mbat,G Lendwai,RJop Ginebra 1 986 ( 1 -0 en 37) 3 ... g6 Menos provocadora que las preceden tes pero no muy lógica. Las blancas juegan una variante de la defensa Pirc con un tiem po de más. 4.0 f)f6 5.e4 �g7 6.f)c3 d6 7.lJ!Jd2;!; Demasiado cómodo para las blancas, ¿no? 7 .. . f)bd7 8.0-0-0 O-O 9.g4± Svoboda,M Janecek,J/Czech t-ch 1 996 ( 1-0 en 32) 3 ... e6 Esto ya es más normal. En el caso de trasponer a una francesa las jugadas O y �f4 no son tan útiles. 4.f)d2 Ahora esto es más natural que O pero Kasparov ha probado la otra: (4.j3 f)f6 5. e4 d5 6.e5 f)fd7 7.�e3 e5 8.e3 Esta posibilidad de defender el peón «d» no suele existir en la francesa, pero en esta posición las negras tambien tienen mu chas posibilidades y deben igualar. 8 ... fr6
9.f4 lJ!Jb6 10.lJ!Jd2 �e7 1 1.f)j3 0-0 12.�e2 exd4 13.exd4 f)a5 14.b3;!; Kasparov,G-Ribeiro,LI Lisboa 1 999/1-0 en 26) 4 .. . f)xd2 5 .lJ!Jxd2 d5 6.f)0;!; No es mucho, las negras tienen una posición sólida pero las blancas tienen me- . jor desarrollo y el alfil malo fuera de la ca dena. 6 . . . �d6 7 .g3 ! ? Conquest también es aficionado a despliegues originales. 7 .. . 0-0 8 .�g2 f)d7 9.0-0 b6 1 0.c4 �b7 1 1 .lJ!Jc2 f)f6 1 2.c5 bxc5 1 3 .dxc5 �e7 1 4.�fd 1 c6 1 5 .f)e5 f)d7 1 6.f)xd7 lJ!Jxd7 1 7.e4 �f6 1 8.�h3 lJ!Jd8 1 9.�e3 lJ!Jc7 20.f4 �ad8 2 1 .e5 �e7 22.�d4;!; Conquest,S-Badii,MlParis 1 990/(1-0 en 58) 3 ... d6 Esto puede ser más o menos como g6 pero con alguna opción nueva para las ne gras. 4.f)d2 ! (4.j3 f)f6 5. e4 f)bd7!? con idea e5) 4 .. . f)f6 5.e4 g6 6.e5?! Esto no es necesa-
�f6 2. �g5 �e4
rio. (6. �gf3tJ 6 ... �d5 7 .�g3 �g7 8 .�gf3 o-o9.�c4 �b6 1 0.�b3 �c6 1 1 .a4 a5 1 2.h3 dxe5 1 3 .dxe5 �d4 1 4.�xd4 lWxd4 1 5.c3 lWd3 1 6.�f3 \We4+ 1 7 . lWe2 lWxe2+= Hodgson,J Steinbacher,M/Zillertal 1 993/ ( 1 -0 en 33)
4. �d2
Esto no es muy ambicioso, pero veamos la otra opción: 4.f3 e5 ! ?
Esta e s l a idea detrás de �c6. S i esto iguala, la jugada 3 ... �c6 se convierte en una opción respetable. (4 . . . fJj6 5.e4tJ 5 .dxe5 g5 6.�e3 (parece bastante simple 6.�cl ! �c5 7.e4tJ
6 ... fk5 7 .�c3 �e6 (7 . .. fue5?! 8.lWd5 !±) 8.�f2 (j;g7 9 . e4 �xe5 1 0 . �c4 d6 1 1 .�ge2 �f4 1 2 .�xf4 gxf4 1 3 .lWd2 �e6 1 4.�b3 lWg5a;¡ Kuipers,E -J anssen,R/Hengelo 1 995 ( 1-0 en 39) 4. d5?!
Porque dejar doblar el peón mansamente?
4
... �d2 5 .lWxd2 d5 6.e3 �f5 7.�b5t5. �xe4 dxe4
6. e3t
No tenemos el resto de jugadas de esta parti da que salió en el Informator y solo podemos hacer cábalas 6. e5 6 .. . e6 7.�e2 �d6 8.�xd6 lWxd6 9 .�c3t 7. dxe5! 7.�xe5 lWe7 != 7. lWe7 Amenazando el peón y lWb4
8.e3 �xe5 9.lWa4+ �e6 10.�b5 �d7 1 1.�xe7 :¡;re8 12.�g3 a6t
Con cierta compensación por el peón. PARTIDA 50
J ansa - Sosonko
•
Amsterdam, 1 975 l.d4 �f6 2.�g5 �e4 3.�f4 d5
Una de las dos continuaciones principales de las negras y la que tiene fama de más só lida. La verdad es que las blancas pueden "desmentir" esta fama con una de las dos continuaciones que proponemos
4. f3
Capítulo
9chos casos implica un gambito. La otra al ternativa propuesta es 4.e3 que será estudia da bajo el orden l .d4 �f6 2.�g5 d5 3 .e3 �e4 4.�f4. Se han intentado otras jugadas pero no las vamos a considerar en este libro.
4.
5. e4!?
�f6
Proponemos esta jugada que representa un gambito Blakmar-Diemer con un tiempo de más. La misma idea se puede intentar con 5 .�c3 �f5 6.e4 pero con el orden propuesto las blancas se reservan la opción de jugar c3 (o c4) y sostener el centro en el caso de que las negras no acepten el peón ofrecido.
5. dxe4
Las otras jugadas en la partida 5 1
6. �c3
6.fxe4 Es otra forma interesante de ofrecer el peón pero no vamos a profundizar en ella. ofrecemos una partida basándonos en los comentarios de Pyshkin a modo de ejemplo: 6 ... �e4 7.�f3 �g4 8.�bd2 �d2 9.®xd2 �xf3 1 O.gxf3 e6 1 1 .0-0-0 �e7 (l 1 ... �d6!?) 1 2J;[gl �c6 1 3 .�b5 (1 3 . "fi.xg7?! �f6 Ll �d4 +) 1 3 .. . �f6?! (Mejor 13 ... ®d7!? 14.fug7 �f6 Ll
0-0-0 =
)
1 4.d5 ! La ruptura típica, se abre lacolumna de rey y las negras no pueden sos tenerse ni cambiando damas . 1 4 .. . ®xd5
(1 4 . . . exd5 1 5. ®b4!�) 1 5 . ®xd5 exd5 1 6 ."fi.ge l + wd7 ! ? (1 6 .. . �e 7 1 7. fud5 O-O 18."fi.d7±; 16 . . . wj8 1 7.fud5±) 1 7."fi.xd5+ wc8 1 8 .�f1 ! (18."fi.e5t,) 1 8 .. . �d8 (1 8 .. . "fi.d8!?)
1 9.�h3+ �e6 20."fi.xe6 ! fxe6 2 1 .�xe6+ wb8 22."fi.d7 �d8 23 .�e5� Pyshkin - Nasybulin URSS, cr 1 993.
6. exf3
Algunos comentaristas consideran el cam bio en f3 dudoso y recomiendan en su lugar alguna de las siguientes tres jugadas. 6 ..
.
�f5!? Lleva a una posición del Gambito Blakmar con un tiempo neto de menos. A pesar de ello no es fácil para las blancas apro vecharse; vamos a considerar 3 posibilida des:A) No se ha llegado a probar la sugerencia de Hodgson mencionada también por Gallagher. 7.g4 �g6 8 .fxe4 (8.�g2 fr6!+; 8.h4 h6 9fxe4 fue4 10. �g2 fue3 1 1. bxe3 e6+) 8 . . . �xe4 9 .�g2 pero es que aquí parece muy fuerte. 9 ... e5 !+
B) Mi sugerencia es 7 .�c4 que curiosamente da unos resultados tremendos en el Gambito Blakmar (con el otro alfil todavía en c l ). 7 . . . e6 8 .fxe4 �xe4 9.�xe4 �xe4 1 0.®e2� aprovechando que no vale 1 0 ... ®xd4? por I I .c3+-
C) 7.fxe4 �xe4 ( 7 . . . �xe4 8 .�xe4 �xe4 9.®f3?! Hodgson sugiere en su lugar (9. ®d3; 9.e3 Con buena compensación en ambos casos.) 9 . . . ®xd4 1 0."fi.d l ®a4 1 1 .�d3 �c5 1 2.�2 �bd7C() Hodgson,J-Kalka,AlBL 1 994 ( 1 -0 en 28); 8.®f3 �c3 9.bxc3 ®c8 1 0.�c4 Hodgson propone (lO."fi.b1 e6 1 l. �d3 �d3 12.exd3 con "razonable compensación" . Se guramente las negras no están peor y la po sición no será del gusto de todos. ) 1 0 .. . �d7 1 1 .�e2 Jansa-Pavlov, Bucarest 1 97 1 Lo