Conclusions

• 65. Defensa Escandinava, V. Mieses: 1 e4 d5 2 exd5 'fHxd5 3 CiJc3 'fHa5 4 b4?! (BOl). La idea es seguir ganando tiempo sobre la dama negra, con juego activo de piezas. Claro que a cambio de un peón. Puede seguir 4 • • • 'fHxb4 5 J::t b1 'fHd6

(S o o . 'fHaS 6 J::t bS 'fHa6 7 CiJf3) 6 CiJf3 CiJf6 7 d4 a6

S �d3, Y las negras no deben tener problemas.

• 66. Defensa Alekhine: 1 e4 CiJf62 e5 CiJd5 3 d4 d6 4 �c4 CiJb6 5 �b3 dxe5 (B03). 6 'fHh5 e6

(6 oo. g6 7 'fHxeS) 7 dxe5, y las blancas tienen

muy buen juego.

• 67. Defensa Francesa, V. Tarr asch: 1 e4 e6 2 d4 d5 3 CiJd2 c5 4 exd5 exd5 5 CiJg13 CiJf6 6 �b5+ � d7 7 'fH e2+ 'fH e7 8 CiJ e5 cxd4 9 O-O a6 10 Jt.xd7+ CiJbxd7 11 CiJd13 CiJg412 J::te1 CiJgxe513 CiJxe5 0-0-0 14 �f4 f6? (COS). 15 CiJc6! (1-0). Si lS o o . bxc6, 16 'fHxa6++; lS o o . 'fHxe2 16 CiJa7++, y

si lS oo. 'fHcS, 16 CiJ xdS W xdS 17 'fHeS++. Kof­

man-Polozok, Kiev 1940.

• 6S. Defensa Alekhine: 1 e4 CiJf6 2 CiJc3 d53 e5 d4 4 exf6 dxc3 5 fxg7 cxd2+ 6 �xd2 �xg7 7 'fHh5 'fHd4 8 CiJ13 'fHxb2 9 J::td1 'fHxc2 10 'fHd5 c6? (B02). 11 'fHdS+! W xdS 12 �a5+ W eS 13 J::t dS++. Linder-Krugliakov, Moscú 1 965 . Ob­ sérvese que, en caso de 10 o o . e6?, seguiría un

mate similar: 11 'fHdS+ ! W xdS 12 �gS+ WeS 13 J::t dS++. El doble descubierto de J::t +� es terro­ rífico.

• 69. Defensa Francesa: 1 e4 e6 2 d4 d5 3 CiJc3 �b4 4 �d2 dxe4 5 'fHg4 'fHxd4 6 0-0-0 h5 7 'fHg3? iLd6 8 �f4 (C1S). S ••• h4 9 'fHg4 (9 J::t xd4 hxg3 10 fxg3 �xf4+ 11 gxf4 fS =+= Euwe) 9 • • • CiJf6 10 'fHxg7 � xf4+ 11 Wb1 J::t h7 (0-1). Moldoia­ rov-Ehlvest, Riga 1977. • 70. Defensa Francesa, V. Bu rn: 1 e4 e6 2 d4 d53 CiJc3 CiJf6 4 �g5 dxe4 5 CiJxe4 CiJbd7 6 CiJ13

�e7 7 iLd3? (C13). 7 ••• CiJ xe4! S �xe7 CiJxf2!

9 �xdS CiJ xd1 10 �xc7 CiJ xb2 11 �b5 (amena­ za J::t b1) 11 • • • a6 12 �xd7+ W xd7, con peón de

ventaja.

. 71. Defensa Caro - Kann, V. Nimzovich: 1 e4 c62 d4 d5 3 CiJc3 dxe4 4 CiJxe4 CiJd7 5 �c4 CiJgf6 6 CiJg5 e6 7 'fHe2 �e7? (B17). S CiJx f7! W xt7 9

. 72. Defensa Caro -Kann, V. Nimzovich: 1 e4 c62 d4 d5 3 CiJc3 dxe4 4 CiJxe4 CiJd7 5 �c4 CiJgf6 6 CiJg5 e6 7 'fHe2 CiJb6 8 �b3 'fHxd4? (B17). 9 CiJ1f3 �b4+ (9 oo. 'fHdS 10 CiJeS, y cae el impor­

tante peón de f7) 10 c3! �xc3+ 11 Wfl!, ganan­ do pieza .

• 73. Defensa Alekhine: 1 e4 CiJf6 2 e5 CiJd5 3 CiJc3 c6 4 CiJxd5 cxd5 5 d4 d6 6 f4 �f5 7 CiJe2 h6 8 CiJg3 �h7 9 �d3 iLxd3 10 'fHxd3 dxe5 11 fxe5 e612 O-O �e7 (B02). 13 CiJh5! O-O 14 CiJf6+! gxf6

( 1 4 o o . � xf6 l S exf6) 15 � xh6 W hS 16 'fHh3

( 1 -0). Domulis-Karaljun, Daugavpils 1973.

• 74. Defensa Francesa (por inversi ón ): 1 e4 CiJf6 2 CiJc3 d53 e5 CiJfd74 d4 c5 5 dxc5 e6 6 CiJ13 iLxc5 7 iLd3 CiJc6 8 �f4 'fHb6 9 O-O 'fHxb2?

(C1 1 ) . 10 CiJ b5! O-O 11 J::t b1 'fHxa2 12 � xh7+ W xh7 13 CiJg5+ wg6 (13 o o . WgS 14 CiJc3 'fHc4 lS

'fHhS) 14 'fHd3+ f5 15 'fHg3 J::t gS 16 CiJe4+ Wt7 17 CiJ ed6+ � xd6 lS CiJ xd6+ W e7 ( l S oo. W fS 1 9

'fHg6) 19 'fHg5+ (1-0). S i 19 o o . CiJf6 ( 1 9 o o . WfS 20

'fHg6) 20 exf6+ Wd7 21 f7. Romanovsky-Belov,

Ivanovo 1929.

• 75. Defensa Fr ancesa, V. Rubinstein: 1 e4 e6 2 d4 d5 3 CiJc3 dxe4 4 CiJxe4 CiJd75 CiJ13 CiJgf6 6 CiJxf6+ CiJxf6 7 c3 c5 8 CiJe5 a6 9 �e3 'fHc7 10 'fHa4+ CiJd7 11 �b5 (ClO). 11 ••• cxd4 12 �xd7+

�xd7 13 'fHxd4 iLb5 14 a4 iLd6 15 CiJ xt7 Wxt7 16 axb5 axb5 17 We2 'fHc6 (17 o o . J::t hdS; 17 o o . b4)

lS J::t hd1 J::t xal 19 J::t xa1 b4 20 J::t dI J::t dS 21 'fHh4 � e7 22 'fHf4+ (22 'fH xh7 'fHc4+ 23 J::t d3 'fHg4+) 22 ••• W gS 23 J::t xdS+ � xdS 24 'fHxb4

'fHxg2, con igualdad. Domínguez-Meier, La Ha­ bana 2009.

• 76. Defensa Caro -Kann, V. Tartakower: 1 e4 c62 d4 d5 313 e6 4 CiJc3 CiJf6 5 �g5 'fHb6 6 a3

eS 7 iLe3 CiJd78 e5 CiJg8 9 CiJge2 f6 10 f4 CiJh6 11 exf6 gxf6 12 CiJg3 'fHxb2 (B12). 13 CiJb5! �xb5

14 J::t b1 'fHc3+? (14 o o . 'fHxa3 lS iL xbS+ CiJc6 16

J::t b3 'fHaS+ 17 Wf2, con ventaja blanca) 15 �d2

'fHxd4? ( l S o o . 'fH x a3 1 6 � xbS+ CiJ c6 1 7 J::t b3

'fHa2 lS O-O) 16 �xb5+ WdS 17 c3, y la dama ne­ gra ha sido cazada ( 1 -0). Lutikov-Gavrikov,

Moscú 1972.

• 77. Defensa Owen: 1 e4 b6 2 d4 �b7 3 �d3 f5? (BOO). 4 exf5! iLxg2 5 'fHh5+ g6 6 fxg6 iLg7 7 'fHf5! (también gana 7 gxh7+ W fS S CiJ f3 [S hxgS'fH+ ? ! WxgS 9 'fHg4 �xh1 00] S oo. �xh1 9

CiJeS Jt. xeS 10 dxeS iLdS 1 1 hxgS'fH+ WxgS 12 'fHg6+ W fS 13 �h6+ J::t xh6 14 'fHxh6+ W f7 lS

� xh6 9 gxh7 � xh1 10 �g6+ � f8 11 �xh6+ �r7 12 ttJh3 �f8 (12 ... �e6 13 ttJg5+ �d5 14

�b5 ! ) 13 �g6+ �e6 14 �f4 d5 15 �f5+ �r7 16 ttJ g5+ �e8 17 �xe7 ( 1 -0). Broeder-Wegener,

Copa ICCF (Correspondencia) 1981.

. 78. Defensa Caro - Kann, Ataque Panov (por inversión): 1 d4 d5 2 c4 e6 3 ttJc3 ttJf6 4 ttJj3 c55 cxd5 ttJxd5 6 e3 cxd4 7 exd4 �b4 8 �c2 ttJc6 9 �d3 ttJxc3 10 bxc3 ttJxd4 (B 14). No lo parece. La partida Najdorf-Portiseh (Olimpiada de Varna 1962) siguió así: 11 ttJ xd4 �xd4 12 �b5+ �e7 (12 ... �d7 13 �x d7+ �xd7 14 �a4+ y 15 � x b4) 13 O-O! � x e3 14 � e2 ! � d6 ( 1 4 . . . �xa1 ?? 1 5 �g5+) 15 �b2 �a5 16 l:!. fd1 l:!. d8 17 �h5! h6 18 �xh7 �r7 19 �e2! �g5 20 �c1 �xh2+ (20 ... �g6 21 �h5) 21 �xh2 �e5+ 22 f4 (1-0).

• 79. Defensa Francesa, V. Winawer : 1 e4 e6 2 d4 d5 3 ttJc3 �b4 4 e5 c5 5 a3 �xc3+ 6 bxc3 ttJe7 7 �g4 O-O 8 �d3 ttJbc6 9 �g5 �a510 ttJe2 �a4 11 h4 c4 (C18). 12 �xh7+ �xh7 13 �d2! ttJ f5 14 l:!. h3 � d7 (14 . . . f6 15 �h5+ �g8 16

�xf6 gxf6 17 �g6+ ttJg7 18 l:!.g3 l:!. f7 19 exf6 ttJe7 20 �xg7+ l:!.xg7 21 l:!.xg7+ �f8 22 l:!. xe7, con ventaj a decisiva) 15 �h5+ ttJ h6 16 l:!. g3 �a5 17 � e3 ttJ e7 (17 ... l:!. h8 18 �xh6 g6 1 9

�g5) 18 l:!. xg7+ �xg7 19 �xh6+ (1-0). Bobras­ Can, Campeonato de Europa Individual, Dres­ de 7.4.2007.

• 80. Defensa Francesa, Gambito Fr anco - Po ­ laco : 1 e4 e6 2 d4 b5 3 �xb5 �b7 4 �d3 f5

(COO). 5 exf5!? �xg2 6 �h5+ g6 7 fxg6 �g7 8 gxh7+ �f8 9 hxg8�+ (A. C. Van der Tak ganó una partida por e-mail con 9 ttJ e2 ! ! , de la que sólo conocemos la continuación 9 . . . ttJ f6 1 0 �h4 �xh1 1 1 �g5 ttJc6 12 ttJd2!) 9 ... � xg8 10 �g4 �xh1 11 �g5 �e8 12 ttJd2 �h5 13 �xh5 l:!. xh5 14 ttJgf3 ttJc6 (14 ... �xd4:¡:) 15 h4 l:!. f8 16 �e2! l:!. h8 17 0-0-0 �xf3 18 ttJxf3 �h6 (0,5- 0,5 en 47 j . ) . Plaehetka-Herbold, Limtomysi 26. 12.2003. 5. GAMBITO DE DAMA

. 81. Defensa Tarrasch, Gambito Schara ­ Hennig : 1 d4 d5 2 c4 e6 3 ttJc3 c5 4 cxd5 cxd4 5 dxe6? (D32). 5 ... dxc3? 6 exr7+ �e7 7 fxg8ttJ+ l:!. xg8 8 � g5+ ( 1 -0) . Fidlow-Mayer, EE.UU. 1950. . 82. Variante Grau : 1 d4 d5 2 c4 �f5 3 cxd5 era 4 �a4+, y si 4 . . . �d7, 5 �xd7+ ttJ xd7 6 l:!. xb1 ttJ gf6, Euwe-Tylor, Weston 1 926) . 4 ... �xd5 5 �a4+ ttJ e6 6 ttJf3 eS 7 dxe5 �b4+ 8

�d2 �e4! 9 �d1 O-O-O! 10 g3 �xd2+ (0-1). Za­ viaIov-Tsilinsky, Antratsit 1981.

• 83. Gambito de Dama Aceptado : 1 d4 d5 2 c4 dxc4 3 e4 ttJf6 4 e5 ttJd5 5 �xc4 ttJb6 6 �d3 ttJc6 7 �e3 ttJb4 8 �e4 ttJ4d5 9 ttJc3 ttJxe3 10 fxe3 g6 11 h4 f5 12 exf6 exf6 13 h5 g5 14 �f3

(D20). 14 ••• g4! 15 �f2 �d6 16 �f5 �e7 17 e4

(17 ttJge2 g3 18 �f3 �xf5 19 �xf5 �xe3) 17 •..

eS 18 ttJ ge2 g3 19 �f3 �x f5 20 �xf5 exd4 21 ttJ xd4 �e5 22 0-0-0 (0,5-0,5). Dreev-Komarov,

Campeonato de Francia por equipos 20.3.2009.

• 84. Gambito de Dama Aceptado : 1 d4 d5 2 c4 dxc4 3 ttJf3 e6 4 e3 b5 5 a4 c6 6 axb5 cxb5 7 b3 a5 8 bxc4 b4 9 ttJe5 � c710 c5 (Dl l) . 10 • . . � xe5? 11 � b5+ � e7 12 �f3 ttJ f6 13 � xa8! � xd4 (13 . . . � b6 amenaza 1 4 . . . �b7 Y 14 . . . �xc 1+, p e r o s e g u i ría 1 4 � x b 8 ! ) 14 e x d4 �xc1+ 15 �e2 �xhl 16 �xb8 l:!. d8 17 ttJ e6+ �f8 16 ttJ xd8 �c1 19 ttJc6 (1-0). Polugaievsky­ Mujin, Moscú 1950. • 85. Defensa Ragozin : 1 d4 ttJf6 2 c4 e6 3 ttJf3 d5 4 ttJc3 dxc4 5 e4 �b4 6 �g5 c5 7 �xc4 cxd48 ttJxd4 �x c3+ 9 bx c3 �a510 �b5+ �d7 11 �xf6 gxf612 �xd7+ ttJxd7 13 O-O a614 l:!. b1 �c7 15 �h5 ttJc516 l:!.b4 �e5 17 �h4 �g518 �h3 (D39) . 18 ••• h5! (N) 19 f4 �g4 20 �e3 l:!. g8 21 l:!. b2 l:!. e8 22 l:!. d2 h4 23 ttJf3 h3 24 g3 �f8 25 l:!. d4 �g7 26 l:!. fd1 (0,5-0,5). Sasikiran­ Macieja, Varsovia 9.8.2008. • 86. Defensa Ragozin : 1 d4 ttJf6 2 c4 e6 36 ttJf3 d5 4 ttJc3 �b4 5 �a4+ ttJc6 6 �g5 dxc4 7 a3 �x c3+ 8 bxc3 �d5 9 �xf6 gxf610 �c2 ttJa5 (N ) 11 e4 �c612 �e2 b6 (D39). 13 d5!? �c5 14 O-O �d7 15 dxe6 fxe6 16 eS f5 17 ttJg5 l:!. g8 18 �h5+ �e7 19 �d2 �xe5? (19 ... �c6! 20 ttJf3 �xf3 21 �xf3 l:!. ad8 22 �f4 �d7 00) 20 l:!. ad1 �d6? 21 �e3 f4 22 �e4 l:!. xg5 23 �xh7+ (1-0, 34 j .). Markus-Vallejo, Campeonato de Europa Individual, Dresde 8.4.2007. • 87. Defensa Ragozin : 1 d4 ttJf6 2 c4 e6 3 ttJj3 d5 4 ttJc3 dxc4 5 e4 �b4 6 �g5 eS 7 �xc4 cxd48 ttJxd4 �xc3+ 9 bx c3 �a5 10 �b5+ �d7 11 �xf6 gxf612 �xd7+ ttJxd713 O-O a614 l:!.b1 �c7 15 �h5 ttJc5 16 l:!.b4 �e5 (D39). 17 �h6

(se habían j ugado 1 7 �h4 Y 1 7 � xe5) 17 .•.

1:1 hg8! 22 c;t.>h1 b5 23 h3 1:1 c4 24 1:1 xd7+!? c;t.> xd7 25 'iVxf6 'iVd3 26 'iVxf7+ c;t.>c6 27 'iVxe6+ c;t.>b7 28

1:1 e1 1:1 g6 (1-0, 42 j .). Kramnik-Naiditsch, Dort­ mund 12.7.2009.

• 88. Gambito de Dama A ceptado: 1 d4 d5 2 c4 dx c4 3 tUf3 tUf6 4 tUd c5 5 d5 e6 6 e4 exd5 7 e5 tUe4 8 tUxd5 b5 9 b3 �e6 10 bx c4 tU c6 11

�d3 'iVa5+ 12 �d2 tUd 13 tUb3 (D24) . 13 . . •

tUxd1+ 14 tUxa5 tUxa5!? (N) (en la partida Ma­ lajatko-Sulava, San Marino 2006, se j ugó 14 . . . tU xe5 15 �e4! 0-0-0, y ahora Sulava sugiere 16 �f4) 15 tUc7+ c;t.>d7 16 tU xa8 tUc3 17 �d2 (17 cxb5 ! ? c4 18 ..te2 00) 17 ••. b4 18 ..txc3 bxc3 19

1:1 b1 ( 1 9 f4 ! ?) 19 ... c;t.> c8 20 O-O � e7? (20 . . . tUc6) 21 1:1 fc1 (1-0, 31 j.). Malajatko-Lalic, Has­ tings 3.1 .2008.

6. DEFENSAS ESLAVA Y SEMIESLA VA