Constructing an Aggregate Output Performance Index

Dos herramientas de ayuda han tenido que ser creadas para garantizar el buen funcionamiento del proceso de IR para PG y también su efectiva comprobación; la Estructura de Desglose de Riesgos (EDR), y el diagrama de flujo de Proyecto Geotécnico (PG).

La primera, la Estructura de Desglose de Riesgos, ha sido una de las herramientas necesarias para el nuevo método de Identificación de Riesgos (IR) para Proyecto Geotécnico (PG). El objetivo ha sido crear una EDR genérica para PG, siendo la misma una estructura jerárquica de todos los relacionados con los siguientes modos de fallo:

a) Los modos de fallo relacionados el fallo estructural de distintos tipos de cimentación b) Los modos de fallo relacionados con el fallo estructural de obras de contención y mejora de terreno.

c) Los modos de fallo relacionados con cualquier fallo operativo en la cadena de actividades de proyecto geotécnico, y siendo relacionados con los modos de fallo presentados en los dos puntos anteriores.

Figura 3-9: Esquema del proceso del diseño de la Estructura de Desglose de Riesgos genérica para el uso en el Proyecto Geotécnico.

Figura 3-10: Esquema de registro de información sobre escenario de riesgo a través de la Estructura de Desglose de Riesgos para Proyecto Geotécnico.

El funcionamiento de la EDR fue diseñado sobre la base teórica establecida por el Hillson (2002), comentada detalladamente en el capítulo 2.3.5, y se han considerado también las exigencias al funcionamiento del nuevo método de IR para el uso en el PG, definidas en el capítulo 3.3.2. Para entender mejor la propuesta de funcionamiento de la EDR para PG, se presenta en figura 3-10 el esquema de su integración con los eventos de riesgo relacionados (modos de fallo a prevenir), y las causas relacionadas con cada origen determinado. Se puede observar que el primer nivel de la EDR lo forma la definición de un sistema (tecnológico u operativo) sobre el que se aplica el proceso de IR, el segundo nivel son los modos de fallos a prevenir (eventos de riesgo) con sus respectivos orígenes (tercer nivel) que permiten definir las causas de los eventos de

riesgo (cuarto nivel). El conjunto causas – evento – efecto define un escenario de riesgo sobre el que se pueden aplicar medidas de tratamiento.

Los jerarquía de los orígenes de riesgo vinculados a los modos de fallo (eventos de riesgo) definidos al principio de este capítulo, se han definido a través la EDR genérica creada para el uso en el PG, y su versión final de dos niveles de desglose se ve en la figura 3-10. La versión completa de EDR genérica para PG fue creada en el año 2007 (Rodríguez y Hruškovič_{, 2007). Su composición fue inspirada por los trabajos de Tah y} Carr (2001) y Arikan (2005) que presentaron y aplicaron las EDR para la GR en los proyectos de construcción.

Figura 3-11: EDR genérica propuesta para la gestión de riesgos del Proyecto Geotécnico.

En el primer nivel de la EDR genérica para PG, se reconocen las diferencias en el sistema tecnológico y sistema operativo de proyecto geotécnico. Ambos son complementarios, ya que es bien cierto que los orígenes de riesgo operativo provenientes básicamente de actividades humanas y de aplicación de métodos, influyen en el resultado de la solución tecnológica y resolución de condiciones físicas del entorno.

Figura 3-12: Esquema del proceso de diseño del diagrama de flujo para el uso en el Proyecto

Comienzo: Creación del Diagrama de Flujo para

PG.

Final: Propuesta de diagrama de flujo para

PG.

Búsqueda de documentación relacionada con el desarrollo

del PG.

Identificación de diagramas de flujo existentes y/o actividades en el desarrollo

de PG.

Crear la nueva estructura de diagrama de flujo para PG considerando su

aplicación con las técnicas y herramientas de IR seleccionadas.

Se espera que las diferencias en la misión del equipo de GR, la tipología y el entorno físico, legal, etc de PG, y la tecnología aplicada sobre el mismo, puedan conducir a la versión final de EDR. Se esperan esquemas de las EDR particulares, utilizadas para el uso en ciertas misiones de GR dentro de un proyecto de construcción y también para determinadas tipologías de PG. Un caso práctico puede ser la EDR genérica utilizada en esta tesis para investigar el riesgo operativo de PG característico (figura 4-3).

La segunda herramienta creada para el uso en el proceso de IR para PG, ha sido el diagrama de flujo de las actividades llevadas a cabo en su desarrollo, que comenzaban desde el inicio del desarrollo del informe geotécnico, hasta concluir la obra geotécnica que en mayoría de los casos de obras de edificación suele ser la cimentación de edificio. En la figura 3-12 se puede ver el esquema del desarrollo que condujo a la creación del diagrama de flujo para PG.

La versión final fue creada a base del procedimiento de desarrollo de PG descrito por Rodríguez et al (1982) y el CTE: DB - C (2006), y puede verse en la figura 3-12. Para simplificar el procedimiento de desarrollo de PG, se ha diseñado un sistema de flujo de actividades serial, apto para ser utilizado en el proceso de IR en la fase de viabilidad y diseño básico de proyecto, en las que se plantean diferentes alternativas al diseño final, y se necesita tener una visión global sobre el proyecto.

El diagrama de flujo de PG dibujado en la figura 3-13 es útil cuando el objetivo del proceso de IR es prevenir los posibles fallos operativos que surgen de los orígenes de riesgo definidos en la parte derecha de la EDR genérica de PG (figura 3-11) y definidos también con detalle en la EDR de riesgo operativo de PG (figura 4-3). El empleo del sistema serial en el diagrama de flujo de PG supone que cualquier fallo de actividad definida en la cadena de las actividades afecta el resto de actividades que quedan por delante. Estas simplificaciones se pueden evitar si es necesario profundizar en detalle.

Figura 3-13: Esquema genérico de las actividades relacionadas con el desarrollo de proyecto geotécnico preparado según José María Rodríguez Ortiz (1982) y CTE: DB - C (2006)