Especie exótica Mecanismos
introducción Estatus en CAPV Impacto en CAPV Especie invasora? Grado afección Gestión actual Nivel conocim. Potamopyrgus
antipodarum AL / TM / PD ES+ BIO EEI IM- NIN MPOB Pascifastacus
leniusculus PD ES+ BIO / ECO EEI IM+
PAR /
CON PAR
Procambarus
clark ii PD ES+ BIO / ECO EEI IM+
PAR /
CON PAR
Oncorhynchus
myk iss PD NES BIO? NEI
Alburnus alburnus PD ES+ BIO EEI IM- NIN MPOB
Carassius auratus OM ES+ BIO? NEI
Gobio gobio ¿? ES+ BIO NEI
Trachemys scripta
elegans OM NES BIO / SAL EEI? Trachemys scripta
scripta OM NES BIO / SAL EEI? Podarcis
pityusensis ¿? ES+ BIO EEI IM- PAR PAR Cygnus atratus OM ES - NEI
Neovison vison GP ES+ BIO EEI IM+ PAR PAR
Mecanismos de introducción
AL: Dentro de las aguas de lastre de los barcos.
TM: Transporte de mercancías (la especie no es el objeto del comercio, acompaña a la mercancía).
GP: Introducido para el aprovechamiento de su piel. OM: Uso ornamental o como animal de compañía.
PD: Introducido para pesca deportiva o introducción accidental asociada a la pesca deportiva.
Estatus en la CAPV
ES+: Establecida (en expansión o ya ha cubierto todo su área de distribución potencial).
ES-: Establecida (no se observa incremento de efectivos y/o de área ocupada o se carece de información al respecto).
NES: No establecida.
Impacto en la CAPV
BIO: produce impacto negativo sobre la biodiversidad. SAL: produce impacto negativo sobre la salud humana.
ECO: produce impacto negativo con consecuencias económicas.
Especie invasora?
EEI: especie exótica invasora.
NEI: especies que no se comportan en la CAPV como invasoras.
SITUACIÓN EN LA CAPV
Grado de afección
IM+: la especie ocasiona un grave impacto, próximo a su máximo posible.
IM-: sin impacto significativo (la especie puede estar en la fase inicial del proceso de colonización, o no se ha identificado su afección.
Gestión actual
PAR: puntual, parcial (insuficiente para lograr el control o la erradicación).
NIN: sin gestión específica.
CON: gestión orientada al fomento y conservación de la EEI.
Nivel de conocimientos
PAR: únicamente se cuenta con información parcial, fragmentada.
MPOB: nivel de conocimientos muy pobre.
Se consideran especies exóticas invasoras (EEI) 6 especies: Potamopyrgus antipodarum, Pascifastacus leniusculus, Procambarus clarkii, Alburnus alburnus, Podarcis pityusensis, Neovison vison. De ellas, destacan 3 por ocasionar un grave impacto (IM+: la especie ocasiona un grave impacto, próximo a su máximo posible): los cangrejos de río americanos
– Documento 1. DIAGNÓSTICO -
parcial (insuficiente para lograr el control o la erradicación); incluso en el caso de los cangrejos se da también una gestión positiva, es decir, una gestión orientada al fomento y conservación de la EEI. En todos los casos el nivel de conocimientos es parcial, se cuenta con información fragmentada sobre las especies.
En cuanto a las prioridades que establece el Diagnóstico de las especies exóticas en la CAPV (IHOBE 2009) se tiene que:
Pascifastacus leniusculus / Procambarus clarkii.
En el caso de las especies pescables (cangrejo rojo y señal, entre otras) es prioritario prohibir su pesca. Ambas especies son reservorio y transmisores de la afanomicosis (enfermedad causada por el hongo Aphanomices astaci) que afecta al cangrejo autóctono y ha causado el exterminio del resto de los cangrejos nativos europeos. El cangrejo señal no causa un impacto menor que el rojo, ni desde el punto de vista epidemiológico ni desde el ecológico. Actualmente, dado que estas especies son recursos sometidos a aprovechamientos, las Administraciones están obligadas al fomento y conservación de sus poblaciones, cuando, dado su carácter de EEI, su gestión debería estar orientada a su control y erradicación. Además, la experiencia ha demostrado en estos últimos años, sobretodo en el caso de los cangrejos, que la pesca no es una medida de control eficaz, sino que actúa propiciando la expansión al favorecer las introducciones ilegales.
Neovison vison.
El caso del visón americano es especialmente relevante. El impacto sobre otras especies se produce a través de depredación, competencia y actuando como vector de enfermedades. Supone una amenaza para la supervivencia del visón europeo. El impacto negativo sobre esta especie se ha explicado mediante la existencia de exclusión competitiva. En la CAPV esta especie tiene tres fuentes de expansión: (1) el frente de avance norte de la población del centro de la Península que se encuentra al sur del Ebro, (2) el frente de avance sur de la población francesa que se encuentra en la frontera y (3) las poblaciones vizcaína y alavesa.
Dados e l avance continuado que su distribución ha e xperimentado en los últimos 20 años y la gravedad del impacto ecológico que el establecimiento y proliferación de esta especies puede suponer, es prioritario desarrollar un programa de erradicación, único y coordinado, que permita aplicar los mismos protocolos de seguimiento y control en los tres territorios, de modo que se alcance un mayor rendimiento de las técnicas habitualmente utilizadas y permita el intercambio de información entre las Administraciones competentes y el ensayo y la aplicación de nuevos procedimientos.
Para el resto de especies, cuyo grado de afección no es tan importante, se señala lo siguiente (ver IHOBE 2009; Pleguezuelos, 2002): Potamopyrgus antipodarum.
Se estima que está presente en todas las cuencas de la CAPV. Puede llegar a alterar drásticamente la producción primaria de algunos arroyos y sus comunidades de invertebrados. Parece probable que afecte a los moluscos autóctonos al competir por el alimento, sobre todo en grandes densidades. Su impacto negativo sobre la cadena trófica puede provocar el declive de las poblaciones de salmónidos. Las medidas preventivas son las únicas que pueden frenar la expansión de estas
– Documento 1. DIAGNÓSTICO -
especies, ya que una vez establecidas, su control resulta ineficaz y su erradicación imposible. Puede ser necesario poner en marcha prospecciones específicas que permitan conocer la evolución de la distribución y sus tendencias poblacionales.
Alburnus alburnus.
Aunque los datos del Atlas de los Peces Continentales de España (Doadr io – Ed.-, 2001) sitúan a la especie tanto en la vertiente mediterránea de la CAPV como en la cantábrica, su presencia en esta última no ha sido confirmada desde entonces. De modo que se cita en el catálogo con precaución. Su alta fecundidad y gran espectro de presas le hace un potencial competidor con otros ciprínidos, además se han descrito hibridaciones con otros ciprínidos. En todo caso, no se cuenta con información suficiente que permita considerar al alburno como una EEI en la CAPV. Sí se incluye como tal en el Diagnóstico de IHOBE (2009) dado e l potencial impacto negativo en la cuenca del Ebro sobre dos especies de ciprínidos amenazadas (zaparda y barbo colirrojo).
Podarcis pityusensis.
Endemismo de las Pitiusas. Introducida en la ciudad de Barcelona, probablemente de forma activa, hace tan solo 15-20 años. Ocupa zonas de ruderales con piedras, ruinas y abundante vegetación herbácea, donde se reproduce. El desarrollo urbanístico de la ciudad implica pocas posibilidades de viabilidad de la población. Hacia mediados de la década de los noventa fue introducida de forma activa en la península de Gaztelugatx (Bakio, Vizcaya); en un principio fue confundida con la lagartija italiana. Actualmente la población está en auge, es abundante y convive sintópicamente con Podarcis muralis (J.M. Pérez de Ana, com.
pers. En: Pleguezuelos, 2002). Trachemys scripta.
Los galápagos, en la obra citada, no son considerados especies «invasoras» de modo que tampoco se considerarán en este documento. Dado que esta especie, Trachemys scripta, difícilmente podría ser considerada como invasora en la CAPV ya que se trata de una especie aclimatada, no establecida y aparentemente sin capacidad de expansión. Los núcleos de mayor densidad corresponden a parques urbanos que no pueden ser considerados como auténticas poblaciones, originados a partir de la liberación de individuos, ya que son muy pocos los lugares donde se ha podido verificar la reproducción.
Se reconocen 14 subespecies de Galápago americano (Trachemys nscripta), tres de las cuales están presenten en la CAPV, de las que dos (T. s. elegans y T. s. scripta) se han citado en el ámbito de Urdaibai y San Juan de Gaztelugatx. Probablemente compite con las especies autóctonas de galápagos, aunque se cuenta con poca información al respecto. Es un vector potencial de Salmonella. Las introducciones son un efecto colateral del comercio de mascotas y se concentran principalmente en las áreas urbanizadas.
– Documento 1. DIAGNÓSTICO -
3.5.3.- Taxones alóctonos sobre los que se focaliza la gestión
Una vez expuesto el catálogo y señalados los taxones que entendemos son de mayor incidencia en la Red Natura 2000 en Urdaibai y San Juan de Gaztelugatx, se especifican una serie de objetivos y medidas para cada uno de los mismos (ver Documento 2. Objetivos y actuaciones particulares).
La estructura es similar a la desarrollada para los elementos clave, si bien no se incluye la información del estado de conservación, dado que no se analiza un objetivo de conservación sino un elemento de gestión en general de tipo negativo. Sí se sigue el orden habitual: Estado actual, Condicionantes, Metas, Resultados, Directrices-Normas-Medidas.
La selección de especies puede obedecer a muchos criterios, pero los más definitivos lógicamente tienen que ver con su potencial para producir impactos en las poblaciones naturales locales.
No obstante, en el caso de la flora, este criterio es modificado por la implementación de otros dos subcriterios, que permiten que algún taxón de los potencialmente transformadores no sea tratado de forma individualizada, esencialmente por desarrollarse en medios de baja naturalidad (ruderales, de zonas antropizadas exclusivamente, etc.); y al contrario, algún taxón no considerado en la CAPV como transformador, se incluye en el repertorio debido a su capacidad para competir con taxones naturales de interés en el seno de hábitats que, asimismo, muestran interés para la conservación, es el caso de Chamaesyce polygonifolia, Tritonia crocosmiflora o Tradescantia fluminensis.
Combinados los criterios citados, se concluye con un conjunto de especies a tratar sobre los que se definen medidas:
Tabla 3.21.- Taxones alóctonos sobre los que se focaliza la gestión.
Taxón Alóctono (TA) N º TA
FLORA
CARÁCTER GESTIÓN
1 Baccharis halimifolia TRANSFORMA DORA Activa definida 2 Buddleja davidii TRANSFORMA DORA Activa definida 3 Conyza canadensis TRANSFORMA DORA Conocimiento del
estatus del taxón 4 Conyza sumatrensis TRANSFORMA DORA Conocimiento del estatus del taxón 5 Cortaderia selloana TRANSFORMA DORA Activa definida 6 Cyperus eragrostis TRANSFORMA DORA Conocimiento del
estatus del taxón 7-8 Oenothera glazioviana y
– Documento 1. DIAGNÓSTICO -
Taxón Alóctono (TA)
9 Paspalum dilatatum TRANSFORMA DORA Conocimiento del estatus del taxón 10 Paspalum distichum TRANSFORMA DORA Conocimiento del estatus del taxón 11 Paspalum vaginatum TRANSFORMA DORA Conocimiento del estatus del taxón 12 Robinia pseudoacacia TRANSFORMA DORA Activa definida 13 Sporobolus indicus TRANSFORMA DORA Conocimiento del
estatus del taxón 14 Stenotaphrum
secundatum TRANSFORMA DORA Activa definida
15 Arctotheca calendula INVASORA Activa definida 16 Arundo donax INVASORA Activa definida 17 Chamaesyce
polygonifolia NO INVASORA Activa definida
FAUNA