The Cournot Best-Response Problem

El crecimiento poblacional en Miramar se encuentra dentro del rango reportado para Venezuela, donde Ojasti (1991) menciona que los valores de la tasa finita de crecimiento (λ) durante los años 1967 -1971, fluctuaron entre 1,419 y 1,584 por año; mientras que un promedio confiable a partir de un monitoreo anual realizado en la misma época climática durante 12 años en el Hato El Frío, tuvo un λ = 1,521 (1,271 a 1,803) (Ojasti 1991).

Por otro lado, los valores de cosecha calculados para la localidad Miramar son cercanos a 2900 individuos, que corresponden de cerca al 30% del N estimado; esta proporción no difiere sustancialmente del cálculo con porcentajes propuestos como los de Ojasti (1991) o Herrera y Barreto (2013) (Tabla 5-4); mientras que los menores valores de cosecha los establece el porcentaje del 10% propuesto por la UNAL y MAVDT (2006), con valores de 1051 para el periodo de 2005, y 816 individuos para 2015 (Tabla 5-4).

Tabla 5-4: Cosecha hipotética (número de individuos) bajo varios porcentajes de aprovechamiento.

Año Cosecha (individuos)

h 30% (1) 35% (2) 20% (3) 17,20% (4) 10% (5) 2005 2816 3152 3678 2102 1807 1051 2015 2224 2627 3064 1751 1506 816

Referencias: 1. Ojasti (1991); 2. Herrera & Barreto (2013); 3. Giraldo (2002, citado por Universidad Nacional & Corporinoquia 2015); 4. Moreira & MacDonald (1996); 5. UNAL & MAVDT 2006.

Mesa (2005) desarrolló un modelo de simulación determinístico de la dinámica de poblaciones de chigüiros para las localidades vecinas de Miramar y Taparas (ambos predios pertenecientes al gran hato Miramar), en el cual proyectó un aprovechamiento del 30% en las poblaciones a 20 años; los resultados mostraron una tendencia fuerte de reducción de la población en el hato Taparas, mientras que Miramar presentó la misma

tendencia aunque menos pronunciada. Teniendo en cuenta este tipo de tendencias, debe ser claro que los valores del índice de cosecha constituyen una herramienta de administración del recurso, y no una meta de explotación (Universidad Nacional & Corporinoquia 2015). La decisión de cuánto aprovechar debe tomarse teniendo en cuenta el principio de precaución para no incurrir en prácticas que conlleven a la sobreexplotación de las poblaciones, como ocurrió en Venezuela en la década de los 80 cuando se utilizaron tasas de extracción cercanas al 30% (Ojasti 1991); por lo tanto, porcentajes del 10% al 20%, teniendo como base el manejo adaptativo, serían recomendables para esta localidad, en caso de que se decidiera establecer allí una propuesta de aprovechamiento sostenible.

La definición de una unidad de manejo para el aprovechamiento sostenible de la fauna silvestre está determinada por los factores prediales, jurídicos y socioeconómicos, que están asociados al manejo del territorio llevado a cabo por quienes lo habitan y/o sus propietarios. En el caso del Hato Miramar la organización actual del territorio se basa en una sucesión que incluye 10 fundos (distintas unidades prediales), que funcionan como una unidad con un solo administrador. En ese escenario, se tiene un área que supera las 30000 hectáreas en donde se ubican núcleos poblacionales con densidades entre 2.5 y 3.7 ind/ha. Teniendo en cuenta que no es recomendable establecer tasas de extracción en áreas prediales pequeñas debido a las características biológicas de la especie, Bejarano y colaboradores (2014) consideran conveniente para la región, el establecimiento de unidades de manejo conformadas por la sumatoria de hatos asociados en torno al aprovechamiento del chigüiro, que sumen un área total cercana a las 20000ha sobre la cual se puedan establecer valores de cosecha.

El área global del hato Miramar permitiría establecer la unidad de manejo con la heterogeneidad de hábitat requerida por el chigüiro (sabanas, esteros, matas de monte o bosques de galería, y cuerpos de agua permanentes). Por otra parte, Atuesta et al. (2014) reportó densidades para el hato Taparas similares a las estimadas para la localidad de Miramar. Taparas es una localidad vecina de Miramar, que hace parte de los predios de la unidad familiar, por lo que se puede asumir que por lo menos existe otro núcleo poblacional dentro del área de la Unidad de manejo que podría ser sometido a un aprovechamiento sostenible, o ser parte de las zonas de exclusión en las que se evalúe el efecto de la extracción en las poblaciones.

94

De igual manera la dimensión de los predios permitiría una buena distibución de la Unidad de Manejo, ya que muchas de sus sabanas cumplen con las condiciones requeridas. Por ejemplo la ubicación del beneficiadero debe cumplir ciertos requisitos como estar aislado de otras construcciones y de acequias, barrancos y zonas pantanosas, pero a la vez debe estar cerca de la zona de producción, para reducir los costos de transporte de los animales vivos, y favorecer la calidad y el rendimiento de la carne, mediante la reducción del estrés y las muertes causadas por viajes prolongados (Quiroga et al. 2014),

Conclusiones

El proceso que se ha desarrollado en torno al aprovechamiento del chigüiro en la Orinoquia ha llevado a que la normatividad se enfoque en la regulación de la caza comercial de fauna silvestre, sin embargo aún no es posible establecer proyectos piloto que ejerzan la actividad, ya que hasta el momento no se produce la modificación o levantamiento de la veda sobre la especie, que restringe su uso y comercialización.

El principal obstáculo que se encontró es la fuerte inversión que se requiere para establecer un beneficiadero que cumpla con las normas técnicas y sanitarias impuestas por las autoridades competentes, en contraposición con un bajo retorno económico y la incertidumbre de la recuperación de la inversión. Con respecto a este tema se propone explorar otras opciones de infraestructura, como son las instalaciones modulares móviles para el sacrificio y elaboración de productos cárnicos, las cuales tienen un costo considerablemente menor en comparación con la construcción de una planta de sacrificio y procesamiento.

Es primordial que exista capacidad de asociación entre los interesados en la actividad, y que se promueva la búsqueda de opciones económicas con diferente participación que viabilicen el establecimiento y funcionamiento de las unidades de manejo. Asimismo, para el desarrollo de este tipo de proyectos resulta fundamental que exista apoyo por parte de las instituciones estatales regionales (como Corporinoquia y las Gobernaciones de la regíon) y nacionales (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, ICA, etc.).

Además es fundamental que las instituciones ejecuten mecanismos de control de la actividad, y del cumplimiento de la legislación establecida, con el ánimo de controlar la

caza ilegal, y realizar un manejo que garantice la sostenibilidad de las poblaciones, al tiempo que genere rentabilidad económicas para las comunidades de la región.

Para el caso de Miramar, las características poblacionales y de hábitat (área y heterogeneidad) permiten concluir que es factible el establecimiento de una unidad de manejo para el aprovechamiento sostenible del chigüiro en esta localidad. Pese a que el índice de cosecha calculado es cercano al 30%, se recomiendan porcentajes de extracción menores (10-20%) que estén regulados mediante el manejo adaptativo.

96

Bibliografía

Atuesta Dimian, N., López-Arévalo, H. F., Sánchez-Palomino, P., Montenegro, O. L., & Caro, C. I. (2014). Evaluación del estado de las poblaciones de chigüiro (Hydrochoerus

hydrochaeris) presentes en los municipios de Paz de Ariporo y Hato Corozal (Casanare).

En H. F. López-Arévalo, P. Sánchez-Palomino, & O. L. Montenegro (Eds.), El chigüiro

Hydrochoerus hydrochaeris en la Orinoquía colombiana: Ecología, manejo sostenible y

conservación. Bogotá: Biblioteca José Jerónimo Triana No. 25. Instituto de Ciencias Naturales. Universidad Nacional de Colombia.

Atuesta Dimian, N., Sarmiento-Pinzón, C., Barragán, K., B., & Montenegro, O. L. (2014b). Reforzamiento de poblaciones de chigüiros (Hydrochoerus hydrochaeris) afectadas por sobrecosecha en el municipio de Hato Corozal (Casanare): Propuesta metodológica y viabilidad del proyecto. En H. F. López-Arévalo, P. Sánchez-Palomino, & O. L. Montenegro (Eds.), El chigüiro Hydrochoerus hydrochaeris en la Orinoquía colombiana: Ecología, manejo sostenible y conservación. Bogotá: Biblioteca José Jerónimo Triana No. 25. Instituto de Ciencias Naturales. Universidad Nacional de Colombia.

Bejarano, P. M., Rodríguez, M., & Vélez, N. A. (2014). Formulación de una propuesta de aprovechamiento sostenible de poblaciones de chigüiro (Hydrochoerus hydrochaeris) en tres municipios del departamento de Casanare. En H. López-Arévalo, P. Sánchez- Palomino, & O. Montenegro (Eds.), El Chigüiro Hydrochoerus hydrochaeris en la Orinoquía colombiana: ecología, manejo sostenible y conservación (pp. 243–256). Bogotá: Biblioteca José Jerónimo Triana No. 25. Instituto de Ciencias Naturales. Universidad Nacional de Colombia.

Bolkovic, M. L., Quintana, R. D., Ramadori, D., Elisetch, M., & Rabinovich, J. (2006). Proyecto Carpincho. En M. L. Bolkovic & D. Ramadori (Eds.), Manejo de fauna silvestre en la Argentina. Programas de uso sustentable.

Camargo-Sanabria, A. A. 2006. Estudio de los movimientos del chigüiro. Cartilla 5. En: Universidad Nacional de Colombia-Corporinoquia. 2006. Registro y análisis de la información para el manejo sostenible de las poblaciones silvestres de chigüiros y sus

hábitats en la Orinoquía colombiana. Guía de capacitación. Facultad de Ciencias, Universidad Nacional de Colombia - Corporinoquia. Bogotá, Colombia.

Caughley, G. (1977). Analysis of Vertebrate Populations. Brisbane, Australia: John Wiley and Sons.

Cordero, R. G. A., & Ojasti, J. (1981). Comparison of Capybara populations of open and Forested habitats. The Journal of Wildlife Management, 45(1), 267–271.

Dinero, Publicaciones Semana. (2016, April 7). Reacción en cadena: Así se transmite el mal del petróleo por todo el país. Consultado Abril 22, 2016, http://www.dinero.com/economia/articulo/como-se-trasmite-el-choque-petrolero-en-la- economia-colombiana/222135

Gallina-Tessaro, S., Hernández-Huerta, A., Delfín-Alfonso, C. A., & González-Gallina, A. (2010). Unidades para la conservación, manejo y aprovechamiento sustentable de la vida silvestre en México (UMA). Retos para su correcto funcionamiento. Investigación ambiental Ciencia y política pública, 1(2).

Giraldo, H. D. 2002. Especies alternas. Importancia de la fauna silvestre en el neotrópico. Caso de estudio: “El chigüire en Venezuela”. Págs. 1-10 en: AVPA. Memorias. XI Congreso venezolano de producción e industria animal. Valera. ULA, Trujillo, Venezuela.

Giraldo Hernández, D., & Perilla, J. R. A. (2001). Guía para el manejo, cría y aprovechamiento sostenible del Chigüiro. Bogotá, Colombia: Convenio Andrés Bello. Serie Ciencia y Tecnología.

González Jiménez, E. (1995). El capibara (Hydrochoerus hydrochaerus) Estado actual de su producción. Roma: FAO, Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación.

González-Jiménez, E., & Szeplaski, E. (1998). Manejo y producción de chigüires a nivel de finca. Papeles de Fundacite Aragua

98

Groom, M. J., Podolsky, R. D., & Munn, C. A. (1991). El turismo como aprovechamiento sostenido de la vida silvestre: Un caso práctico en Madre de Dios, en el sureste de Perú. In J. G. Robinson & K. H. Redford (Eds.), Neotropical wildlife use and conservation. Chicago: University of Chicago Press.

Herrera, E. A. (1986). The behavioral ecology of the capibara, Hydrochoerus hydrochaeris (D. Phill. Thesis, University of Oxford)

Herrera, E. A., & Barreto, G. R. (2013). Capybaras as a source of protein: utilization and management in Venezuela. En J. R. Moreira, K. M. Ferraz, E. A. Herrera, & D. W. Macdonald (Eds.), Capybara: biology, use and conservation of an exceptional neotropical species. (pp. 305–319). Nueva York: Springer.

Jorgenson, J. P. (1986). Notes on the ecology and behavior of capybaras in northeastern Colombia. Vida Silvestre Neotropical, 1(1):31-40.

López, R. R., González, M. I. C., Medina, S. M., Ballesteros, F. D. G., Flores, F. I., & Rivera, M. M. (2010). Unidad de manejo para la conservación de la vida silvestre como alternativa para “los nuevos agronegocios.” Revista Mexicana de Agronegocios, XIV(27), 336–346.

López-Arévalo, H. F., Sánchez-Palomino, P., & Montenegro, O. L. (Eds.). (2014). El chigüiro Hydrochoerus hydrochaeris en la Orinoquía colombiana: Ecología, manejo sostenible y conservación (Biblioteca José Jerónimo Triana No. 25 ed.). Bogotá: Instituto de Ciencias Naturales. Universidad Nacional de Colombia.

Mandujano Rodríguez, S. (2012). Ecología de poblaciones aplicada al manejo de fau-na silvestre: cuatro conceptos (N, ʎ, MSY, Pe). Mexico: Instituto Literario de Veracruz S. C.

Mesa, E. G. (2005). Análisis de la dinámica de poblaciones silvestres de chigüiros

Hydrochaeris hydrochaeris (Linnaeus, 1766) como herramienta de manejo hacia el

aprovechamiento sostenible y la conservación (Tesis Magister en Ciencias Biológicas Énfasis en Manejo y Conservación de Vida Silvestre)Universidad Nacional De Colombia.

Mesa-González, E., & López-Arévalo, H. F. (2014). El chigüiro Hydrochoerus hydrochaeris (Linnaeus, 1766). En H. F. López-Arévalo, P. Sánchez-Palomino, & O. L. Montenegro (Eds.), El chigüiro Hydrochoerus hydrochaeris en la Orinoquía colombiana: Ecología, manejo sostenible y conservación. Bogotá: Biblioteca José Jerónimo Triana No. 25. Instituto de Ciencias Naturales. Universidad Nacional de Colombia.

Moreira, J. R., Ferraz K., M., & Macdonald D., W. (2013). Capybara: Biology, use and conservation of an exceptional Neotropical species. New York: Springer Science.

Moreira, J., & MacDonald, D. (1996). Capybaras use and conservation in South America. En V. Taylor & N. Dunstone (Eds.), The explotation of mammal populations. London: Chapman & Hall.

Ojasti, J. (1973). Estudio biológico del chigüire o capibara. Caracas: Fondo Nacional de Investigaciones Agropecuaria. FONAIAP. Editorial Sucre.

Ojasti, J. (1991). Human Exploitation of Capybara. In J. G. Robinson & K. H. Redford (Eds.), Neotropical wildlife use and conservation. Chicago: University of Chicago Press.

Otero, A., Mosquera, A., Silva, C., & Guzmán, V. (2005). . La Orinoquia de Colombia. Banco de Occidente. Bogotá: Banco de Occidente.

Quintana, R. D., & Rabinovich, J. E. (1993). Assessment of capybara (Hydrochoerus

hydrochaeris) populations in the wetlands of Corrientes, Argentina. Wetlands Ecology and

Management, 2(4), . doi:10.1007/BF00188156

Quiroga, G. T., Arenas, R. O., & García, I. N. (2014). Prototipo de planta especializada para el beneficio de chiguiros (Hydrochoerus hydrochaeris). En H. F. López-Arévalo, P. Sánchez-Palomino, & O. L. Montenegro (Eds.), El chigüiro Hydrochoerus hydrochaeris en la Orinoquía colombiana: Ecología, manejo sostenible y conservación (Biblioteca José Jerónimo Triana No. 25. ed.). Bogotá: Instituto de Ciencias Naturales. Universidad Nacional de Colombia.

100

Cordero, G. A., & Ojasti, J. (1981). Comparison of Capybara populations of open and Forested habitats. The Journal of Wildlife Management, 45(1), 267–271.

Semarnat. (2015). Sistema de unidades de manejo | Secretaría de Medio Ambiente y

Recursos Naturales. Consultado Mayo 29, 2015,

http://www.semarnat.gob.mx/temas/gestion-ambiental/vida-silvestre/sistema-de- unidades-de-manejo

Sinttecnologie. Consultado Mayo 19, 2016, http://www.sinttecnologie.com/instalaciones- modulares

Tekitalia. Contenedores Modulares para Procesamiento « Tekitalia. Consultado Abril 19, 2016, http://tekitalia.co/contenedores-modulares/

Tiboche, A. (2016a). Análisis multianual de la densidad, estructura y tamaño de una población de chigüiro (Hydrochoerus hydrochaeris) en el municipio de Paz de Ariporo – Casanare. (Tesis de Maestría en Ciencias - Biología. Universidad Nacional de Colombia)

Tiboche, A. (2016b). Crecimiento poblacional y tasas de cosecha en una población de chigüiro (Hydrochoerus hydrochaeris) en el municipio de Paz de Ariporo – Casanare. (Tesis de Maestría en Ciencias - Biología. Universidad Nacional de Colombia)

Universidad Nacional de Colombia, Ministerio de Ambiente, Vinienda y Desarrollo Territorial (2006). Convenio interadministrativo especial de cooperación científica, tecnológica y financiera No. 106 “Conservación y usos sostenible del chigüiro (H. hydrochaeris) en la Orinoquía colombiana. Fase V”, firmado entre el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desar. Bogotá:

Universidad de Los Llanos, & Ministerio del Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (2004). Convenio No. 72 suscrito entre la Universidad de Los Llanos-UNILLANOS y el Ministerio del Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (actual Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible), proyecto “Fortalecimiento al control y seguimiento a las poblaci

Universidad Nacional de Colombia, & Corporinoquia (2006). Registro y análisis de la información para el manejo sostenible de las poblaciones silvestres de chigüiros y sus hábitats en la Orinoquía colombiana. Guía de capacitación. Bogotá, Colombia: Facultad de Ciencias, Universidad Nacional de Colombia - Corporinoquia.

Universidad Nacional de Colombia, & Corporinoquia (2015). Estado actual de las poblaciones de Chigüiro (Hydrochoerus hydrochaeris) y su hábitat bajo escenario de intervención antrópica y cambio climático, en el departamento de Arauca y Casanare en jurisdicción de Corporinoquia. Informe Final Convenio Interadmini. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.

Universidad Nacional de Colombia, & MADS (2016). Convenio Interadministrativo No 298 De 2015 Suscrito entre el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y la Universidad Nacional de Colombia. Evaluación de algunos parámetros poblacionales de la especie

Hydrochoerus hydrochaeris, en la llanura aluvial de los departamentos del Meta, Casanare

y Arauca, con el objeto de implementar medidas de manejo que permitan dinamizar la cadena de valor comercial derivada del aprovechamiento comercial de la especie. Bogotá, Colombia:

102