D-Optimality for an optimized calibration strategy

Dado y firmado en el Distrito Metropolitano de Quito hoy día .. de …. del 2017.-

Dr. Gustavo Jalkh Röben Presidente

63 2.4.- Conclusiones Parciales del Capítulo

Los resultados evidenciados en la investigación, demuestran la preocupación existente en el ámbito de los profesionales del derecho, de los administradores de justicia, y de la ciudadanía en general, quienes afirmaron en su gran mayoría existen casos en los que han existido casos en los que no se ha motivado adecuadamente las resoluciones, debido a que el Consejo de la Judicatura evalúa a los Jueces por la cantidad que deben cumplir mes a mes, en la tasa resolutiva, vulnerándose de esta forma la tutela efectiva.-

64 CAPÌTULO III. VALIDACIÒN Y/O EVALUACIÒN DE RESULTADOS DE SU APLICACIÒN

3.1.- Modelo, sistema, metodología, que realice el investigador de la aplicación de los resultados de la Investigación.

Para obtener los resultados de la investigación, se aplicó fuentes primarias y secundarias, así como métodos, técnicas e instrumentos aplicados, lo que llevó a los resultados de la propuesta. Trabajo investigativo llevado a efecto en la ciudad de Babahoyo.

La confirmación de la propuesta se respalda en la opinión de ciudadanos de Babahoyo, los profesionales del derecho, Abogados en libre ejercicio, que de acuerdo a las incógnitas planteadas, mostraron que la decisión es de trascendental importancia.

El tema se abordó por ser un tema de mucha importancia y por estar en auge. Lo que se pretende mediante esta investigación es Garantizar los derechos Constitucionales de los ciudadanos frente a la dictación de resoluciones inmotivadas y fácilmente anulables por un órgano superior, debido a las disposiciones que al efecto ha dado el Consejo de la Judicatura.

3.2.- Análisis de los resultados finales de la Investigación.

En éste capítulo se considera los resultados obtenidos de los datos estadísticos delimitando tendencias o relaciones importantes según los objetivos proyectados en la presente investigación.

Es de suma importancia el examinar la factibilidad de la actual investigación, por lo que los datos se obtuvieron al encuestar a diversas personas que facilitaron su criterio respecto al tema, como Abogados, Jueces, personas en general de la ciudad de Babahoyo.

Al ser una investigación cuantitativa donde se presentan datos; el análisis y comprobación de los resultados, es trascendental, dada la inmotivación de sentencias y demás resoluciones, que vulneran la tutela judicial efectiva, la inmediación y la seguridad jurídica; por lo que debemos garantizar estos derechos fundamentales, así lo manifestaron la mayoría de los encuestados.

65 Validación por expertos en la materia.-

La validación de esta investigación está realizada por el Abogado Nelson Campbell Suárez, Docente de UNIANDES, y Juez Provincial de la Corte de Justicia de esta Provincia; así como por el Abogado Arturo Riofrío Ruíz, Juez Provincial de la Corte de Justicia de Los Ríos.

3.3.- Conclusiones parciales del capítulo.

En este capítulo se aplicó los métodos obtenidos de la investigación con lo que se pudo establecer que no se cumple en su totalidad con las garantías constitucionales y derechos de las personas en general como lo estipulado en el Art. 75, 76 y 82 de la Constitución vistos como referentes del debido proceso, la tutela judicial efectiva, la inmediación, y la seguridad jurídica.-

El análisis y validación realizados por los expertos y profesionales en el tema, permiten asegurar que el estudio llevado a cabo sobre las bases teóricas, la metodología de investigación empleada y el diseño de la propuesta realizado, están acordes con las necesidades legales y sociales del país.

Llegando a la conclusión que el tema planteado es un tema de gran interés, encontrándose en total apogeo, dado el hecho que el Consejo de la Judicatura pretende a través de sus disposiciones, hacer que se pulvericen las causas antiguas para quedarse solamente con el sistema oral de litigación, según el COGEP.

66 CONCLUSIONES GENERALES.-

Realizada que ha sido ésta investigación, se deduce que si conforme a la doctrina, El derecho a la tutela judicial efectiva puede definirse como aquel derecho que tiene toda persona de acudir a los órganos jurisdiccionales, para que a través de los debidos cauces procesales y con unas garantías mínimas, se obtenga una decisión fundada en derecho sobre las pretensiones propuestas; mal puede un órgano de administración de recursos humanos y de gobierno de una entidad, dar disposiciones que atenten contra ese principio.- Que, en ese marco, las resoluciones de los poderes públicos deben ser motivadas, debidamente argumentadas y fundamentadas; y que no cabe que no se haga tal motivación, puesto que la misma conlleva la enunciación de las normas o principios jurídicos en que se funda la decisión, y la explicación de la pertinencia de su aplicación a los antecedentes de hecho, dejándose constancia que las servidoras o los servidores responsables serán sancionados de acuerdo con la ley ante tal falta.

Los procedimientos judiciales a los que se someten las personas que se ven afectadas por este problema, son sumamente irritantes más cuando después de obtener una sentencia favorable, esta no se constituye en un referente de fiel cumplimiento de la misma para su ejecución.

Con todo esto se llega a la conclusión de que la consolidación del sistema constitucional de derechos y justicia es la mejor medida a adoptar por Juezas y Jueces en el cumplimiento de sus funciones.

Finalmente, con las normas invocadas y presupuestos relatados, responden a la interrogante planteada inicialmente: ¿Cómo afecta en los derechos de los usuarios del servicio de justicia, el hecho de anteponer cantidad de sentencias a la calidad de las mismas?

67 RECOMENDACIONES

 El Estado ecuatoriano, a partir de la Constitución del 2008 se constituyó en un Estado Constitucional de Derechos y Justicia, lo que implica que nadie puede quedar en INDEFENSIÓN.

 Se recomienda asegurar la tutela judicial efectiva. Estableciendo trámites más rápidos y enfatizar los poderes de los magistrados para lograr el cabal cumplimiento de la sentencia ante una administración recalcitrante.

 Se recomienda que el magistrado, al dictar sentencia cumpla con su deber de argumentación, fundamentación y motivación, como representante del Estado, ante los ciudadanos, para que sus decisiones no sean sometidas al criterio de desvalorización por indebida aplicación de las normas

 Es importante recordar siempre que la tutela judicial efectiva se encuentra como derecho de protección en el Art. 75 de la Constitución de la República del Ecuador (CRE) que dice: “toda persona tiene derecho al acceso gratuito a la justicia y a la tutela efectiva, imparcial y expedita de sus derechos e intereses, con sujeción a los principios de inmediación y celeridad; en ningún caso quedará en indefensión. El incumplimiento de las resoluciones judiciales será sancionado con por la ley”

 Es trascendental que se dejen sin efecto los enunciados, normas, resoluciones o reglamentos emanados del Órgano Administrativo de la Función Judicial, que de alguna manera propenda a la vulneración del derecho de las personas a la tutela judicial efectiva, a la seguridad jurídica y a la indefensión.-

BIBLIOGRAFIA

 ASAMBLEA NACIONAL DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR, COMISIÓN ESPECIALIZADA PERMANENTE DE JUSTICIA Y ESTRUCTURA DEL ESTADO, 2012. JUNIO 13, PROYECTO CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL.

 ASAMBLEA NACIONAL, CONSTITUYENTE, 2008. CONSTITUCIÓN DEL ECUADOR; CORPORACIÓN DE ESTUDIOS Y PUBLICACIONES

 ARAYA, DANIEL (2014). CAPACIDADES HUMANAS: CIENCIA ABIERTA. FLOK SOCIETY

 BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO (2010). CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN EN AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE. UN COMPENDIO ESTADÍSTICO DE INDICADORES

 CUNHA-GIABBAI, GLORIA DA. PENSADORAS DE LA NACIÓN. MADRID: IBEROAMERICANA, 2006.

 CRAVEIRO DA SILVA, GISELE; MACHADO, JORGE; ORTELLADO, PABLO (2008). O MERCADO DE LIVROS TÉCNICOS E CIENTÍFICOS NO BRASIL: SUBSÍDIO PÚBLICO E ACESSO AO CONHECIMENTO. GRUPO DE PESQUISA EM POLÍTICAS PÚBLICAS PARA O ACESSO À INFORMAÇÃO, UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO.

 DÍEZ-PICAZO, I. Y FERNÁNDEZ FARRERES, G: EL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL Y EL RECURSO DE AMPARO. EDITORIAL CÍVITAS, 1989

 KARAGANIS, JOE (2011). MEDIA PIRACY IN EMERGING ECONOMIES. SSRC BOOKS.

 RODÉS, V.; PÉREZ CASAS, A.; OCHOA, X. Y FRANGO, I. (2012). PERCEPCIONES, ACTITUDES Y PRÁCTICAS RESPECTO A LOS LIBROS

DE TEXTO, DIGITALES Y EN FORMATOS ABIERTOS POR PARTE DE ESTUDIANTES DE UNIVERSIDADES DE AMÉRICA LATINA.)

 RUBIO LLORENTE, F. DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES CONSTITUCIONALES. EDITORIAL ARIEL, 1995

 VEINTEMILLA, MARIETTA DE. PÁGINAS DEL ECUADOR. LIMA: [S.N.], 1890.  LÓPEZ GUERRA, L. (COORDINADOR) DERECHO CONSTITUCIONAL.

EDITORIAL TIRANT LO BLANCH, 1997

 JELLINEK. G. (1978), TEORÍA GENERAL DEL ESTADO, EDITORA ALBATROS, BUENOS AIRES, ARGENTINA.

 DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS.

 DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS. ESTUDIANTES DE LA FACULTAD DE COMUNICACIÓN SOCIAL FACSO, (2011),

 FLEINER, THOMAS. (1999), DERECHOS HUMANOS, TEMIS, 1RA ED, COLOMBIA.

 GONZÁLEZ RAMÍREZ, AUGUSTO. (1997), INTRODUCCIÓN AL DERECHO, EDICIONES LIBRERÍA DEL PROFESIONAL, 6TA ED, COLOMBIA.

 GUILLEN, RAYMOND; TERAN VICENTE. (2009), DICCIONARIO JURÍDICO, TEMIS S.A, 6TA ED, BOGOTÁ.

 HOYOS, ILVA MYRIAM. (2000), LA PERSONA Y SUS DERECHOS, TEMIS, 1RA ED, COLOMBIA.

 LARREA HOLGUÍN, JUAN. (2005), ENCICLOPEDIA JURÍDICA ECUATORIANA TOMO XI - VOCES DE DERECHO CONSTITUCIONAL, FUNDACIÓN LATINOAMERICANA ANDRÉS BELLO, 1RA ED, ECUADOR.  LARREA HOLGUÍN, JUAN. (2009), MANUAL DE DERECHO

CONSTITUCIONAL, CORPORACIÓN DE ESTUDIOS Y PUBLICACIONES, 1RA ED, ECUADOR.

 LARREA HOLGUÍN, JUAN (2006), ENCICLOPEDIA JURÍDICA ECUATORIANA TOMO XI - VOCES DE DERECHO CONSTITUCIONAL

DICCIONARIOS JURÍDICOS, FUNDACIÓN LATINOAMERICANA ANDRÉS BELLO, 1RA ED ECUADOR.

 OCEANO, (2006), DICCIONARIO OCÉANO DE SINÓNIMOS Y ANTÓNIMOS, OCEANO, 1RA ED, ESPAÑA.

LINKOGRAFÍA  www.wikipedia.com.  www.monografias.com.  www.google.com.sv.  www.enlaces-juridicos.com.ar.  http://idbdocs.iadb.org/wsdocs/getdocument.aspx?docnum=%2035691608.  https://floksociety.co-ment.com/text/Ge3RhtNxB46/view/)  (http://latinproject.org/pdfs/need_analysis/1893-3020-1-SM.pdf  http://www.derechoecuador.com/articulos/detalle/archive/doctrinas/funcionjudici al/2013/06/17/tutela-judicial-efectiva  http://www.derechoecuador.com/articulos/detalle/archive/doctrinas/funcionjudici al/2013/06/17/tutela-judicial-efectiva  http://almomento.net/tc-prohibe-embargos-fondos-publicos/74282#comments  http://www.elnuevodiario.com.do/app/article.aspx?id=337919  http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/tutela-judicial-efectiva/tutela- judicial-efectiva.htm  http://www.gordillo.com/pdf_tomo7/capitulo19.pdf