Data Distribution Schemes

V. Conclusiones

V. Conclusiones

El desarrollo del trabajo ha permitido extraer las siguientes conclusiones:

- En lo referente al estudio estático:

1) En 1956, la zona Parque y la zona Buffer eran bastante homogéneas a nivel de clase teselar, aunque en la segunda se observa mayor intervención humana en el patrón del paisaje, el cual estaba dominado por los tipos Bosque claro y Mosaico en ambas zonas.

2) En 2006, la zona Parque y la zona Buffer eran menos homogéneas a nivel de clase teselar y la mayor intervención humana en la zona Buffer es más patente que en la situación anterior. El patrón del paisaje de la zona Parque estaba dominado exclusivamente por el Bosque claro, mientras que en la zona Buffer el Bosque claro compartía el dominio con los tipos Mosaico y Urbano.

- En lo referente al estudio dinámico:

3) En la zona Parque; la evolución de la Composición se ha caracterizado por un aumento de la heterogeneidad y la diversidad, lo cual deriva en un patrón del paisaje menos uniforme. La presencia de los tipos Mosaico e Improductivo ha disminuido y la de los tipos Baldío y Urbano ha crecido. En la evolución de la

Configuración, la fragmentación ha aumentado, mientras que la conectividad general en el patrón del paisaje se ha reducido ligeramente, paralela a un crecimiento de la entremezcla del elemento más conector, el Bosque claro.

4) En la zona Buffer; en la evolución de la Composición, se ha apreciado una reducción poco acusada de la heterogeneidad y de la diversidad, con un consecuente aumento, poco marcado, de la uniformidad del patrón del paisaje. La presencia de los Tipos de Uso y Cubierta ha permanecido relativamente estable. En la evolución de la Configuración se observa un aumento acusado de la fragmentación, que no compromete en exceso la conectividad general.

- En lo referente a los procesos de cambio:

5) En la zona Parque el Mantenimiento está presente en casi las dos terceras partes de la superficie total. Los cambios positivos, dominados por el proceso de Densificación arbórea y repoblación forestal, han sido los desarrollados con mayor intensidad, afectando a la cuarta parte de territorio incluido en el Parque.

6) En la zona Buffer el Mantenimiento está presente en algo más de la mitad de la superficie. En esta zona, los cambios negativos han sido los dominantes, encabezados por los procesos de Pérdida de uso productivo, anegamiento y urbanismo, con una tasa de ocupación ligeramente superior a un tercio de la superficie.

V. Conclusiones

En los cincuenta años comprendidos entre 1956 y 2006, se observan, por tanto, comportamientos desiguales de los cambios en el paisaje de las dos zonas que componen el Área de Estudio. Partiendo de situaciones relativamente similares, la evolución de la zona Parque y la de la zona Buffer ha sido diferente, estando ésta básicamente determinada por el efecto regulador de las actividades humanas que trae asociado la figura de protección de Parque Regional.

Las políticas de gestión más restrictivas llevadas a cabo en el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares (zona Parque), derivadas de su especial contexto jurídico, han propiciado una evolución del patrón del paisaje poco cambiante en el período temporal analizado, con una tendencia ecológica sensiblemente positiva (incremento de la biomasa en los sistemas ecológicos y descenso en el grado de transformación humana). Los cambios observados no son especialmente trascendentes desde un punto de vista ecológico, por lo que el Parque muestra indicios de una suficiente estabilidad medioambiental que garantiza su sostenibilidad y persistencia en el tiempo.

Bibliografía

Bibliografía

- ALLEN T.F.H. y HOEKSTRA T., 1992. Toward a unified ecology. Columbia University Press.

- ALLUÉ J.L., 1990. Atlas fitoclimático de España. INIA. Madrid.

- BUREL F. y BAUDRY J., 2002. Ecología del Paisaje: conceptos, métodos y aplicaciones. Mundi Prensa, Madrid. 353pp.

- BÜRGI M., 1999. A case study of forest change in the Swiss lowlands. Landscape ecology 14, 567-575.

- CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE Y DESARROLLO REGIONAL, 1997. Plan

Rector de Uso y Gestión del Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares, Comunidad de Madrid. 193 pp.

- DUNN C.P., SHARPE D.M., GUTENSPERGEN G.R., STEARNS F. y YANG Z.,

1991. Methods for analyzing temporal changes in landscape pattern, in quantitativi methods in landscape ecology. Edited by Turner M.G. y Gardner R.H. Springer-Verlag. New York.

- ELENA-ROSELLÓ R., BOLAÑOS F., CAMACHO G., GONZÁLEZ S. y YÁNEZ A.,

2003. Informe final del estudio del análisis de la dinámica de los paisajes españoles. Inédito.

- FAO, 1998. World Reference Base for Soil Resources. World Soil Resources Report 84. Roma.

- FORMAN R.T.T., y GODRON M., 1986. Landscape ecology. Wiley, New York.

- FUERTES A., 1986. Análisis de las características y motivaciones de los visitantes del Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares. Comunidad de Madrid, Consejería de Agricultura y Ganadería, 148 pp.

- GARCÍA DEL BARRIO J.M., BOLAÑOS F. y ELENA-ROSELLÓ R., 2003.

Clasificación de los paisajes españoles según su composición espacial. Forest. Agrar.: Sist. Recur. For. 12 (3), J-17.

- GÓMEZ-LIMON J., MUGICA M., MEDINA L. y DE LUCIO, J.V., 1994. Áreas recreativas en la Comunidad de Madrid. Afluencia de visitantes y actividades desarrolladas. Serie Documentos, 14. Centro de Investigación Fernando González- Bernáldez, 29 pp.

- MARTINEZ DE PISÓN E., 1993. El paisaje: el punto de vista geográfico. Ecosistemas 6, 32-35.

- MORA M., GONZÁLEZ S. y CARRERO L., 2006. Análisis de cambios en el paisaje

Bibliografía

- PICKETT, S.T.A y CADENASSO, M.L., 1995. Landscape ecology: Spatial heterogeneity in ecologial systems. Science 269, 331-334.

- PITTE, J.R., 1983. Histoire du paysage français. Tallandier, Paris.

- RISSER P.G., KARR J.R. y FORMAN R.T.T., 1984. Landscape ecology : s and

approaches. Special Publ. No.2 Ill. Natural Hist. Surv., Champaign.

- SISPARES: Sistema de Seguimiento de los Paisajes Rurales Españoles [on line]. http://www.sispares.com

- TURNER M. y GARDNER R., 1990. Quantitative methods in landscape ecology.

Ecological Studies 82, Springer Verlag, New York.

- URBAN D.L., O´NEILL R.V. y SHUGART H.H., 1987. Landscape ecology.

Anexos

Planos

Imágenes aéreas

Anexo fotográfico

Anexo fotográfico

A continuación se muestran imágenes que representan a cada uno de los Tipos de Uso y Cubierta establecidos en la tabla número 3.

Agrícola con arbolado (C41)

Pastizal con arbolado (P31)