3.5 Discussion
3.6.2 Defogging
• Han existido o existen 13 proyectos de investigación cuyos objetivos, al menos en parte, son encuadrados en la RMIP de La Restinga. Uno de ellos sobre especies marisqueras, para el posible establecimiento de vedas marisqueras, e incluye otros puntos geográficos en el estudio. Uno es un trabajo ecocartográfico. Uno sobre Caracterización, Ordenación y Gestión de Áreas Marinas protegidas. Un archivo fotográfico de las especies de interés pesquero. Siete proyectos tienen o han tenido como objetivo valorar la efectividad de la reserva marina, enfocándose el trabajo en cuestiones pesqueras y/o ecológicas. Estos proyectos dan continuidad al seguimiento del “efecto reserva” desde estos enfoques desde 2003 hasta la actualidad (en el caso de los proyectos del IEO) y desde 1993 hasta la actualidad (en el caso de los de la ULL).
• Se realizó un estudio para asesorar su delimitación y sectorización de usos, muy puntual y no prolongado en el tiempo. El diseño final de la RMIP se ajusta a la propuesta inicial de este estudio.
• Existe un catálogo de peces.
• Existe información sobre batimetría y bionomía de la zona (estudio ecocartográfico de Costas). Existe información sobre batimetría derivada del proyecto ESPACE.
• Existen trabajos de caracterización y catalogación botánicas de la isla (incluyendo la RMIP), aunque necesitan actualizarse.
• También existen varios trabajos que evalúan el estado de las poblaciones de EDA en la RMIP.
• Existen tres proyectos de investigación que evalúan el impacto socioeconómico de la RMIP sobre la población local, y no centrado únicamente en esta RMIP sino conjuntamente con otras canarias y/o del resto del territorio estatal.
• El Servicio de Coordinación de la RMIP efectúa estudios puntuales de seguimiento científico, realizando también trabajos de vigilancia y control y estadística de actividades, así como labores de divulgación y educación.
• Permite alguna actividad (fuera de la RI) tal como la pesca recreativa desde orilla y el buceo recreativo que provocan impacto sobre los ecosistemas protegidos. Se han realizado varios estudios sobre el impacto de estas actividades:
o
Pesca recreativa desde orilla : varios trabajos que demuestran que la actividad es intensa en épocas de temporada alta y las capturas no son desdeñables, en especial de especies comerciales como la vieja Sparisoma cretense. En el caso de la salema Sarpa salpa hay una fracción capturada muy alta por debajo de la talla mínima de captura (en adelante TMC). Se concluye que debería regularse la actividad.o
Buceo recreativo : trabajos periódicos durante casi una década (2000-2008). En cuanto al seguimiento de cuevas, existe una disminución observada año tras año del número de langostas herreñas Panulirus echinatus, otros crustáceos (langosta canaria Scyllarides latus y camarón espinoso Stenopus spinosus) y tamboril espinoso Chilomycterus atringa en las cuevas, a la vez que persiste el impacto físico en las paredes de las cuevas provocado por los buceadores. En la Cueva del Diablo sigue observándose una disminución del número y tamaño de esponjas Axinella damicornis. En este caso los hechos sí están claramente relacionados con esta actividad.• Antes de la implantación de la RMIP existen algunos datos sobre el estado de los recursos y de los hábitats ahora protegidos (1993-1996). Son algunos más los años con datos sobre la estadística pesquera (1990- 1996).
• Existe un estudio piloto del IEO sobre la oceanografía de la zona con un correntómetro entre 2002 y 2004 con datos de presión, temperatura, conductividad y dirección y velocidad de las corrientes.
• No tiene errores de diseño.
• El seguimiento científico realizado desde el punto de vista ecológico por parte de la ULL para evaluar la efectividad de la RMIP ha demostrado lo siguiente:
o
Erizos : Densidades menores de erizos conforme aumenta el nivel de protección. Alto nivel de depredación sobre los erizos al comparar con zonas no protegidas de Tenerife.o
Lapas y burgados : Mayor densidad y biomasa de lapas y burgados dentro que fuera y después que antes.o
Peces : existen signos que apuntan hacia un efecto reserva positivo en la zona integral, como podrían ser la mayor abundancia de especies -varias de interés pesquero- y el mayor equilibrio entre las diferentes especies dentro de esta zona que fuera de ella o después de su creación que antes. Esto se traduce también en un efecto positivo en la reserva integral a nivel de algunos parámetros descriptores de la comunidad, concretamente de la riqueza, diversidad y biomasa medias. En todo caso, parece que la reserva ha alcanzado su capacidad máxima y por sí sola no puede sostener una presión pesquera mayor; dado el delicado equilibrio existente con la pesquería de bonito, cuando éste escasea la presión pesquera sobre los recursos litorales aumenta y se ve reflejado en las poblaciones de peces litorales en los años siguientes.• Otro estudio con censos visuales centrado en cuatro especies de interés pesquero (la vieja Sparisoma cretense, el sargo Diplodus sargus, el sargo breado Diplodus cervinus cervinus y el abade Mycteroperca fusca) demuestra que las especies del género Diplodus mostraron abundancias y biomasas superiores dentro de la RMIP en comparación con las áreas no protegidas en la Isla El Hierro. Además, las cuatro especies seleccionadas resultaron superiores en abundancia y biomasa total en todas las localidades estudiadas en la Isla El Hierro, en comparación con localidades explotadas en una isla vecina sin protección.
• El seguimiento científico realizado desde el punto de vista pesquero para evaluar la efectividad de la RMIP refleja la significativamente mayor biomasa por unidad de esfuerzo del gallo Canthidermis sufflamen y del jurel Pseudocaranx dentex dentro que fuera de la RMIP. El aumento de las capturas de algunas especies como la vieja Sparisoma cretense y la desaceleración de la caída en las capturas de otras (la cabrilla Serranus atricauda y varias especies de la familia Muraenidae) puede ser debido al efecto protector de la RM a pesar de la gran desviación de esfuerzo en la última década hacia estos recursos debido a la poca disponibilidad de otros recursos estacionales (túnidos).
• Los trabajos sobre macroalgas y EDA catalogan la RMIP en un estado de conservación de sus ecosistemas frente al impacto antrópico con un nivel superior frente a las otras dos RMIP existentes en Canarias y a otros puntos del archipiélago. Existe una mayor depredación en El Hierro que en el resto de puntos de muestreo, con mayores densidades de depredadores, demostrándose claramente una relación negativa entre depredación y densidad de adultos de erizos.
• La mayor parte de los estudios de carácter ecológico demuestran el aumento de la abundancia de especies tropicales (tropicalización del ecosistema), las cuales se han visto favorecidas por el calentamiento gradual del agua.
• El enfoque multidisciplinario de los proyectos y trabajos realizados para el seguimiento científico de la efectividad e impacto de la RMIP es insuficiente y muy mejorable.
• El trabajo que evalúa la RMIP usando un marco DPSIR (Driving forces/Pressures/State/Impact/Response) hace hincapié en el buen nivel de gobernanza de la RMIP. Estas cuestiones se resumen en:
o Activa e intensa implicación de los pescadores en el proceso de establecimiento de la RMIP. o Las restricciones que impuso la RMIP no supusieron cambios en las estrategias pesqueras.
o
Nivel alto de aplicación (enforcement) de las restricciones.o
Alto nivel de organización de los usuarios afectados (stakeholders), alta participación y satisfacción de los mismos, liderazgo de stakeholders representativo y muy implicado.o
Las regulaciones siempre aprobadas por parte de los stakeholders, los cuales están implicados en la vigilancia del cumplimiento de las normas restrictivas.o Bajo nivel de conflicto por el acceso a los recursos, claridad de las normas y conformidad generalizada con ellas.
• Ausencia prácticamente total de coordinación entre las administraciones competentes para financiar el seguimiento científico de la RMIP. El conocimiento de los parámetros pesqueros y del ecosistema exige un seguimiento científico sistemático. Los trabajos realizados más cercanos a este esquema son los realizados por el Dpto. de Biología Animal de la ULL, financiado por el Gobierno de Canarias, desde 1993 hasta la actualidad, y el trabajo del Centro Oceanográfico de Canarias financiado por la SGM y el IEO desde 2003 hasta la actualidad, y planificado, al menos, hasta 2010. Dado que la especialización de ambos equipos arriba mencionados es diferente y que ambas administraciones pesqueras competentes muestran signos de interés para financiar el, por otra parte obligado, seguimiento científico de la RMIP, se debe perseguir esa insuficiente (o ineficaz en todo caso) coordinación interinstitucional para que este seguimiento sea mayor, mejor, y más eficaz. • Existen iniciativas desde diferentes sectores para ampliar esta RMIP a la totalidad de la isla, estableciendo,
además de la existente, otras dos zonas de reserva integral.
• La RMIP ha sido útil para frenar la sobreexplotación e iniciar un proceso de recuperación del ecosistema y los recursos, a la vez que impulsar la recuperación del sector pesquero artesanal.