3.5 Discussion
3.6.1 Segmentation
• Han existido o existen al menos 5 proyectos de investigación cuyos objetivos, al menos en parte, están encuadrados en la RMIP de La Palma. Uno de ellos, sobre especies marisqueras para el posible establecimiento de vedas marisqueras, incluye otros puntos geográficos en el estudio y toca La Palma “de refilón”. Otro es sobre ordenación turística. Dos tienen como objetivo valorar la efectividad de la reserva marina, enfocándose el trabajo en cuestiones pesqueras. Estos dos proyectos dan continuidad al seguimiento del “efecto reserva” desde este enfoque desde 2003 hasta la actualidad, a la vez que realiza un seguimiento de la actividad pesquera. • Se realizó un estudio para asesorar su delimitación y sectorización de usos, muy puntual y no prolongado en el
tiempo. El diseño final de la RMIP dista bastante de la propuesta inicial de este estudio, debido a razones de índole diferente a las meramente biológicas.
• Es necesaria la realización de trabajos con un enfoque puramente ecológico o ecosistémico que valore la efectividad de la Reserva Marina.
• La información existente sobre batimetría y bionomía de la zona no es de buena calidad en el caso del estudio ecocartográfico de Costas. Existe información sobre batimetría derivada del proyecto ESPACE.
• Existen trabajos de caracterización y catalogación botánicas de la isla (incluyendo la RMIP), aunque necesitan actualizarse.
• También existen varios trabajos que evalúan el estado de las poblaciones de EDA en la RMIP.
• Existe un proyecto de investigación que evalúa el impacto socioeconómico de la RMIP sobre la población local, y no centrado únicamente en esta RMIP sino conjuntamente con otras canarias y del resto del territorio estatal.
• El Servicio de Coordinación de la RMIP efectúa cierto seguimiento científico, con trabajos sobre impacto ambiental, de residuos y calidad de aguas, sobre nidificación de aves marinas, avistamiento de cetáceos y tortugas e inventario de cuevas submarinas en la RMIP, así como trabajos de vigilancia y control y estadística de actividades y labores de divulgación y educación.
• La actividad (permitida) de pesca recreativa de orilla (y ante la ausencia de zonas de amortiguamiento estas actividades se realizan hasta el mismo borde de la RI) provoca impactos constatados por la gestión cotidiana de la RMIP (alto volumen de uso, acumulación de basuras, problemas de seguridad costera) sobre los ecosistemas protegidos y deben ser reguladas y su impacto valorado por un seguimiento científico.
• Se ha realizado una evaluación del buceo recreativo.
• Antes de la implantación de la RMIP no existen datos sobre el estado de los recursos y de los hábitats ahora protegidos, ni de la actividad pesquera, (a excepción del puntual estudio encargado para asesorar el posterior diseño de la RMIP).
• No existen datos concretos sobre la oceanografía específica de la zona (régimen de corrientes).
• La presencia en la Reserva Integral (en adelante RI) de una playa concurrida no es idónea y provoca problemas de gestión (vigilancia) y conservación.
• El seguimiento científico ha demostrado el claro aumento de abundancia y biomasa y talla de vieja Sparisoma cretense (especie de crecimiento rápido y cierta movilidad) dentro de la RMIP después de 7 años de protección, así como el aumento del volumen de descarga de esta especie en esos años, pescada en el entorno de la RMIP. El mismo efecto no se ha manifestado con especies de mayor nivel trófico. Sin embargo estos estudios analizan el estado de los recursos desde los 20 m de profundidad, siendo conveniente realizar estudios que permitan la evaluación de los recursos entre 0 y 20 m (con metodología de censos visuales).
• El trabajo sobre macroalgas y EDA cataloga la RMIP en un estado de conservación de sus ecosistemas frente al impacto antrópico con un nivel intermedio entre las otras dos RMIP existentes en Canarias.
• No existe un enfoque multidisciplinario en ninguno de los proyectos ni trabajos realizados para el seguimiento científico de la efectividad e impacto de la RMIP.
• Si bien el impulso de esta RMIP no se encuadró dentro de un marco participativo idóneo, el sistema de gestión resultante, ha avanzado hacia mayores niveles de inclusión de sectores/usuarios interesados, y por tanto, de aceptación de la RMIP por parte de los mimos.
• Dado que la gestión de la RMIP debe acometerse con un enfoque ecosistémico, resulta necesaria una mayor colaboración e implicación de las distintas administraciones, dentro de su ámbito competencial, con la administración pesquera competente, la Secretaría General del Mar.
• El conocimiento de los parámetros pesqueros y del ecosistema exige un seguimiento científico sistemático. El trabajo realizado más cercano a este esquema es el realizado por el IEO y la SGM desde 2003 con campañas anuales de evaluación pesquera.
• Existen iniciativas desde diferentes sectores para ampliar esta RMIP a la vertiente sureste de la isla (propuesta de WWF/Adena), estableciendo, además de la existente, otra zona de reserva integral en esa vertiente, tal como aconsejaba el estudio sobre su debido diseño. También existen iniciativas para establecer otra RMIP en el norte de la isla, en la zona de Garafía, y otra en la zona de Puntallana.
• La RMIP ha sido útil para frenar la sobreexplotación e iniciar un proceso de recuperación del ecosistema y los recursos, a la vez que impulsar la recuperación del sector pesquero artesanal.
LIC
• No existe ningún trabajo sobre el LIC de “Costa de Garafía”.
• Existe un proyecto que analiza las comunidades bentónicas y los parámetros físico-químicos del LIC “Franja marina de Fuencaliente”.
• Existe otro proyecto que realiza análisis de las actividades socioeconómicas, de los impactos ambientales, y propuesta de gestión y ordenación del LIC “Franja marina de Fuencaliente”.