Discussion

3.8 Conclusiones parciales del capítulo

Al término del presente capítulo se realizan las siguientes conclusiones parciales del mismo:

• Se ha validado y evaluado, la solución del problema y las garantías constitucionales que se logran con la propuesta en la presente investigación

• Que, se ha logrado diferenciar el problema detectado, tal es el caso, que se vulnera los derechos de las personas a la conciliación y la solución de conflictos, de forma más rápida a segura.

• Que, se debe presentar un Proyecto de Ley Reformatorio al artículo 663 numeral 1 del COIP., a fin de incluir en la conciliación los delitos contra la propiedad sancionados con pena privativa de libertad hasta 7 años por una sola vez, aplicando la justicia restaurativa.

CONCLUSIONES GENERALES

Luego de haber realizado la presente investigación se obtiene las siguientes conclusiones generales:

• Que, existe un vacío legal referente a la conciliación, que no permite realizarse en delitos contra la propiedad, con pena privativa de libertad de 7 años, por una sola vez, aplicando la justicia restaurativa.

• Que, la propuesta realizada se pretende garantizar a las partes procesales, que sus derechos sean reparados de forma rápida y eficiente, cuando hayan sido víctimas de delitos contra la propiedad, con pena privativa de libertad de 7 años, por una sola vez, aplicando la justicia restaurativa.

• Que, los derechos constitucionales y los instrumentos internacionales de derechos humanos, serán de directa e inmediata aplicación garantizando así los derechos de las personas.

• Que, de las encuestas realizadas se ha logrado constatar el problema detectado, además del certificado de viabilidad, que aseguran que es un problema y que la propuesta es viable para la solución del problema.

• Que, se debe presentar un Proyecto de Ley Reformatoria al artículo 663 numeral 1 del COIP., a fin de incluir en la conciliación los delitos contra la propiedad sancionados con pena privativa de libertad hasta 7 años por una sola vez, aplicando la justicia restaurativa.

RECOMENDACIONES

Luego de haber realizado la Presente Investigación me permito realizar las siguientes recomendaciones:

• El Consejo de la Judicatura, debería optar y analizar el presente problema y la investigación detectada.

• Que, la Universidad Regional Autónoma de los Andes “UNIANDES”, extensión Santo Domingo, pueda hacer uso y presente el presente Proyecto de Ley, ante las autoridades que crea necesario para su análisis e integración en la ley.

• Que, los Asambleístas tomen en consideración el presente Proyecto Investigativo que busca reformar el artículo 663 numeral 1 del COIP., a fin de incluir en la conciliación los delitos contra la propiedad sancionados con pena privativa de libertad hasta 7 años por una sola vez, aplicando la justicia restaurativa.

BIBLIOGRAFÍA

Bazemore y Walgrave, G. y. (2 de Octubre de 1999). Justicia Juvenil Restaurativa - Restorative Juvenile Justice (Pág. 49, Primera ed.). Missouri: Willow tree.

Braithwaite, J. (17 de Enero de 2004). Justicia Restaurativa y Profesionalización, La buena sociedad - Restorative Justice and De-Professionalization. The Good Society (Págs. 28-31, S/N ed.). Publicaciones.

Cabanellas de Torres, G. (2006). Diccionario Jurídico Elemental. En G. C. Torres, Diccionario Jurídico Elemental (18 ed., pág. 400). Buenos Aires: Heliasta S.R.L.

Cabrera, O. C. (3 de Febrero de 2017). monografias. Obtenido de http://www.monografias.com/trabajos59/apuntes-derecho-penal/apuntes- derecho-penal3.shtml

Carrara, F. (1 de Febrero de 2017). “Programa de Derecho Criminal” (Pág. 43, Parte General ed., Vol. I). Bogotá: Temis.

Código Orgánico Integral Penal. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Quito: Coorporación y Publicaciones.

Congreso del Estado de Puebla. (21 de Febrero de 2011). Colpos. Obtenido de http://www.colpos.mx/wb/images/Meg/Montecillo/Nor/cpp.pdf

Congreso Nacional de Colombia. (31 de Agosto de 2004). alcaldiabogota. Obtenido de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=14787

Constitución de la Republica del Ecuador. (2008). Constitución de la Republica del Ecuador. Montecristi: Coorporación de Estudios.

Contretas Ortíz, R. A. (Abril de 2008). Obligaciones y negocios juridicos Civiles. Parte especial: contratos (Pág. 627, Primera ed.). Guatemala: Instituto de Investigaciones Jurídicas.

Corado y Montero, J. M. (Abril de 2011). Manual de Derecho Procesal Civil Guamalteco (Pág. 260, Primera ed., Vol. I). Guatemala: Magna Terra Editores.

Dr. García Domínguez, M. Á. (2 de Junio de 2009). historico.juridicas.unam.mx.

Obtenido de

http://historico.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/facdermx/cont/175/dtr/dt r3.pdf

DÛNKEL, F. (2012). La conciliación delincuente-víctima y la reparación de daños: desarrollos recientes del derecho penal y de la práctica del derecho penal en la comparación internacional (Pág. 48, Primera ed.). Cataluña: Generalitat de Catalunya.

Espinoza, E. (4 de Febrero de 2017). La Conciliación (Pág. 12, Primera ed.). Legales.

Folberg y Taylor, J. y. (2014). Resolución de Conflictos Sin Litigio (Pág. 27, Primera ed.). México: Limusa.

Márquez Cárdenas, Á. (22 de Julio de 2008). LA CONCILIACIÓN COMO MECANISMO DE JUSTICIA RESTAURATIVA (Pág. 60, Derechos y Valores ed., Vol. XI). Bogotá: Universidad Militar Nueva Granada.

Marshal, T. (1999). La justicia restaurativa. Una visión general, Ministerio del Interior - Restorative Justice. An Overview, Home Office. (Pág. 1, S/N ed.). Legales.

Nuñez, R. (2 de Febrero de 2005). Derecho Penal (Pág. 15, Única ed.). Colombia: Ediciones Legales.

Picker. (2001). Guía práctica para la mediación (Pág. 16, Secc. ed.). Buenos Aires: Paidós.

Rettberg, A. (2005). Entre el perdón y el paredón: Preguntas dilemas de la justicia transicional (Págs. 218-219, Uniandes ed.). Bogotá, Colombia: Legales.

Samaniego, J. L. (2007). Mediación y Conciliación en el Derecho Penal (Págs. 16- 17, Primera ed.). Granada: Comares.

Urquidi, E. (2014). Mediación, Solución de Conflictos Sin Litigio (Pág. 19, Legales México ed.). Querètaro, México: Centro - Querétaro.

Voltaire, F.-M. A. (21 de Diciembre de 2016). metodosderesoluciondeconflictos05.

Obtenido de

http://metodosderesoluciondeconflictos05.blogspot.com/2016/03/reflexion- voltaire.html

Wright, M. (2 de Octubre de 2010). Derecho, justicia y la idoneidad para su fin: hacia una respuesta restaurativa para la delincuencia (Pág. 26, 1ra. ed.). Burgos, España.

ANEXOS

ANEXO 1.- CARTA DE APROBACIÓN DE PERFIL Y CERTIFICADO DE VIABILIDAD

ANEXO 2.- FORMULACIÓN DE LA ENCUESTA APLICADA CUESTIONARIO

Señores encuestados rogaría de la manera más comedida me ayuden respondiendo el pliego de preguntas que se relaciona con mi Proyecto de Investigación titulado: “REFORMA AL Art. 663, NUMERAL 1 DEL COIP, A FIN DE INCLUIR EN LA CONCILIACIÓN LOS DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD SANCIONADOS CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD HASTA 7 AÑOS POR UNA SOLA VEZ, APLICANDO LA JUSTICIA RESTAURATIVA”, sus respuestas me serán ayuda para la culminación del presente trabajo investigativo.

1.- ¿Sabe usted si la actual Constitución de la República del Ecuador, trae disposiciones legales referentes a mecanismos alternativos a la solución de conflictos?

SI _____ NO_____

2.- ¿Sabe usted que la Constitución de la República del Ecuador, reconoce derechos sobre la conciliación los delitos contra la propiedad sancionados con pena privativa de libertad hasta 7 años por una sola vez, aplicando la justicia restaurativa?

SI _____ NO_____

3.- ¿Sabía usted que el Código Orgánico Integral Penal, no establece la posibilidad de conciliar los delitos contra la propiedad sancionados con pena privativa de libertad hasta 7 años por una sola vez, aplicando la justicia restaurativa?

SI _____ NO_____

4.- ¿Considera usted que existe un vacío legal en el Código Orgánico Integral Penal, en relación a la falta de poder realizar la conciliación los delitos contra la propiedad sancionados con pena privativa de libertad hasta 7 años por una sola vez, aplicando la justicia restaurativa?

5.- ¿Considera usted que se está perjudicando los derechos garantizados en la Constitución de la República del Ecuador, referente a la conciliación los delitos contra la propiedad sancionados con pena privativa de libertad hasta 7 años por una sola vez, aplicando la justicia restaurativa?

SI _____ NO_____

6.- ¿Estaría de acuerdo en que se presente un proyecto de ley reformatorio al artículo 663, numeral 1, del Código Orgánico Integral Penal, a fin de que contenga una disposición legal referente a la conciliación de los delitos contra la propiedad sancionados con pena privativa de libertad hasta 7 años por una sola vez, aplicando la justicia restaurativa?