CHAPTER 5. DISCUSSION OF RESULTS
5.2 DISCUSSION RELATING TO RESEARCH QUESTION 1:
Consideraciones generales, objetivos y justificación
se ha reconocido con argumentos estadísticos, alguno de ellos cercano a lo mate- mático, también con razonamientos filosóficos, o cualitativos, las bondades que un desarrollo turístico ordenado y regulado puede generar. difícilmente puede ponerse en duda la afirmación, que posiciona al turismo como el factor de desarrollo más activo y frecuente en el progreso de países en expansión durante el siglo XXi.
Pero ello, tal como se comentaba en la descripción de otro indicador para el control del turismo, que esta actividad puede provocar disfunciones sociales, o provocar, graves problemas para el mantenimiento de las tradiciones y culturas en núcleos turísticos, al ser afectados por elementos exógenos a la misma realidad turística. Pero que fre- cuentemente acompañan a los movimientos turísticos.
Por tanto no es discutible la afirmación positiva, de que el turismo es un sensible tractor del desarrollo, pero también un alarmante peligro distorsionador de equilibrios sociales y culturales. Por lo que siempre a la expansión del turismo —como reiteradamente se ha manifestado en este trabajo— deben acompañarse actuaciones de vigilancia, supervisión e intervenciones permanentes y rigurosas, que eviten alterar los diferentes equilibrios iniciales, mediante acciones primero de observación y después de actuación. en este contexto de impedir degradar estados tradicionales de costumbres, nivel de pureza de las expresiones autóctonas y pérdida de la personalidad étnica y antropoló- gica de las cosas y la ciudadanía del municipio afectado, han de construirse indicadores de vigilancia, que especialmente controlen el proceso de influencia de ciertos movi- mientos sociales y económicos, que pueden derivar en perjudiciales daños irreparables para la continuidad de lo genuino, legítimo y auténtico.
Movimientos Condicionantes
Migraciones Afluencia de viajeros por encima de la capacidad de carga.
Importación de mano de obra capaz de transformar los equilibrios necesarios. Llegada de poblaciones interesadas en aprovechar corrientes masificadoras. Inversiones Movimientos de capital interesados en
conseguir beneficios especulativos. Transacciones que priorizan y prefieren mayores rendimientos económicos que mantener los vestigios históricos. Tendencias y corrientes políticas Actitudes modernistas e innovadoras que
alteran los principios autóctonos. Cambios en la estructura poblacional que alteran viejos comportamientos políticos. Costumbres, idearios y filosofía Hábitos, usos y prácticas rompedoras. Idiomas y dialectos Progresión de nuevas lenguas y formas de
comunicación que debilitan las habituales. Actitudes religiosas y morales Contaminación y contagio perjudiciales.
Método de estimación de las variables
la filosofía que mantienen los contenidos de este trabajo, ante la confirmación de la falta de fuentes específicas, es la defensa de un método que construya un índice compuesto ponderado, que integre los seis movimientos de influencia explicados. es decir, especificar un índice agregativo de seis términos, valorados cuatro de ellos con el peso 20% y los dos restantes 10%.
indicador cambio tradicional = iCt
iCt =∑iCP(J) =∑(iCP1*0,2+iCP2*0,2+iCP3*0,2+iCP4*0,2+iCP5*0,1+ iCP6*0,1)/6
ICP1 Indicador deficiente proceso de migraciones turísticas y colaterales ICP2 Indicador inadecuada regulación inversiones
ICP3 Indicador influencia nociva de nuevas tendencias políticas ICP4 Indicador mala influencia cambio de idearios
ICP5 Indicador perjuicio provocado imposición nuevos idiomas ICP6 Indicador aparición cambios religiosos y alteraciones morales
el método de captación de información, necesariamente ha de ser por medio de fuentes primarias, y se recurrirá, para cada uno de los indicadores seleccionados a la realización de un focus group (Fg). este ejercicio puede hacerse de tres procedimientos diferentes: a) Con un grupo de diez personas sin reemplazo, ni cambio de dimensión, dirigido a la
definición de los resultados de cada indicador. duración seis horas, en dos jornadas, con descanso mínimo de tres horas, o en días diferenciados.
b) realización de seis Fg, todos ellos entre ocho y diez participantes, potencialmente reemplazables, y realizables en un solo día, con duración de una hora.
c) realización de dos Fg, cada uno para tres indicadores, realizables en una jornada de mañana y otra de tarde. los participantes pueden ser reemplazables según el contenido del indicador.
se pretende que los análisis del indicador se refieran a un año base, que deberá ser el año 2010. Como consecuencia, los intervinientes han de hacer un cierto ejercicio memorístico, con objeto de valorar numéricamente, a través de una calificación de 0 a 6, las influencias que han podido causar los movimientos analizados.
Simulación
el desarrollo del Fg se compone de dos partes o sesiones de desarrollo. la prime- ra ha de consistir, en un debate mediante preguntas direccionales, que planteará la dirección de la dinámica. en ella cada uno de los participantes deberá manifestar su opinión y signo de los cambios, durante un período de 3 a 4 minutos. en la segunda parte, deberá mediante su opinión calificar el cambio y su intensidad, respecto a un cuestionario que se anexa.
Cuestionario base del FG
Graves influencias negativas 0
Influencias perjudiciales al equilibrio inicial 1
Pequeñas alteraciones en los cambios observados 2
Mantenimiento de la situación inicial 3
Ligera mejora y permanencia de los valores tradicionales 4
Cambios perceptibles positivos por influencia movimientos 5
Estimación de las variables
aplicando la metodología descrita, utilizando el procedimiento alternativo (c.) dentro de las posibles técnicas utilizables, se ha construido la tabla de resultados extraíbles de desarrollo de los Fg, para seis municipios simulados, que se identificarán con las letras mayúsculas iniciales, de los destinos estudiados en este trabajo. los números reflejados en las respectivas casillas, son los valores medios respondidos por los participantes.
tabla 13
Cuadro de resultados de los FG. Opinión sobre la situación actual
Indicadores parciales BM MD MA RA TA SA Evaluación Media Índice Medio
ICP1 3 4 3 6 4 2 3,67 100 ICP2 2 4 3 5 1 6 3,50 100 ICP3 1 2 3 4 2 2 2,33 100 ICP4 3 1 4 3 4 3 3,00 100 ICP5 4 4 1 2 1 2 2,33 100 ICP6 3 4 3 4 3 2 3,17 100 Media 2,67 3,17 2,83 4,00 2,50 2,83 3,00 100
Nota: Media resultante valor 3. Mantenimiento de la situación inicial.
tabla 14
Índices parciales sobre la media. Tanto de los indicadores como
de los municipios
Indicadores parciales BM MD MA RA TA SA ICP1 81,7 109,0 81,7 163,5 109,0 54,5 ICP2 57,1 114,3 85,7 142,9 28,6 171,4 ICP3 42,9 85,8 128,8 171,7 85,8 85,8 ICP4 100,0 33,3 133,3 100,0 133,3 100,0 ICP5 171,7 171,7 42,9 85,8 42,9 85,8 ICP6 94,6 126,2 94,6 126,2 94,6 63,1 91,35 106,72 94,52 131,67 82,38 93,45Nota: Índices sin ponderar.
Factores Ponderación ICP1 ICP2 ICP3 ICP4 ICP5 ICP6
tabla 15
Resultados finales ponderados
Indicadores parciales BM MD MA RA TA SA Media
ICP1 16,35 21,80 16,35 32,70 21,80 10,90 119,89 ICP2 11,43 22,86 17,14 28,57 5,71 34,29 120,00 ICP3 8,58 17,17 25,75 34,33 17,17 17,17 120,17 ICP4 20,00 6,67 26,67 20,00 26,67 20,00 120,00 ICP5 17,17 17,17 4,29 8,58 4,29 8,58 60,09 ICP6 9,46 12,62 9,46 12,62 9,46 6,31 59,94 82,99 98,28 99,66 136,81 85,10 97,25 100,02 Fuente: Elaboración propia.