3.3 Previous research on GPCR class C
4.1.3 Distributed representations
A nivel de predio la gente utiliza el agua de múltiples fuentes para múltiples propósitos. Combinar diferentes fuentes de agua aumenta el suministro total y permite que los hogares empleen agua de diferentes calidades para propósitos diferentes (Scheelbeek, 2005). La medida en que se utilizan estas diferentes fuentes de agua difiere de caso a caso. En un extremo del espectro, vemos a las familias en Tailandia que utilizan hasta nueve diferentes fuentes de agua. En muchos otros lugares la mayoría de las personas utilizan el agua de una sola fuente, a través de un sistema de agua entubada, como en Colombia, o un pozo doméstico, como en Zimbabue. En estos casos, el uso comple- mentario de agua de lluvia o de otras fuentes era una excepción.
La encuesta en el noreste de Tailandia mostró la forma en que los predios extraen agua de por lo menos nueve diferentes fuentes (Figura 3.18) y en muchas granjas al menos seis de ellas se usan simultáneamente. Estas son:
i) Agua de lluvia que se recoge de los techos y se almacena en varias vasijas, (3,5-5 m3 por granja).
ii) Agua embotellada, (cara), de las tiendas.
iii) Suministro de agua entubada (en el 70% de las granjas).
iv) El pozo poco profundo donde el agua se extrae en baldes, que en el pasado era la principal fuente de agua para riego, todavía está en uso en el 30% de las granjas. v) Pozos profundos (de 10-30 m), de uso común donde hay electricidad disponible
para las bombas.
vi) Cerca del 85% de las granjas encuestadas tienen lagunas con agua para fines pro- ductivos, con piscicultura en tanques adyacentes pero separados (el porcentaje es mucho más alto que fuera de los grupos seleccionados).
vii) Aproximadamente el 25 % de las granjas usan agua cercana proveniente de ria- chuelos o canales; la factibilidad en una granja individual depende de la situación local y de la proximidad a dichas fuentes de agua.
viii) Alrededor del 25% de las granjas hace uso explícito de las aguas de escorrentía provenientes de parcelas o carreteras cercanas, en particular para el arroz; una vez más la viabilidad depende de la topografía local.
ix) Y, el agua de lluvia, por supuesto, proporciona el “agua verde” para las zonas de cultivo.
3 modelos para mus a escala de predio y comunitaria
Figura 3.18. Diseño de granjas integrales donde el agua se utili- za para uso doméstico y diversas actividades productivas (Fuente: proyecto CPWF-MUS)
La encuesta también demostró cómo se pueden reservar fuentes particulares de agua para usos específicos, en particular para beber y cocinar. Para el agua potable, los ho- gares usan principalmente el agua recolectada de los techos y la almacenan en vasijas donde mantiene su alta calidad. Sin embargo, esta agua no es suficiente para el aseo personal, el lavado de ropa y la limpieza. En varios casos, hay distribución entubada a la disposición pero por lo general se considera que la calidad del agua es inferior a la del agua que se recoge de los techos. Otras fuentes de agua se utilizan para el riego y para abrevar el ganado o para mantener llenos de agua los tanques para peces. Esta situación se resume en la Tabla 3.9.
Tabla 3.9 Fuentes y uso del agua en Tailandia
Fuente / uso Uso doméstico Uso productivo Comentario
Agua embotellada. Agua para beber. Ninguno No es común. Agua de lluvia. Agua para beber y
cocinar.
Cultivos en temporada lluviosa.
Almacenada en vasijas. Agua entubada. Agua para beber,
cocinar y lavar ropa.
Riego de pequeñas huertas, si es abundante
No está disponible para todas las viviendas. Pozos poco profundos. Agua para beber
después de tratada.
Riego de huertas, pollos.
Agua subterránea de pozo profundo.
Ninguno. Riego para grandes huertas; árboles frutales y ganado.
Agua salina en muchas zonas.
Agua de escorrentía almacenada en lagunas.
Solo si no hay otra clase de agua disponible, como en el pasado. Riego de huerta y si es suficiente para arrozales y producción de pescado. En granjas integrales en la estación seca. Canal público o riachuelo.
Ninguno Riego de arrozles. No está disponible para todas las granjas.
En otros estudios, no fue posible ver una relación tan clara entre la fuente y un uso particular. En Bushbuckridge, Sudáfrica, se encontró alguna diferenciación entre las maneras en que las fuentes se utilizan para diferentes actividades productivas, pero la preferencia era para la pila pública (Figura 3.19). En Colombia, los sistemas entubados eran la fuente principal de agua para todos los tipos de uso. En ambos países, los orga- nismos sólo promovieron los sistemas entubados y los costos per cápita de la infraes- tructura complementaria o alternativa generalmente fueron más altos.
Promover y utilizar distintas fuentes de agua puede aumentar las cantidades totales del agua, estimular la reutilización de agua y permitir que los hogares usen diferentes niveles de calidad de agua para diferentes usos. Sobre todo, esto puede incrementar la resiliencia de la disponibilidad de agua en caso de que una o más fuentes fallen. Sin embargo, también puede aumentar los costos totales de inversión de capital, en comparación con el desarrolo de una sola fuente con mayor capacidad. Movilizar múltiples fuentes para usos múltiples requiere, por lo tanto, optimizar los costos de
3 modelos para mus a escala de predio y comunitaria
inversión de capital, para que correspondan con la necesidad de desarrollar estas fuentes diversas.
Figura 3.19 Diferentes fuentes de agua para diferentes usos productivos en Ward 16 de Bushbuckridge (Fuente: proyecto MUS)