IV. DISCUSIÓN
No existe estudio alguno donde se aborde la demanda de la telefonía fija de Movistar como en esta investigación, más aun enfatizando a la renta básica y demás servicios de telefonía. Si bien en otros estudios se ha procurado desentrañar las causas de la actual situación de este servicio ninguna ha colisionado explícitamente con dos tarifas tope representativas. Ello revela que tal vez sea mejor tratar el estancamiento de la telefonía fija desde un análisis que idealmente se encargue del comportamiento de cada tipo de plan de consumo, además de considerar obviamente la relación comercial entre todos los tipos de telefonía. Los resultados hallados han validado la hipótesis de existencia de una relación de dependencia en el largo plazo entre todos los servicios de telefonía y la renta básica por lo que existe razón suficiente para suponer que se puede obtener una mejoría en la evolución de las líneas en servicio de Telefonica del Perú siempre que se manipule en la magnitud apropiada el valor de la tarifa tope por la renta básica de las líneas Clásicas y Fonofácil plus. Dicha práctica debe ser aplicada desde el estado peruano vía la regulación tipo Price Caps. Finalmente el presente estudio es compatible con lo que predice la teoría económica sobre la demanda de bienes y/o servicios sean normales o de lujo además de la relación entre servicios complementarios o sustitutos y ello sugiere que de contarse con mucha más información, por ejemplo sobre inversión en infraestructura de red dorsal o data que revele las preferencias de los usuarios de telefonía o las características sociales de los mismos, sólo se afinaría la especificación del modelo econométrico tratado para poder conseguir un instrumento más potente y útil para los hacedores de política en este sector.
V. CONCLUSIONES
1. Las tarifas tope de la renta básica mensual de las líneas en servicio de telefonía fija de los planes de consumo de Líneas Clásicas y Líneas Fonofácil Plus sí explican la evolución del número de líneas en servicio de Telefónica del Perú entre 2001 - 2012. 2. El nivel de influencia de las tarifas tope por renta básica mensual sobre la evolución
del número de líneas en servicio de telefonía fija Telefónica del Perú S.A.A. es determinado en un modelo cuya bondad de ajuste es del 51.0943% y cuando dicho modelo es especificado incluyendo telefonía móvil y telefonía pública de Movistar aquella bondad de ajuste aumenta hasta 57.6988% además de verse mejorada la velocidad de convergencia del ajuste entre el equilibrio de corto plazo y largo plazo. 3. El tipo de influencia originado por shocks en la tarifa tope por renta básica mensual
sobre la telefonía fija de Telefónica del Perú tiene matices en sentido y magnitud: El shock en tarifas de Líneas Clásicas afecta proporcionalmente a la telefonía fija y el shock en tarifas de Líneas Fonofácil Plus afecta en sentido contrario a la telefonía fija. El shock en tarifas de Líneas Clásicas afecta considerablemente a la telefonía fija y el shock en tarifas de Líneas Fonofácil Plus afecta en modo prudente al mismo servicio. Ambos shock son importantes hasta pasado el horizonte temporal de mediano plazo. 4. En el largo plazo la telefonía fija y la telefonía móvil son servicios complementarios y por tanto no existe evidencia de efecto sustitución entre telefonía fija-móvil. También la telefonía fija y la telefonía pública son complementarios en el largo plazo.
VI. RECOMENDACIONES
Sobre telefonía fija ha quedado demostrado en la presente investigación la vital importancia de la renta básica mensual de Telefónica del Perú, en especial de sus servicios principales: Las líneas en servicio de los planes de Consumo de las líneas Clásicas y líneas Fonofácil Plus; y por tanto es allí donde deben estar enfocados gran parte de los esfuerzos del intervencionismo de la autoridad regulatoria ya que el fin último que persigue este ente nacional es permitir que la mayoría de peruanos se encuentren más y mejor comunicados.
Es recomendable facilitar sólo reducciones sustanciales en el valor actual de la renta básica y no su eliminación como fue ya propuesto en dos oportunidades en los años 2003 y 2006, siendo en ambas ocasiones una propuesta no técnica desde el poder legislativo (impulsadas principalmente solo por los congresistas Johnny Lezcano y Jaime Delgado), que pone en riesgo la estabilidad del institucionalismo ya que una medida así no respeta los contratos–ley firmados entre el sector público y el privado en nuestro territorio peruano. También es recomendable priorizar la transparencia en la información del sector, especialmente en todo lo que respecta a la materia de tarifas tope promedio ponderadas de todos los servicios públicos de telecomunicaciones ya que solamente así se puede sincerar la verdadera naturaleza de un problema económico que afecta al bienestar común. Punto aparte merece el hecho de sugerir que desde el mismo estado se creen las condiciones que hagan atractiva la inversión en infraestructura de telecomunicaciones ya que los desastres naturales ocurridos han revelado deficiencias en la provisión del servicio justo cuando es más imprescindible poder contar con un teléfono en casos de emergencia.
VII. BIBLIOGRAFIA
1. Christensen Associates (2001): “Determination of the X factor for the regulation of Telefonica del Peru S.A.A.”. (En línea). Lima-Perú: Osiptel. Disponible en:
www.osiptel.gob.pe/WebSiteAjax/WebFormGeneral/buscador/wfrm_detalleInformacion.aspx? CodInfo=6155&Ini=0&N=l
(2013, 11 de abril)
2. Estadísticas Telecomunicaciones (2012) [Base de Datos]. Lima-Perú: Osiptel. Disponible en :
www.osiptel.gob.pe/WebsiteAjax/WebFormgeneral/sector/wfrm_Consulta_Informacion_Estad isticas.aspx?CodInfo=13479&CodSubCat=864&TituloInformacion=1.%20Indicadores%20del% 20Servicio%20Telef%C3%B3nico%20Fijo&DescripcionInformacion
(2013, 11 de abril)
3. Estadísticas Mundiales (2012) [Base de Datos]. Estados Unidos: Chartsbin. Disponible en:
http://chartsbin.com/view/1221
(2013, 11 de abril)
4. Fernández -Baca Jorge, Bonifaz José Luis y Urrunaga Roberto (2004): “Sobrecostos para los peruanos por la falta de infraestructura: Estimación de los costos de transacción producto del déficit en infraestructura de servicios públicos”. (En línea). Lima-Perú: Centro de Investigación de la Universidad del Pacífico. Disponible en:
http://www.afin.org.pe/index.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=64&Itemid=110
(2013, 11 de abril)
5. Gallardo José (2000): “La Privatización de los Monopolios Naturales en Perú: Economía Política, Análisis Institucional y Desempeño”. (En línea). Lima-Perú: Pontificia Universidad Católica del Perú. Disponible en:
http://departamento.pucp.edu.pe/economia/images/documentos/DDD188.pdf
6. Gallardo José, López Kristian y Gonzales Christian (2007): “Evolución del Acceso, la Cobertura y la Penetración en los Servicios de Telefonía”. (En línea). Lima-Perú: Gerencia de Políticas Regulatorias del Osiptel. Disponible en:
http://www.osiptel.gob.pe/WebSiteAjax/WebFormGeneral/buscador/wfrm_detalleInformacio n.aspx?CodInfo=6583&Ini=0&N=l
(2013, 11 de abril)
7. Gallardo José, Quiso Lennin y Martínez Miguel (2008): “Precios Tope, Cobertura y Bienestar”. (En línea). Lima-Perú: Gerencia de Políticas Regulatorias del Osiptel. Disponible:
http://www.osiptel.gob.pe/WebSiteAjax/WebFormGeneral/buscador/wfrm_detalleInformacio
n.aspx?CodInfo=6558&Ini=0&N=l
(2013, 11 de abril)
8. Heckman James (1979). « Sample Selection Bias as a Specification Error». (En línea). Estados Unidos: Revista Econométrica. Vol.47. Disponible en:
http://dare.colostate.edu/skoontz/arececon635/papers/Heckman%20(E%201979).pdf
(2013, 11 de abril)
9. Levy Brian y Spiller Pablo (1996). «Regulations, Institutions and Commitment». (En línea). Estados Unidos: Universidad de Cambridge. Disponible en:
http://www.jstor.org/discover/10.2307/764966?uid=3738800&uid=2129&uid=2&uid=70&uid =4&sid=21102126652207
(2013, 11 de abril)
10.Mitchell Bridger (1978). «The Optimal Pricing of Telephone Service». (En línea). Estados Unidos: American Economic. Vol. 68. Disponible en:
http://www.jstor.org/discover/10.2307/1808923?uid=3738800&uid=2129&uid=2&uid=70&ui d=4&sid=21102020227681
ANEXOS
Anexos del modelo preliminar I. Inputs Vecm
II. Johansen Cointegration Test Summary III. Johansen Cointegration Test
IV. Vector Error Correction Estimates V. VEC Residual Serial Correlation LM Test
VI. Response of TFija to Cholesky One S.D.Innovations Anexos del modelo final
VII. Correlogramm VIII. Adf Unit Root Test
IX. Phillip Perron Unit Root Test X. Kpss Unit Root Test
XI. Normality Test
XII. Heteroskedasticity Test XIII. Vecm Residual Stability Test
ANEXO I