LA RECOLECCIÓN DE DATOS
3.2.1.TÉCNICAS:
Las básicas técnicas a utilizarse en la investigación son: análisis de los parámetros fisicoquímicos.
La observación del desarrollo del nasturtium. Análisis de contenido
La experimentación. Monitoreo
3.2.2.INSTRUMENTOS:
Los principales instrumentos que se utilizaron en las técnicas de la investigación son: a) Trabajo de gabinete: Usb de 8 gb Computadora samsung core i5 Celular lg k10 Google earth Estándares de calidad ambiental b) Trabajos en campo: Cuaderno de apuntes Lapiceros Botellas de plástico y vidrio Estanques Marcador Multiparametro Cámara fotográfica Navegador GPS Cinta métrica Tina de plastico Balde de pvc Nivel para mano Pico Pala Cordones c) Análisis en laboratorio: colorimetro Balanza analítica Equipo de filtración Equipo de titulación Matraces Erlenmeyer Fiolas de 50 ml Vasos de precipitación Botellas winkler Probetas Picetas Pipetas Cronometro
Cinta masking tape Marcador
d) Reactivos a utilizar: Agua des ionizada Alcohol
3.2.3.CARACTERÍSTICAS DEL PUNTO DE MONITOREO
Según el Ministerio de vivienda, construcción y saneamiento, los puntos de monitoreo deben tener las siguientes características:
Favorecer que la muestra en cuestión pueda ser representativa.
Localizar el punto de muestro donde el flujo tenga una mezcla homogénea, de preferencia después de resaltos.
“Para la determinación del afluente, el sitio de monitoreo se debe encontrar precedentemente a la entrada de agua de recirculación” (Ministerio de Vivienda Construccion y Saneamiento, 2014).
Debe ser de cómodo paso y en lo posible seguro, evadiendo vías desniveladas, pedregosos, vegetación espesa y lodos.
“debe tener un visible código de identificación” (Ministerio de Vivienda Construccion y Saneamiento, 2014).
3.2.4.UBICACIÓN DEL PUNTO DE MUESTREO
El punto de muestreo, se identificó y se registró notoriamente, “de manera que acceda su ubicación exacta en muestreos futuros. De preferencia, para establecer la ubicación se utiliza un instrumento de posicionamiento (GPS)” (Ministerio de Vivienda Construccion y Saneamiento, 2014). El mismo que se registró en coordenadas UTM 357259.91 m E
8387442.11 m S. Una vez establecido el punto de monitoreo se colocó una identificación para su reconocimiento.
3.2.5.REGISTRO DE DATOS DE CAMPO
Se trabajó con una ficha de registro de campos, donde se registró el código de punto de Muestreo, descripción despejada y determinada del lugar de muestreo, Hora, fecha de muestreo, así como los datos de los parámetros analizados con el multiparámetro.
3.2.6.RECOLECCIÓN DE DATOS EN EL CAMPO
En cuanto a la recaudación de reseñas en campo se utilizó una muestra representativa, utilizando recipiente ancho y limpio (realizo el enjuague), midiendo primero el oxígeno disuelto, pH, temperatura, la conductividad eléctrica y sólidos totales disueltos.
3.2.7.TOMA DE MUESTRAS DE PARÁMETROS FÍSICOS Y QUÍMICOS
Para la adquisición de muestra se manipuló “frascos de plástico de boca ancha con cierre hermético, limpios y de 100 ml de capacidad” (Área de Protección de los Recursos Hídricos, 2007). La cual no requirió preservación y se conservó en cooler de plástico a 4 °C aproximadamente.
Cada tanda experimental fue desarrollada en 10 días según en tiempo de retención hidráulica elegida para esta investigación; y el periodo de muestreo fue diario durante los 10 días (una muestra de cada estanque).
Las muestras tomadas fueron muestras simples y fueron recogidas en envases de plástico para analizar los parámetros fisicoquímicos. “Las muestras se tomaron en las horas donde hay cambio de radiación y por lo tanto variación de la actividad fotosintética en el agua a tratar, todo esto involucra el grado de tratamiento en horas críticas” (Garcia Trujillo, 2012).
3.2.8.IDENTIFICACIÓN DE MUESTRAS DE AGUA
Los recipientes se identificaron seguidamente detrás de la adquisición de muestra con un rotulo de cinta masqui con alto poder adhesivo, considerando los siguientes datos:
Fecha y hora de la toma de la muestra. Nombre del responsable del muestreo.
Solo se consideró esta información ya que los ensayos de laboratorio las realizo mi persona conjuntamente con el profesional encargado del laboratorio de calidad ambiental de la universidad andina Néstor Cáceres Velásquez.
3.2.9.DETERMINACIÓN DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO:
Para desarrollar la presente investigación se utilizaron 03 medios de depuración de flujo discontinuo o también llamado por tandas, que consta de un acuario para cada sistema, el cual simula una laguna pequeña con agua estancada.
En una de las unidades experimentales se cultivó el berro (nasturtium officinale) con una biomasa de 400 g, otra con 200 g y la otra unidad experimental consistió en un sistema sin planta acuática, el cual se usó como control.
3.2.10.CONSTRUCCIÓN DE LOS ESTANQUES:
“Se montó 3 estanques de PVC las cuales denominaremos (unidad experimental) para el tratamiento de las aguas residuales, las dimensiones se calculara con la relación de (largo: ancho) de 2.7, para que el flujo se aproxime a un pistón” (Coronel Castro, 2015).
3.2.11.RECOLECCION DEL BERRO (nasturtium officinale):
Esta micrófito se colecto de un acuífero ubicada en la comunidad de cañicuto sector accosiri del distrito de San Antón provincia de Azángaro departamento de puno, exactamente a 365677.39 m E y 8397822.07 m S aproximadamente a unos 180 km al norte de la ciudad de Juliaca, a una altura promedio de 4046 msnm.
3.2.12.INSTALACIÓN DE LOS SISTEMAS:
Se utilizaron 03 estanques de material PVC transparente unidad (experimental) de las siguientes dimensiones: 30 cm de profundidad, 40 cm de ancho y 70 cm de largo. El volumen de los estanques fue de 80 litros (0,08 m3). Los estanques fueron alimentados con las Aguas Residuales a la entrada de la PTAR de la localidad de San Antón, los estanques fueron llenados con el 82.5% de su capacidad haciendo un volumen 50 litros (0,05 m3). “la cual fue anticipadamente depurado en un filtro de grava para eliminar la materia gruesa, las bolas y papeles que contenía el agua” Según (Coronel Castro, 2015).
En la siembra del nasturtium officinale, se utilizó el método utilizado por (Coronel Castro, 2015), que consistió en: “Lavar las Macrofitas con agua corriente y colocarlos en los estanques hasta cubrir la mitad del área”.
3.2.1.BIOENSAYOS:
Para determinar la eficiencia del berro se realizó un experimento consignado de tres unidades experimentales de material plástico transparente, cuyas dimensiones son de 30 cm de profundidad, 40 cm de ancho y 70 cm de largo, ocupando un volumen de 50 litros, las tres fueron llenadas con aguas residuales domésticas de la ciudad de San Antón previamente filtradas en grava para quitar los sólidos gruesos, solo dos de estas unidades experimentales fueron inoculados con berro y la otra se utilizó de testigo. El experimento se ejecutó por duplicado y un testigo, evaluado diariamente durante 10 días. La cantidad de biomasa húmeda utilizada en los experimentos fue pesada en una balanza analítica. Las mediciones diarias del nutriente fosfato y nitrógeno en agua, se complementaron con mediciones de parámetros fisicoquímicos tales como temperatura, oxígeno disuelto, conductividad eléctrica y pH, los cuales son medidos con un equipo multiparametros, mientras que los fosfatos y nitratos se calcularon con un colorímetro.
Para obtener el peso húmedo de la biomasa de nasturtium officinale se dejó escurrir el exceso de agua. Posteriormente se calculó su masa en una balanza analítica. El monto de biomasa que se agregó en las unidades experimentales no cubrió completamente la superficie del agua para permitir el libre crecimiento de las plantas. Al finalizar los experimentos se pesara la biomasa obtenida de cada unidad. La resta del peso inicial y final muestra la productividad de Spirodela polyrhiza.