Finite Sample Performance

Siguiendo la definición de GFS (FAO 1997b), los varillales, al igual que otros bosques, deben ser gestionados como ecosistemas, con múltiples beneficios ecológicos y valores económicos. Para ello es necesario aplicar métodos que se orienten a los procesos naturales, hecho que ya se realiza en el aprovechamiento

tradicional al aplicar entresaca selectiva. Los resultados del presente capítulo aportan importante información para aplicar en la gestión sustentable de los varillales:

a) Los pequeños porcentajes de densidad y área basimétrica extraídos con respecto a la del total de la masa (Next/Npre = 16% y Gext/Gpre = 9,5%) indican que el potencial real aprovechado es bajo en comparación con otros bosques tropicales húmedos donde se realiza GFS.

b) Los árboles semilleros están constituidos por los individuos comerciales de la CD2, los de la CD1 con tipo de fuste 3, 4 y 5 y los de la CD1 con fuste 1 y 2 que no han sido cortados. Esto supone que el 29% de los pies remanentes en la masa tras el aprovechamiento son árboles semilleros (presentes o futuros) y existe un 11% potencial que se podrá sumar en función de si otros pobladores proceden a su corta o no. Por lo tanto, la regeneración natural no parece estar amenazada por el aprovechamiento tradicional, puesto que los árboles semilleros no se ven afectados por el aprovechamiento, aunque sí pueden reducir su número a largo plazo, como sucede conforme disminuye la distancia al centro de venta.

c) El efecto del aprovechamiento en la composición florística es muy pequeño. La media de especies extraídas por localidad en comparación con las preexistentes es de aproximadamente el 18% y los índices de diversidad y similaridad apenas se ven afectados. d) La especie con mayor interés comercial, Caraipa utilis, además de ser

la más abundante (18,4% como se indicó en el capítulo 3) es también la más aprovechada (48% de los individuos cortados). El número de pies semilleros de esta especie suponen el 27,4% del total de árboles semilleros de especies comerciales. Esto parece indicar que el aprovechamiento no pone en riesgo la permanencia de esta especie. e) Parece que existe influencia de la distancia del punto de extracción al

de venta en relación con el área basimétrica extraída, de modo que en la localidad más lejana Gext/Gpre es mayor que en las más cercanas al punto de venta. Ello se relaciona con el hecho de que los productos comerciales extraídos son más grandes en las zonas más alejadas del punto de venta, reduciéndose las dimensiones conforme disminuye esa distancia. Esto parece tener relación con el tiempo de descanso o rotación que se deja entre aprovechamientos, de modo que en las comunidades más cercanas a Iquitos parece que no se

deja tiempo suficiente para alcanzar los diámetros comerciales más grandes. También el número de árboles semilleros disminuye con la distancia, lo que indica que a largo plazo el aprovechamiento puede suponer una reducción del número de árboles semilleros. Por otro lado, a menor distancia de Iquitos se observa mayor presión extractiva sobre Caraipa utilis, seguramente debido también a la limitación extractiva impuesta por la Reserva.

Se ha comprobado que el aprovechamiento tradicional es de baja intensidad y supone una baja afección al bosque, por lo que no se considera necesario aplicar técnicas de Aprovechamiento de Impacto Reducido. Sin embargo, sí se observan señales de posible sobre-explotación en base a la menor densidad de árboles semilleros de especies comerciales y al menor tamaño de los productos disponibles conforme se reduce la distancia del punto de extracción al punto de venta. Por ello se considera necesaria la adaptación de unas sencillas técnicas de gestión que favorecerán la GFS del varillal:

a) Respetar al menos un 10% de árboles semilleros de cada especie comercial (Raygada 2007).

b) Predefinir la dirección de caída para no dañar árboles de futura cosecha ni la regeneración.

c) No limpiar toda la base alrededor del árbol a cortar en caso de que haya regeneración natural comercial. Si es necesario, sacar las plántulas antes de cortar el fuste y repoblarla en el lugar donde estaba después de extraer el árbol o, si es posible, apartarla para no dañarla mientras se corta el árbol.

d) No cortar más árboles de los que se vayan a extraer, para evitar que queden en el bosque y se pudran.

e) Pelar los árboles en el lugar de corta para favorecer el retorno de restos vegetales al suelo. Evitar generar daños a la masa remanente durante el pelado.

f) Una vez extraída la madera, deshacer la copa en ramas y distribuirlas por los caminos secundarios y lugar de corta afectado, con el fin de permitir la recuperación de la zona impactada y la rápida descomposición de los residuos. g) Abrir un único camino principal y usar caminos secundarios de acceso a los

árboles a cortar haciendo el mínimo número de caminos.

h) Dejar secar la madera apoyada en otros árboles en el camino, evitando abrir claros para hacer secaderos. En caso de ser necesario, hacer un único secadero y ponerlo en el camino.

i) Evitar el arrastre de la madera (llevarlo a hombro sin causar daños en el suelo ni a los árboles en pie).

Además, cabe mencionar que Dauphiné (2008) alerta de la afección del aprovechamiento sobre la fauna de los varillales. Por ello, dada la existencia de fauna y flora endémica, se considera recomendable definir zonas de especial conservación. Se sugiere respetar al menos un varillal por comunidad sin realizar aprovechamiento en ningún momento, haciendo que coincida con aquellos que tienen peores accesos (más de 1 hora a pie). Para fomentar las Zonas de Conservación, se puede plantear la posibilidad del Pago por Servicios Ambientales que no se ha estudiado en los varillales hasta la actualidad, pero puede suponer un valor añadido al bosque y una alternativa económica para sus pobladores.

Finalmente, no hay que olvidar que, para asegurar la gestión forestal sustentable de los varillales es importante tener en cuenta que las comunidades pueden y deben jugar un papel preponderante en todas las fases de la planificación de la gestión y ejecución de los aprovechamientos. Los propios pobladores locales conocen, de un modo empírico, las técnicas tradicionales de aprovechamiento, las especies comerciales del varillal y su tiempo estimado de crecimiento y son los primeros interesados en asegurar la permanencia de los recursos. Por ello, el siguiente capítulo de esta Memoria se centra en la dependencia económica de las comunidades con relación al uso de los varillales.

5. SITUACIÓN SOCIAL Y ECONÓMICA DE LAS

COMUNIDADES DEL RÍO NANAY BASADA EN LA MADERA

REDONDA Y LA HOJA DE IRAPAY

5. REALIDAD SOCIAL Y ECONÓMICA DE LAS COMUNIDADES DEL

RÍO NANAY BASADA EN LA MADERA REDONDA Y LA HOJA DE

IRAPAY

5.1. INTRODUCCIÓN

Los bosques tropicales húmedos, conocidos por su alta diversidad biológica y endemismos, son también el hogar de millones de personas con escasa capacidad adquisitiva pero con gran riqueza de conocimientos del bosque y de las técnicas extractivas de sus recursos (Byron y Arnold 1999; Angelsen y Wunder 2003; Castañeda y Sabogal 2006). La comunidad científica reconoce, desde hace años, la importancia para la población rural de la conservación de los bosques tropicales y propone estrategias que buscan incrementar sus rendimientos económicos, ya que dichos pobladores dependen del bosque tropical para su subsistencia y desarrollo (Hecht et al. 1988; Godoy et al. 1998; Pattanayak y Sills 2001; Takasaki et al. 2004; McSweeney 2002; Coomes et al. 2004).

Los bosques contribuyen a la mitigación de la pobreza de las zonas rurales. La Declaración de Buenos Aires del XIII Congreso Forestal Mundial afirma que “los bosques juegan un papel importante en el alivio de la pobreza” (Congreso Forestal Mundial 2009). Sin embargo, esa función debería estar mejor documentada, porque la mayor parte de la aportación de los bosques a las familias rurales no está recogida en las estadísticas nacionales por presentarse a niveles de subsistencia o por ser rentas basadas en mercados locales (FAO 2010c).

Existen pocas investigaciones científicas disponibles sobre la economía rural de subsistencia en relación al uso de los recursos naturales en la Amazonía, a pesar de su importancia potencial para desarrollar estrategias de conservación. Actualmente, los investigadores reconocen los beneficios ecológicos y de subsistencia que tienen las prácticas tradicionales (Parker et al. 1983; Hiraoka 1985a,b,c, 1992; Posey y Balee 1989; Pinedo-Vásquez et al. 1990; Denevan y Hiraoka 1992; Plotkin y Famolare 1992; Redford y Padoch 1992). Por ello, se incrementa el esfuerzo en estudiar las formas de vida y los conocimientos tradicionales basados en actividades de subsistencia de los pobladores amazónicos.

Muchos autores sugieren que el beneficio económico que se puede obtener de los bosques tropicales es sustancial (Peters et al. 1989; Vásquez y Gentry 1989; Peters 1992; Clay y Clement 1993; Richards 1993; Grimes et aI. 1994; Clement y Fernándes da Silva Filho 1994) y que los pobladores rurales amazónicos obtienen unos beneficios

importantes realizando un uso sustentable del bosque (Coomes 1996). En este sentido cabe mencionar los estudios sobre generación de ingresos para familias ribereñas cercanas a Iquitos, Perú (Padoch et al. 1985; Padoch 1988; Padoch y de Jong 1989; Chibnik 1994; Coomes 1996). Estos estudios muestran que la gestión de los bosques tropicales no puede entenderse sin sus pobladores y, en consecuencia, que cualquier política de conservación de recursos naturales debe considerarlos. La Gestión Forestal Participativa o Comunitaria es una alternativa que está tomando cada vez más importancia para la gestión forestal en el ámbito tropical, sobre todo en los territorios cuya gestión se ha cedido a las poblaciones humanas que en ellos habitan. Dicha modalidad de gestión reconoce que las comunidades locales pueden jugar un papel preponderante en todas las fases de la planificación y ejecución de la gestión, participando activamente y tomando decisiones (Castañeda y Sabogal 2006). En definitiva, es importante realizar estudios sobre los ingresos económicos que la población rural obtiene de los bosques tropicales tanto para contribuir a su desarrollo humano como para garantizar una GFS (Coomes 1996).

Del mismo modo, para analizar las posibilidades de gestión sustentable del varillal no basta con conocer su composición florística, estructura, producción potencial, real y sistemas tradicionales de extracción de sus productos. Además, resulta imprescindible conocer cuál es la realidad social y económica de las comunidades locales que aprovechan sus productos y que dependen de ellos para obtener ingresos económicos vitales para su subsistencia. En estas comunidades, los beneficios generados por la venta de madera redonda de varillal se complementan con la extracción de madera redonda de bajial y de hoja de irapay (Lepidocaryum tenue

Martius), constituyendo la principal entrada económica de mercado (Raygada et al. 2007; Suárez 2007). Por ello, el objetivo del presente capítulo es analizar la actividad social y económica generada por el aprovechamiento y la venta de madera redonda y hoja de irapay provenientes del bosque tropical en las comunidades que habitan la cuenca del río Nanay.

En concreto, los objetivos específicos son:

a) Describir la economía rural derivada de la extracción de madera redonda y hoja de irapay en las comunidades dependientes de dichos recursos forestales. b) Estimar el valor de la ganancia económica que obtiene cada familia de las

actividades forestales extractivas de los bosques de varillal y bajial y de la hoja de irapay.

c) Analizar la relación existente entre el tiempo, la distancia y el valor del trabajo no-asalariado en la economía familiar, así como sus implicaciones en la gestión forestal.

d) Verificar, o no, la compatibilidad de la economía familiar con la conservación del varillal.