5. The Impact of e-Business on EU Trade
5.5 Estimation Results
5.5.1 First Estimation Approach
La estimación de la distribución de la renta a nivel provincial y municipal se realiza utilizando la información sobre ingresos y la población contenida en la ECV. El análisis que se presenta aquí sigue la metodología habitual y calcula el índice de Gini y la distribución de la renta entre los deciles de población, todo ello con el detalle de localización mencionado.
La ECV aporta información sobre la renta media por hogar, que es de 2017,7 euros por mes (promedio entre 2005 y 2015). La mediana de la primera es de 1693.1 euros (un 19.1% menos) lo que indica una desviación de la distribución de renta por el que más de la mitad de los individuos valencianos tienen ingresos menores que la media general. La diferencia de la mediana computando la renta por unidad de consumo es mucho menor (de un 15.3% menos), lo que parece indicar que parte de la diferencia mencionada es debida al tamaño del hogar en el período considerado, de manera que existirían similar nivel de ingresos entre los hogares con mayor y con menor número de miembros. El número de hogares que no presentan ingreso alguno es el 1% del total de los observados.
En este apartado se describen los valores y la evolución del ingreso disponible mensual por unidad de consumo34. El gráfico III.2 representa la renta (mediana) en la Comunitat Valenciana
en la década entre 2004 y 2015. Su evolución muestra un crecimiento importante (en términos nominales) desde el primer año hasta 2008 para estancarse y decrecer desde 2009. Solo la provincia de Castellón parece mostrar un repunte en los ingresos medianos desde 2015, así como el segmento de observaciones en la base que no ha podido ser identificada geográficamente.
Si se discrimina entre áreas geográficas, el perfil de las medianas muestra dinámicas muy distintas dependiendo del lugar de localización de los hogares. Así, el aumento en la mediana de ingresos en las capitales ha sido el mayor, aunque su caída converge con el resto de los grupos. En las áreas metropolitanas se produjo el aumento más rápido hasta 2006, pero tras ese año, el nivel de ingresos ha permanecido casi estable a lo largo de todo el período de crisis, para recuperar los ingresos fuertemente en 201535 (gráfico III.3).
34 Es el ingreso de cada uno de los miembros del hogar, en el que se ha ponderado el ingreso total del hogar por el número de
miembros. Es menor que el ingresos disponible bruto mediano, pero no se modifica la estructura de importancia por utilizar esta medida.
35 En este caso, y dada la coincidencia de las áreas metropolitanas con poblaciones costeras, especialmente en
64
Gráfico III.2
Gráfico III.3
En cuanto a los ingresos medianos en las poblaciones de costa, interior y áreas metropolitanas, sus niveles son inferiores a la mediana de la CV. En el caso de los primeros, estos marcaron un máximo en 2010 para reducir su crecimiento en línea con el resto de las regiones. La costa muestra un nivel de renta mediana sustancialmente inferior a la media de la CV y de las capitales, lo que ha sido contrario a lo tradicionalmente pensado dada la relevancia de residentes foráneos en estas zonas, su mayor nivel de renta y su capacidad de generar actividad. Por su parte, las áreas metropolitanas han visto congelarse los ingresos
600,0 700,0 800,0 900,0 1000,0 1100,0 1200,0 1300,0 1400,0 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 eu ro s co rrie nte s po r m es Ingresos disponibles medianos por mes, por unidad de consumo en la Comunidad Valenciana y sus provincias (euros corrientes) CV Ing Alicante Ing Castellón Ingr. Valencia no identificados Fte. ECV y elaboración propia 600,0 700,0 800,0 900,0 1000,0 1100,0 1200,0 1300,0 1400,0 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 eur os co rr ie nt es Ingresos medianos por unidad de consumo en la Comunidad Valenciana. Detalle por zonas geográficas (euros corrientes) CV Ing Costa Ing interior Ingr. capitales Ingr. Area metropolitana Ingr. No identificado Fte. ECV y elaboración propia
medianos desde el principio del período de la muestra, mientras que las áreas del interior siguen la media de la CV, con un crecimiento primero, y una contracción desde 2010.
El hecho de que los ingresos medianos de las costas sean inferiores a la media indica similares condiciones en los mercados de trabajo de estas regiones a las del resto de la Comunitat Valenciana, lo que rompe la idea de que los trabajadores en los sectores localizados en la costa (no capital, es decir, las áreas más orientadas al turismo) tienen mayor capacidad de compra que los que se asocian a otros sectores.
Hay que añadir que, si se miden los ingresos medios en lugar de los medianos, la contracción más fuerte se produce entre los años 2011 y 2012 en las costas (con un año de retraso sobre la medición anterior) y desde 2009 en el interior (gráfico III.4), a pesar de que los ingresos que reciben el primer 50% de la población, no hayan variado.
Gráfico III.4.
Los ingresos mayores se encuentran en las capitales y en las zonas del interior, que determinan la media de la CV. Teniendo en cuenta las capitales de las tres provincias, la evolución mediana de la renta disponible por unidad de consumo muestra niveles de ingresos inferiores en la capital de Alicante frente a Valencia y Castellón (gráfico III.5). La dinámica, de nuevo, es dispar y registra una evolución que responde a factores diferentes. Por ejemplo, Alicante presenta unos ingresos medianos menores que la media durante todo el período. Estos ingresos se convierten en los mayores de la CV no porque aumenten, sino por la caída de los del resto de las provincias, de manera que Alicante, con ingresos medianos inferiores al del
600,0 700,0 800,0 900,0 1000,0 1100,0 1200,0 1300,0 1400,0 1500,0 1600,0 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Tí tu lo d el e je Ingresos medios por unidad de consumo en la Comunidad Valenciana. Detalle por zonas geográficas (euros corrientes) CV Ing Costa Ing interior Ingr. capitales Ingr. Area metropolitana Fte. ECV y elaboración propia
66
resto de capitales desde 2006 (y especialmente Alicante capital), vio recuperar los importes relativos con respecto al resto desde 2010 (al caer los del resto) hasta niveles cercanos a los 1100 euros por mes, manteniéndose estos valores hasta el final del periodo.
Valencia, por su parte, aumentó fuertemente los niveles de ingresos en los años previos a 2010 a partir de lo cual comenzó un declive que no ha revertido en 2015, último año analizado. Esta caída se produce en términos nominales, lo que acentúa más la pérdida de capacidad de compra de los hogares con ingresos medianos de la capital de la CV. El nivel en 2015 no ha llegado al mínimo de inicio del período pero el ingreso mediano parece haberse estabilizado en 960 €/mes. Castellón muestra tradicionalmente un nivel de ingresos medianos superior a la media de la CV y a la de su capital, Valencia, incluso en los años de crisis.
Gráfico III.5
Los años 2012 y 2013 muestran una severa contracción en los ingresos medianos para Castellón mucho mayor que en el resto del territorio, lo que implica la existencia de un shock severo que estaría asociado a las políticas de contracción pública del gasto que tuvieron un impacto directo en la mediana de ingresos de esa ciudad. El año 2014 recuperó con rapidez la media anterior, cercana a los 1400 euros por mes de ingreso mediano, cifra sustancialmente más elevada que las del resto del territorio36.
36 Es posible que esta contracción pueda ser debida al tamaño de la muestra, reducido para esta provincia
especialmente para 2011 donde hay alrededor de la mitad de las observaciones en las otras capitales, lo que indicaría que la discrepancia puede proceder de una falta de significatividad de la muestra. En cuanto a los niveles de renta, la ECV es significativa en todas las regiones. Los problemas de representatividad de esta base de datos
600,0 700,0 800,0 900,0 1000,0 1100,0 1200,0 1300,0 1400,0 1500,0 1600,0 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 eu ro s po r mes Ingresos medianos por unidad de consumo en las capitales provinciales de la Comunidad Valenciana. (euros corrientes) Ingr. Capitales mediano Alicante Valencia Castellón Fte. ECV y elaboración propia
En cuanto a los ingresos de la costa, de nuevo se repite el patrón observado en las capitales, donde Alicante presenta unos niveles de ingresos menores que la media. El valor medio para la CV sigue la evolución de los ingresos en las costas alicantinas (gráfico III.6), más que a las variaciones en las otras dos áreas.
Los ingresos presentan una dinámica positiva hasta 2010 y sus niveles revierten para verse reducidos sustancialmente durante la fase de crisis aunque con una dureza dispar dependiendo de la provincia. Por ejemplo, en Valencia los ingresos han seguido creciendo mientras en Alicante y Castellón se reducían. Este resultado sorprende dada la positiva respuesta de la actividad turística durante la crisis, con máximos de ocupación y flujos turísticos, pero es un buen reflejo de cómo la economía valenciana ha mantenido la competitividad mediante una devaluación interna severa (medida aquí en la evolución de los ingresos medianos) que experimenta durante estos años.
Gráfico III.6
En cuanto a la evolución de Castellón37, su dinámica en los años inmediatos tras el
impacto de la CFG se asocia a una rápida multiplicación de los ingresos medianos, que pasan de 855,6 euros en 2006 a 1190 euros en 2010, para reducirse posteriormente. El salto en 2013 es, posiblemente, producto de la falta de información existente en la base de datos, aunque la
para la CV se encontrarán (con mayor severidad) cuando la segmentación se realice por características de las viviendas.
37 La información de Castellón presenta un salto que es, con toda probabilidad, estadístico y no real, procedente
de la reducida cantidad de información y del hecho de que parte de la información de estas poblaciones no ha podido ser asignada con claridad a la provincia. Así, como ya se ha remarcado en otros apartados del informe, pensamos que la costa de Castellón no está suficientemente observada y los resultados posiblemente no son significativos.
541,8 855,6 1021,9 1018,9 1080,8 1190,0 1133,2 1098,4 704,6 801,5 921,2 500,0 600,0 700,0 800,0 900,0 1000,0 1100,0 1200,0 1300,0 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 eu ros por me s Ingresos medianos por unidad de consumo en las costas provinciales de la Comunidad Valenciana. (euros corrientes) Ingr. costas Alicante Valencia Castellón (eje derecho) Fte. ECV y elaboración propia
68
decidida (y con baja volatilidad) recuperación posterior sugiere que bien pudo ser el efecto de un shock económico especialmente fuerte en ese año.
En cuanto a los ingresos medianos del interior de las provincias, el gráfico III.7 presenta la evolución en las tres.
Gráfico III.7
En este caso, la mediana de los ingresos de Alicante coincide con la de la CV siendo más elevada en algunos períodos a la mediana de Valencia (en los primeros años), y a la de Castellón (desde 2011). Los ingresos medianos oscilan alrededor de los 1000 €/mes, con unos niveles superiores en el interior de Castellón hasta 2010, en que se reducen a una mediana de 900 €/mes que se mantiene hasta el final del período. Por su parte, la mediana de Valencia se adelanta en 2010 a la del resto de las provincias hasta su ajuste en 2014.
Este análisis descriptivo pone de manifiesto la existencia de relaciones entre las medianas de ingresos entre regiones, lo que sugiere la presencia de un efecto de transmisión de los niveles de ingresos a través, posiblemente, del mercado de trabajo. El análisis realizado en el documento DT_4 profundiza en esta hipótesis.
500,0 600,0 700,0 800,0 900,0 1000,0 1100,0 1200,0 1300,0 1400,0 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Títu lo d el eje Ingresos medianos por unidad de consumo en el interior provincial de la Comunidad Valenciana. (euros corrientes) Ingr. interior Alicante Valencia Castellón Fte. ECV y elaboración propia
o A modo de conclusión
Según estos resultados, el problema de falta de renta se encuentra fuertemente concentrado en las dos capitales mayores de la Comunitat Valenciana y en las poblaciones del interior de la provincia de Alicante. La renta, medida con la RD por unidad de consumo, ha experimentado una severa caída durante los años de la crisis.
En la primera fase de la crisis (años 2009 y 2011), las áreas más afectadas con la caída de ingresos fueron, casi proporcionalmente, las capitales de Alicante y Valencia, el interior de Alicante y el área metropolitana de Valencia. En el pico máximo de crisis en 2013, el efecto mayor se recogió en las áreas metropolitanas de las tres capitales, en el interior de Alicante y en las capitales de Castellón y Valencia.
El número de hogares sin ingresos alcanzó un máximo en los años 2013 y 2014 (44028 y 25880 respectivamente son los registrados en la ECV), y otro pico en 2009 (de 23346 hogares). La probabilidad de que las capitales concentren hogares sin ingresos es del 31.6%; que lo hagan las áreas metropolitanas es del 25.8% (Valencia fundamentalmente) y el 20.3% de que lo haga el interior. Los datos muestran un menor riesgo (13.9%) en las poblaciones de la costa, lo que sugiere que las costas tienen mayores probabilidades de aportar empleos a los hogares, así como en la provincia de Castellón y en todos sus ámbitos geográficos. En el caso de Valencia, el problema se concentra en el área metropolitana y la ciudad. En el Caso de Alicante, en el interior.
70
- La medición de la distribución de la renta
Se ha estimado la distribución de la renta en la Comunitat Valenciana siguiendo la metodología habitual, calculando el índice de Gini y la curva de Lorenz.
La estimación de los índices de Gini por provincias muestra un comportamiento dispar en el territorio. El gráfico III.8 representa la evolución de los índices calculados para cada año en cada grupo. En primer lugar, Alicante y Castellón reflejan un empeoramiento de la distribución de la renta durante el período de crisis, desde 2007 inclusive, reflejada en el aumento de este indicador38. En el caso de Alicante, el índice revierte a valores similares a 2005
al final del período, indicando un proceso de redistribución de la renta de acuerdo con el modelo anterior.
Gráfico III.8
Fte. Estimación propia a partir de los datos de la ECV
Sin embargo, el proceso en Castellón no revierte. La distribución empeora durante todo el periodo desde una posición de partida muy positiva, con una muy pequeña desviación de la equidistribución (I.Gini 2005= 0.177) hasta duplicar el valor del índice en el último año (I.Gini, 2015 =0.31) y habiendo pasado por un período (2011-2014) con valores superiores, reflejo de una distribución de la renta que empeora con severidad.
38 Un aumento en el valor del índice de Gini implica que la distribución de la renta empeora. Como es sabido, este
índice mide la distancia entre la distribución perfecta (equidistribución) y la observada en los datos, por eso los mayores valores indican una peor distribución.
0,150 0,200 0,250 0,300 0,350 0,400 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
EVOLUCIÓN INIDICE DE GINI
ALICANTE CASTELLON VALENCIAPor su parte, la provincia de Valencia no parece haber mostrado cambios sustanciales en la distribución de la renta de sus hogares, con un valor que mejora durante todo el período salvo el primero y el último año, donde el índice de Gini alcanza valores máximos del 0.30. Esta evolución sugiere que la provincia con peores resultados tras la crisis financiera ha sido Castellón, y que Alicante ha podido resolver algunos aspectos negativos de esta situación.
La representación en curvas de Lórenz permite observar estos fenómenos gráficamente. Estas curvas miden el valor del índice de Gini en forma de área entre la recta de equidistribución (amarilla) y la curva que queda perfilada a la derecha, que representa la distribución de la renta observada entre la población ordenada por decilas. Se han incluido las distribuciones de la renta de varios años.
En el gráfico III.9 aparece la distribución para la provincia de Valencia. Como se observa, la distribución de la renta no cambia sustancialmente en esta provincia, consistentemente con el valor del índice de Gini, de manera que el impacto de la crisis financiera no parece haber tenido efectos en su distribución de la renta (que no en sus niveles).
Gráfico III.9
Los cambios son manifiestos si se observa la curva de Lorenz para la provincia de Castellón (gráfico III.10). La situación de partida (2005) muestra una distribución muy igualitaria de la renta entre la población que ha ido deteriorándose durante el período analizado. Este deterioro es el resultado directo del impacto de la crisis financiera desde el primer momento, ya que, como se observa, la distribución en los años pre-crisis (incluido 2007) es
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 De ci le s de i n greso Deciles de población Distribución de la renta en Valencia. Curva de Lórenz 2005 2008 2011 2013 2015 Fte. Elaboración propia a partir de los datos de la ECV
72
muy similar e invariada, mientras que tras la crisis, la distribución se deteriora sin remedio hasta 2003 en que alcanza su máximo nivel de desviación. El año 2015 ya presenta una situación que converge hacia la situación inicial sin haber alcanzado aún el nivel de distribución de la renta mejor.
Gráfico III.10
Por último, Alicante (gráfico III.11) presenta una distribución de la renta menos volátil que Castellón pero algo más variable que en Valencia, con un empeoramiento durante los años de crisis que se refleja en la traslación de las distribuciones hacia la derecha durante los años centrales del período analizado (2008-2014). El último año (2015) muestra una mejora que, como se vio en el índice de Gini, iguala la distribución al momento inicial y en los extremos de mayor renta, pero continúa manteniendo una diferencia en los primeros deciles de población. Esto implica que se ha producido una traslación de renta (que no es muy relevante) en favor de los hogares de mayor renta pero no a los de menor.
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 De ci le s de ing res os a cumul ad os Deciles de población acumulados Distribución de la renta en Castellón. Curva de Lórenz 2005 2007 2008 2011 2013 2015 Fte. Elaboración propia a partir de los datos de la ECV
Gráfico III.11
Si se calculan también los índices de Gini por áreas, el gráfico III.12 muestra los valores para cada una de las zonas y sirve de elemento comparativo para observar cómo la distribución de la renta es similar en este ámbito.
Gráfico III.12
En el índice, se muestra en una distribución de los deciles muy similar, como así respalda la curva de Lórenz para las áreas geográficas (gráfico III.13), lo que sugeriría que la
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 D e ci le s de ing re so s ac um ul a d os Deciles de población acumulados Distribución de la renta en Alicante. Curva de Lórenz 2005 2007 2008 2011 2013 2015 Fte. Elaboración propia a partir de los datos de la ECV
74
distribución de la renta no ha cambiado sustancialmente en las zonas entre el principio y el final del período, sugiriendo que el efecto de la crisis ha sigo repartido de forma similar en todos los niveles de renta.
Los resultados que se obtienen son consistentes y muestran un impacto del proceso de crisis muy intenso en las áreas de costa que había pasado desapercibido en los análisis. Se podría decir que, según los efectos sobre la renta de la Comunitat Valenciana y su distribución recogida en la ECV, las áreas de costa han sido las más penalizadas por la crisis económica mientras que el resto de las áreas han actuado como elementos protectores manteniendo casi inalterada la distribución, es decir, transmitiendo el impacto positivo o negativo de los cambios económicos a la población según el patrón existente de distribución.
Gráfico III.13 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 Decile s de ingre sos acu m ulad os Deciles de población acumulados Distribución de la renta en la COSTA de la Comunidad Valenciana. Curva de Lórenz 2005 2008 2011 2013 2015 Fte. Elaboración propia a partir de los datos de la ECV 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 De cile s de