First Phase: quantitative data

Los estudios sobre el uso del hábitat y los patrones de conducta espacial facilitan nuestra comprensión de la complejidad entre el comportamiento animal y la ecología, incluyendo las estrategias de alimentación (Boinski, 1987). Estudios comparativos de monos aulladores en diferentes lugares han demostrado que la distribución espacial y temporal de los recursos alimenticios puede influir en los desplazamientos diarios y en el tamaño de los ámbitos hogareños (Milton, 1980; Chapman, 1988a, b; Bravo y Sallenave, 2003). Estrategias de conservación de energía en Alouatta no implican determinadas respuestas conductuales únicamente en relación con la dieta, pero también con las condiciones climáticas (Bicca- Marques y Calegaro-Marques, 1998; Estrada et al., 1999; Bicca-Marques y Azevedo, 2004;

Prates y Bicca-Marques, 2008). En particular, se registró la adopción de estrategias termorreguladoras cuando los animales son expuestos a temperaturas ambientales muy altas o muy bajas (Bicca-Marques y Calegaro-Marques, 1998; Muhle y Bicca-Marques, 2007). Respecto a las vocalizaciones entre grupos cercanos de monos aulladores, el espaciamiento y la evitación mútua son las funciones más comúnmente citadas (Baldwin y Baldwin, 1972;

Milton, 1980; Whitehead, 1987). Sin embargo, los factores que median este proceso siguen siendo poco claros. La falta de una relación clara entre comunicación acústica y conducta espacial sugiere que, si grupos vecinos de monos aulladores utilizan sus vocalizaciones para mediar su uso del espacio, eso ocurre dentro de un proceso más complejo que puede involucrar también una respuesta diferente en el uso del espacio.

Por lo tanto, en este capítulo se investigaron las estrategias utilizadas por dos grupos de monos aulladores de manto frente a cambios ambientales resultantes de una marcada variación climática y en la disponibilidad de alimento, asi como la influencia en su conducta espacial de las vocalizaciones emitidas por grupos cercanos de conspecíficos.

En relación con la temperatura ambiental, planteé que con temperaturas más altas los grupos se desplacen menos cubriendo también distancias menores, por el hecho de que los requerimientos energéticos disminuyen y no hay necesidad de aumentar la eficiencia de ingesta nutricional. Paralelamente, para que la temperatura corporal no suba excesivamente, planteé que con temperaturas ambientales más altas los grupos se desplacen más lentamente.

Hp 3.1: La temperatura ambiental influye en los desplazamientos grupales. Predicciones:

3.1.1   Con temperaturas más altas, la tasa de desplazamiento es menor con respecto a la que ocurre con temperaturas más bajas.

3.1.2   Con temperaturas más altas, la distancia recorrida es menor con respecto a la que se recorre con temperaturas más bajas.

3.1.3   Con temperaturas más altas, la velocidad de desplazamiento es menor con respecto a la que ocurre con temperaturas más bajas.

En relación a la disponibilidad de alimento, si la disponibilidad de frutos aumenta planteé que los grupos respondieran aprovechando este importante recurso alimenticio temporal, manteniéndose cerca de las fuentes de alimento, desplazándose menos, cubriendo distancias menores y ocupando un área más pequeña.

Hp 3.2: La disponibilidad de frutos influye en el tamaño de los ámbitos hogareños y en los desplazamientos grupales.

Predicciones:

3.2.1   Cuando hay mayor disponibilidad de frutos, el área del ámbito hogareño es más pequeña al compararla con periodos de menor disponibilidad.

3.2.2   Cuando hay mayor disponibilidad de frutos, la tasa de desplazamiento es menor al compararla con la que ocurre cuando hay menor disponibilidad.

3.2.3   Cuando hay mayor disponibilidad de frutos, la distancia recorrida es menor al compararla con la que se recorre cuando hay menor disponibilidad.

Sin embargo, también esperaba que la distribución espacial de estos recursos alimenticios influyera en el uso del espacio. Cuando el número de árboles de alimentación utilizados y la distancia entre ellos es mayor, el área ocupada por los grupos debería ser mayor. En cambio, para compensar la ingesta nutricional con el coste energético de desplazamiento, es posible que los individuos evalúen un objetivo en función de su

importancia y de la distancia que los separa, aprovechando más fuentes de alimento más lejanas manteniéndose más tiempo cerca de ellas. Por tanto, cuando la distancia entre los árboles de alimentación aumente la frecuencia de desplazamiento debería disminuir y cuando el número de árboles de alimentación utilizados aumente, la distancia recorrida también debería aumentar.

Hp 3.3: La ubicación de los árboles de alimentación influye en el tamaño de los ámbitos hogareños y en los desplazamientos grupales.

Predicciones:

3.3.1   Cuando hay mayor distancia entre los árboles de alimentación utilizados, el área del ámbito hogareño es más grande que cuando las distancia son menores.

3.3.2   Cuando el número de árboles de alimentación utilizados es mayor, el área del ámbito hogareño es más grande que cuando utilizan menos árboles.

3.3.3   Cuando hay mayor distancia entre los árboles de alimentación utilizados, la tasa de desplazamiento es menor al compararla con la que ocurre cuando hay menor distancia.

3.3.4   Cuando el número de árboles de alimentación utilizados es mayor, la distancia recorrida es mayor que cuando utilizan menos árboles.

En respuesta a las vocalizaciones de un grupo vecino, planteé que un grupo de monos aulladores exhiba una conducta espacial consistente, modificando el área que normalmente ocupe así como la manera en que la utiliza. Específicamente, cuando los grupos están cerca uno del otro, para reducir la posibilidad de encontrarse o de una proximidad no deseada y evitarse mutuamente, cuando las vocalizaciones aumenten el área ocupada, la frecuencia de desplazamiento y la distancia recorrida deberían aumentar.

Hp 3.4: La frecuencia de vocalizaciones entre dos grupos cercanos de conspecíficos influye en el tamaño de sus ámbitos hogareños y en sus desplazamientos grupales.

3.4.1   Cuando las vocalizaciones entre dos grupos cercanos son más frecuentes, el área del ámbito hogareño de un grupo aumenta al compararla con periodos en que las vocalizaciones son menos frecuentes.

3.4.2   Cuando las vocalizaciones entre dos grupos cercanos son más frecuentes, la tasa de desplazamiento de un grupo aumenta al compararla con la que ocurre cuando las vocalizaciones son menos frecuentes.

3.4.3   Cuando las vocalizaciones entre dos grupos cercanos son más frecuentes, la distancia recorrida por cada grupo aumenta al compararla con la que se recorre cuando las vocalizaciones son menos frecuentes.

Por último, con respecto al tamaño del grupo, planteé que el área del ámbito hogareño y los desplazamientos grupales aumenten de acuerdo al tamaño del grupo. Para responder a las necesidades nutricionales de un mayor número de individuos, mis predicciones son que el grupo más numeroso tenga un ámbito hogareño más grande y se desplaze con más frecuencia recorrendo distancias mayores respecto al grupo más pequeño.

Hp 3.5: El tamaño del grupo influye en el tamaño de los ámbitos hogareños y en los desplazamientos grupales.

Predicciones:

3.5.1   El grupo más grande ocupa un ámbito hogareño mayor que el grupo más pequeño.

3.5.2   El grupo más grande se desplaza con más frecuencia que el grupo más pequeño.

3.5.3   El grupo más grande recorre distancias más largas que el grupo más pequeño