2.2 Agreement control problems
2.2.2 Formation problems
Las recientes excavaciones, llevadas a cabo por la ”Soprintendenza Archeologica” de Cagliari y por la Universidad de Sassari, y los estudios publicados estos últimos tres años que han revisado los materiales de las primeras excavaciones de los años 70, están proporcionando nuevos datos sobre el marco contextual y cronológico de la área funeraria de Monte Prama donde fue descubierto el único complejo escultórico de estatuas antropomofas en piedra de epoca núragica hasta ahora conocido. (Tronchetti 2014a, pp.169–172).
La área fue explorada por primera vez en 1975 por Alessandro Bedini en el punto de donde las fuentes locales dijeron que procedían los fragmentos de estatuas que habían sido recuperados por la Guardia di Finanza al principio del año anterior (Bedini 2014, p.137; Bedini et al. 2012). (Tronchetti 1978). La primera excavación llevada a cabo por Bedini y luego las sucesivas, dirigidas por Lilliu, Tronchetti y Ferrarese Ceruti, sacaron a la luz un complejo de tumbas individuales de inhumación dispuestas en fila a lo largo del eje del Sudeste / Noroeste (Tronchetti 2014a). Los primeros enterramientos encontrados fueron del tipo pozo circular distribuidos sobre dos filas paralelas mientras los años siguientes, se encontró un área de tumbas en cista lítica cada una cubiertas con una losa y separada de la anterior por lascas verticales. Al recuento de los enterramientos se añaden los recientemente descubrimientos llevados a cabo por la "Soprintendenza Archeologica y las Universidades de Cagliari y Sassari. La necrópolis se compone de tumbas de individuos de edades comprendidas entre los 17 y 33 años y unos pocos individuos de una edad más madura (Cameriere et al. 2014, pp.204–205).
La edición de los materiales no permite llegar a una conclusión definitiva sobre la cronología de la necrópolis. La mayor parte de las tumbas están sin ajuar funerario y los pocos objetos
152
Giovanni Piredda, Los Bronces Antropomorfos de la Cerdeña Nurágica, Tesi di Dottorato in História, Universitat Pompeu Fabra-Barcelona, e “Storia, Letterature e Culture del Mediterraneo”, Università degli Studi di Sassari.
encontrados en ellos son, probablemente, intrusiones de las capas superiores69. Fuera de
contexto 70 se ha encontrado un fíbula de arco rebajado decorada con tres grupos de nervaduras
transversales que tiene comparación con piezas de la zona de Salerno fechadas entre finales del siglo IX a.C. y principios del siglo VIII a.C.. Según el autor que ha publicado esta nueva pieza, la fíbula pertenecía al ajuar de un entierro (Lo Schiavo 2014, p.350).
La tumba número 25 es la única sepultura con ajuar funerario compuesto por un fragmento de espada, vagos de collana, bronces informes 71, un escarabeo en esteatita vidriada que según un
reciente trabajo sobre esta clase de objetos podría ser fechado entre la segunda mitad del siglo XII y mediados del siglo X a.C.. La datación muy alta de este artefacto pone algunos problemas en relación con cronología propuesta por Lilliu (1977; 1997), Bernardini (Bernardini & Tronchetti 1990; Bernardini 2011), Tronchetti (1986; 2005; 2012), Stiglitz (2012), Minoja (Minoja 2014a) que colocan a la necrópolis entre el siglo VIII y el siglo VII a.C. Sin embargo, es cuestionable el uso de este objeto como referencia cronológica ya que puede ser una reliquia de familia adinerada (Stiglitz 2014; Olianas 2012).
Los nuevos datos provienen del análisis bioquímico de los restos óseos de los enterrados realizado con el fin de obtener información sobre la dieta y la datación absoluta de los muertos (Lai et al. 2014). En cuanto al aspecto cronológico, las dataciones radiocarbónicos calibrados se obtuvieron a partir de las muestras de tres individuos elegidos de acuerdo con el ritual funerario (8 Bedini tumba, tumbas 1 y 20 Tronchetti) colocan la necrópolis en un lapso de tiempo entre el final el siglo XII y el final del siglo IX a.C.72. Este dato concuerda con la datación propuesta
para escarabeo y acoge favorablemente la hipótesis cronológica de estudiosos como Santoni y Baco (2008), Campus y Leonelli (Lo Schiavo et al. 2010, pp.274–275).
El complejo escultórico fue destrozado por encima de la necrópolis, disperso dentro de un basurero en el que surgieron elementos de cultura material de diferentes edades entre los cuales había cerámica nurágica, púnica y romana. Un elemento importante para entender la relación entre las estatuas y el basurero es la noticia del descubrimiento de un gran fragmento de un ánfora púnica relativa al tipo Bartoloni D7 bajo el torso de una estatua. Esto sugiere una serie de consideraciones acerca de la secuencia de acontecimientos que caracterizan al sitio. La destrucción de las estatuas, según algunos estudiosos, se produjo intencionadamente como un acto profano y se debe colocar en un tiempo no anterior al final del siglo IV a. C.. A la espera de
69 Son de 10 a 39 tumbas de las que se recuperaron artefactos. Se observa: fragmentos de cerámica
llamados "buccheroide" nurágico, "buccheroide" y nurágica procedente de las tumbas T1-2, T4, T7, T30; artefactos de bronce desde amorfos procedentes de las tumbas T22, T24 e T30; vagos de collar de pasta de vidrio procedentes de las tumbas T24, T27, T29 (Minoja 2014b, p.325).
70 La pieza procede de un basurero en la que estaban las cerámica del siglo IX y una ánfora púnica del
siglo IV a.C..
71 Además de estas piezas la sepultura contenía 14 vagos esferoidales de bronce , uno rectangular con una
base triangular, subcilíndrica sección circular con ranuras, un fragmento de una llama de bronce con agujeros, una sección oval irregular abrazadera sub-cilíndrica, un anillo de bronce, un fragmento de bronce pequeño, un sello cauroide en esteatita, un vago de cristal de roca (Minoja 2014b, pp.325–326).
72 Hay dos hipótesis de datación diferentes según el método de calibración de los datos del radiocarbono.
Si se considera el ecosistema terrestre de Cerdeña, la cronología coloca las tres muestras durante un período entre el final del siglo XII y la segunda mitad del siglo IX a. C.. En concreto la tumba 8 Bedini entre los siglos XII y X a.C., la Tumba 1 Tronchetti entre el final del XI y la segunda mitad del siglo IX a. C., la tumba 20 entre el comienzo de la X y la segunda mitad del siglo IX a. C.. Sin embargo se consideran los alimentos de origen marino, el análisis de radiocarbono fecha las mustras entre finales del siglo XI y el final del siglo IX a.C.. En particular la tumba 8 Bedini entre el siglo XI y la segunda mitad del IX siglo a. C., la Tumba 1 Tronchetti entre el X y mediados del siglo IX a. C., la tumba 20 entre el siglo X y la segunda mitad del siglo IX a.C. (Lai et al. 2014, pp.214–215).
153
Giovanni Piredda, Los Bronces Antropomorfos de la Cerdeña Nurágica, Tesi di Dottorato in História, Universitat Pompeu Fabra-Barcelona, e “Storia, Letterature e Culture del Mediterraneo”, Università degli Studi di Sassari.
la publicación del catálogo completo de la cerámica, se puede suponer que había un nivel de vida de la Primera edad de hierro representado por el arco fíbula (Tronchetti 2014b).
9.2.2 Las esculturas de Monte Prama
Dentro del grupo escultórico fragmentado de Monte Prama, se reconstruyeron tres iconografías: los Boxeadores, los Arqueros y los Guerreros (Usai 2015). Los Boxeadores llevan un escudo sobre la cabeza visten una falda cerrada con un cinturón y una cola que termina en punta. El tronco es muy robusto, con las extremidades, los brazos y las piernas musculosas, mientras que el busto es maciso. La cabeza está diferenciada del grueso cuello por una discontinuidad que está marcada por la forma del mentón. La calota craneal tiene una forma semiesférica y la cara plana tiene forma oval, más ancha en la línea de los ojos se estrecha en la mandíbula hasta el mentón. Los alineamientos están bien marcados, especialmente las cejas curvilíneas y los ojos en círculos concéntricos. Lateralmente aparecen trenzas finas que caen sobre el pecho.
Los Arqueros son diferentes a los Boxeadores en cuanto tienen una estructura física más longilínea. Un segundo elemento diferenciador es la ropa: las figuras tienen un casco con cuernos y cresta en el medio, una túnica corta y una placa protectora rectangular abrochada en el pecho. Un ejemplar presenta a la altura del esternón una prenda compuesta de bandas curvilíneas horizontales paralelas . La interpretación de este elemento particular del vestuario no es fácil de resolver. L. Usai opinaba que se trataba de un collar y de hecho es posible compararlo con uno portado por una figurita procedente de Funtana Padenti de Baccai / Seleni. Otra escultura de Arquero presenta en lugar de una gola una serie de incisiones horizontales rectilíneas.
La tercera iconografía identificada es el Guerrero con escudo redondo traído hacia adelante. Estas figuras tienen la misma estructura física que los Arqueros y se visten con el mismo casco con cuernos, la cresta media y túnica corta. Una de las estatuas mejor conservada viste en correspondencia del pecho una coraza formada por largas incisiones diagonales y paralelas entre ellas. La prenda deberá ser semejante a la armadura vestida por figurillas armadas de bronce como las descubiertas en Perdighes / Tuvamini-Aidomaggiore, en San Antonio de Siligo, por el Arquero con espada de Uta y muchas otras figuras. Hasta ahora no han sido encontrados fragmentos de espadas y estoques relativos a estas estatuas. En la misma escultura se registran otros detalles del vestuario: una banda de tejido que aparece por debajo de la coraza y termina en correspondencia de la cintura. Este elemento accesorio termina con una decoración que consiste en tres grupos de costillas finas horizontales y una franja.
Las caras de los Guerreros y de los Arqueros son idénticas a las de los Boxeadores y los puntos de convergencia estilísticas con los bronces, en particular, con el Grupo B estilística son muy puntuales: comparaciones precisas fueron identificadas con la figurilla del Sacerdote Militar de Vulci, el Arquero de bronce sobre un doble prótomo cervino empalado por una espada encontrado en Abini y los dos Arqueros de Baunei y S'Arcu 'e is Forros. Al mismo tiempo, las esculturas difieren respecto a los bronces en la manera de dar forma al cuerpo: los primeros tienen una estructura masiva que ostenta la masa muscular, especialmente las pantorrillas y los muslos; los bronces, sin embargo, tienen una estructura filiforme, muy delgada. A veces, incluso entre los bronces hay una tendencia a poner en evidencia los músculos de las piernas y los brazos. Sin embargo son sólo elementos específicos mientras nunca se aplican a nivel de la estructura física general del cuerpo humano.
154
Giovanni Piredda, Los Bronces Antropomorfos de la Cerdeña Nurágica, Tesi di Dottorato in História, Universitat Pompeu Fabra-Barcelona, e “Storia, Letterature e Culture del Mediterraneo”, Università degli Studi di Sassari.
155
Giovanni Piredda, Los Bronces Antropomorfos de la Cerdeña Nurágica, Tesi di Dottorato in História, Universitat Pompeu Fabra-Barcelona, e “Storia, Letterature e Culture del Mediterraneo”, Università degli Studi di Sassari.