Frobenius-norm Based Performance Measure

La entidad cuenta con dos Grupos Electrógenos que se usan esporádicamente, por lo que no se emiten cantidades significativas de gases contaminantes ni partículas a la atmósfera producto de la combustión.

En el Informe Técnico ʺMonitoreo de variables ambientales (ruido y gases) ˮ del grupo empresarial (Informe Técnico: 2015), también se realizó el estudio de las

0,000 0,050 0,100 0,150 0,200 0,250 0,300 10:12 10:19 10:26 10:33 10:40 10:48 10:55 11:02 Conc entración (mg /m 3) Tiempo (h) NO₂

Figura 2.9 Comportamiento de las inmisiones de NO2, durante la “Determinación de

emisiones de ruido, y el monitoreo se realizó en los puntos donde se ubican las principales fuentes generadoras en los diferentes locales.

El monitoreo se efectuó en horario diurno, coincidiendo con el desempeño de cada una de las etapas de los procesos. Para la ejecución de las mediciones se utilizó un Sonómetro integrador marca SOLO 01 dB Stell, con filtro de valoración A, de nacionalidad francesa, calibrado por intercomparación. Este equipo considera la determinación automática (por microprocesador).

Otros aspectos que se tuvo en cuenta en la evaluación es que se operó en un régimen normal de trabajo (puerta del local cerrada) y con el funcionamiento de las fuentes generadoras de ruido en las diferentes actividades. Se comprobó que el ruido existente no es constante. Los parámetros medidos fueron: Leq. Nivel sonoro continuo equivalente y el Leq. Máx. Nivel de presión sonora equivalente máximo. Las mediciones del nivel sonoro continuo equivalente Leq. (A) se realizaron con el micrófono situado en la posición normalmente ocupada por la cabeza de la persona. Para los casos en que la persona se encontraba presente en el puesto de trabajo el micrófono se colocó a 0.10 m + 0.01m de la entrada del conducto auditivo externo del oído, sometido al valor más alto del nivel sonoro continuo equivalente ponderado A.

2.4.3.4.1. Resultado de las mediciones

En la tabla 2.3, se representa el valor de ruido de fondo obtenido durante el monitoreo en los talleres G-0(I),G-1(I)y G-1(II).

Tabla 2.3 Resultados del ruido de fondo (LF)

Talleres Ruido de fondo LF (dB)

Taller G-0(I) 60,2

Taller G-1(I) 67,2

En la tabla 2.3 se obtuvo el resultado del nivel sonoro de fondo (LF) que resultó en

las mediciones en los talleres de G-0(I), G-1(I) y G-1(II) de todas las fuentes sonoras y se exceptúa aquella que se quiere evaluar.

2.4.3.4.2. Mediciones de ruido y vibraciones en el taller de G-0(I)

En las mediciones realizadas en el Taller G-0(I) se tuvieron en cuenta las fuentes generadoras, así como la operación continua del sistema de extracción. En la tabla 2.4 se muestran los resultados de las mediciones en el Taller de G-0(I).

Tabla 2.4 Resultados de las mediciones en el Taller de G-0(I)

Puntos Denominación

Leq. Lmáx LMA NC

871:2011 Nivel sonoro equivalente continuo

dB(A)

1 Baño de aceite y extracción 68.3 73.8 60

2 Centrífuga para la obtención del G-0

crudo 77.0 81.0 60

3 Centrífuga para la obtención del G-0

puro 83.3 85.9 60

No se realizaron mediciones en el Taller de G-0(II), ya que no existen fuentes generadoras de ruido en esta área.

2.4.3.4.3. Mediciones en el Taller de G-1(I) y en el Taller de G-1(II)

En el anexo 18 se reflejan los resultados de los niveles sonoros obtenidos durante las mediciones realizadas en los talleres de G-1(I) y G-1(II), (situación 1 a la 9). En las Figuras 2.10 y 2.11, se representó la ubicación del comportamiento de los niveles sonoros atendiendo a las fuentes emisoras utilizadas.

Figura 2.10 Comportamiento de los niveles sonoros, Taller de G-1 (I).con el empleo

de las diferentes fuentes emisoras de ruido y su comparación con la (NC 871: 2011)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Situación 6 Situación 7 Situación 8 Situación 9

Leq. dB(A) LMA NC 871:2011

Figura 2.11 Comportamiento de los niveles sonoros, en el Taller G-1 (II).con el empleo de

2.4.3.4.4. Evaluación de los resultados

La evaluación de las mediciones se realizó mediante la comparación del Nivel Sonoro Equivalente Continuo (Leq.) a partir de los valores medidos con el máximo admisible según establece la NC: 871:2011 Seguridad y Salud en el Trabajo-Ruido en el Ambiente Laboral-Requisitos Higiénicos sanitarios Generales (NC 871: 2011). Teniendo en cuenta los términos y definiciones que aparecen en la norma cubana antes mencionada, se establece que para el Nivel Sonoro Equivalente Continuo, el máximo admisible es de 85 dB. (A); por lo que al sobrepasarse este valor existe riesgo de daño auditivo para los trabajadores expuestos durante ocho horas de trabajo.

La norma de referencia también establece los criterios de evaluación según el tipo de actividad desarrollada, y especifica para cada caso el nivel sonoro equivalente continuo (Leq., en dB(A)) que garantiza condiciones seguras de trabajo para cada tarea o actividad.

Teniendo en cuenta las características del proceso (análisis de laboratorio investigativo) el Límite Máximo Admisible (LMA) se correspondió con los parámetros establecidos de 60 dB (A) para 8 horas.

En el taller de G-0 se observaron valores que sobrepasaron el Límite Máximo Admisible (LMA) de 60 dBA en todas las áreas muestreadas, estos valores obtenidos no comprometen la salud y el desempeño laboral del personal, ya que los niveles sonoros están condicionados al uso de los equipos instalados, los cuales no se mantienen encendidos de manera continua en la jornada laboral de 8 horas. En el Taller G-1 (I) la situación acústica se consideró desfavorable, ya que existe gran incidencia del sistema de extracción que deteriora las condiciones del área; esto unido a la utilización de la tecnología instalada hizo que se obtuvieran valores superiores a los normados para este tipo de actividad, comprometiendo la salud del personal que labora de manera continua en el taller. Es importante destacar que durante el centrifugado de G-1, y bajo la incidencia del baño de cuatro plazas y la

extracción (situación 4) se obtuvo la situación más crítica con valores que llegaron a comportarse en los 91,9 dB(A).

En el taller G-1 (II) se obtuvieron los mayores valores acústicos durante el tamizado, con incidencia del vibrador del tamiz y el aire acondicionado (situación 9), con 92,0 dB(A). A pesar de ello es significativo referir que esta actividad es de corta duración, por lo que la exposición no compromete la situación acústica de la zona de trabajo considerándose de aceptable.

2.4.3.5. Residuales líquidos generados en el Centro de Bioactivos Químicos