bajo. A mayores ingresos en un área, mayor tasa de empleo. El tono claro en los planos representa la menor capacidad del área para producir empleo, observando que, de nuevo, la zona sur posee la menor tasa de empleo de todo Chicago.
Todas estas variables se han reunido en cuatro categorías principa- les: demografía, riesgos, educación y economía, observadas en la parte izquierda de los planos. Más adelante, junto con las aproxi- maciones de las dos CA elegidas, se añadirá una categoría nueva: extras, formada por conectividad y espacios libres, que añadirán in- formación sobre la relación barrio-ciudad.
Este análisis urbano se concluye con la clara distinción atemporal entre las CA del norte, generalmente con resultados más favora-
bles, y las CA del sur, las más vulnerables de Chicago. Desde 1970,
la esperanza de vida en el sur ha disminuido. Junto con esta varia- ble, también lo han hecho los ingresos familiares, el porcentaje de habitantes graduados y la oferta de empleo. La pérdida poblacional de las CA del sur, se relaciona con los resultados de estas variables,
que finalmente, han producido un aumento en el índice de crimi- nalidad de estas CA. Por el contrario, las áreas del norte han expe- rimentado un aumento en la densidad de población, directamente proporcional al índice del crimen y a la esperanza de vida. El alto nivel educativo permite mejores puestos de trabajo, mayores ingre- sos y por lo tanto una mejor calidad de vida.
Figura 3.3: Variables analizadas 2. Planos de las variables analizadas que
definen a Chicago como
ciudad. Elaboración propia.
12. Why Chicago is flour- ishing and dying at the same
time. Articulo de Crain´s Chi-
cago business. Disponible en: https://www.Chicagobusi- ness.com/article/20160611/ ISSUE05/306119995/u-s- census-bureau-data-show- Chicago-truly-is-tale-of-two- cities
13. Who Can Live in Chi-
cago? Part I. Artículo de
Voorheescenter. Disponible en: https://voorheescenter. wordpress.com/2018/06/06/ who-can-live-in-Chicago- part-i/
14. Local Area Unemplo-
yment Statistics Map. Plano
de U.S. Bureau of Labor Sta-
tistics. Disponible en: https:// data.bls.gov/lausmap/show-
Map.jsp;jsessionid=5935499 A1E1F4ABF1E0D2180549271 5F._t3_08v
40 Análisis urbano de Chicago
DENSIDAD DE POBLACIÓN RENTA PER CAPITA (INGRESOS)
UNIÓN DE CA RESPECTO A LAS
VARIABLES +(favorable) (desfavorable)- Favorable
Neutro
Desfavorable
TASA DE EMPLEO ESPERANZA DE VIDA
INDICE DE HOMICIDIOS GRADUADOS >25 AÑOS
Análisis Urbano 41
2.
Selección de 2 áreas comunitarias (CA)
Las siete variables han permitido realizar una priorización de las
áreas de Chicago a lo largo de 50 años, desde 1970 hasta la actua- lidad. Del análisis de las diferentes variables se distingue una serie de CA en las que se registran mayor concentración de variables po- sitivas y negativas. En el plano se muestran éstas CA destacadas con contornos rojos cuando las variables dan resultados negativos
o verdes cuando las variables reflejan resultados favorables. El pla-
Figura 3.5: CA por variables. Plano de síntesis de las variables analizadas en función de la calidad de cada CA. Elaboración propia.
Figura 3.4: Proceso de selección. Planos del proceso de selección de los casos de estudio en función de las variables. Elaboración propia.
42 Análisis urbano de Chicago
Figura 3.6: CA casos de estudio positivos. Planos morfológicos urbanos de las CA con mejores resultados. Elaboración propia.
Análisis Urbano 43
no de síntesis refleja el proceso de unión de todos los barrios con
variables positivas y negativas: las CA más desfavorables se mues- tran en color rojo semi-opáco y las favorables en azul.
Como resultado, este plano acotó el estudio a 4 áreas comunita- rias: Lakeview y Forest Glen respecto a las variables más favorables;
Englewood y West Garfield Park como las áreas más vulnerables. Para la selección final de las dos CA más antitéticas, se re-analiza- ron con mayor profundidad las cuatro áreas mencionadas aplican-
do en esta ocasión, análisis gráficos y datos numéricos 15, variables e indicadores más relevantes a escala “barrio”: educación pública, nivel de vivienda, nivel de empleo, actividad económica, nivel so- cial, diversidad familiar, diversidad étnica, coste de vida, esperan- za de vida, nivel de seguridad y transporte. Los resultados fueron los siguientes:
Taba 3.1: Tabla de las cuatro CA. Tabla que
refleja la clasificación numérica de cada CA en función de las variables analizadas. Elaboración propia. 15. Chicago Communty
Area Indicators. Artículo
de Social IMPACT Research Center’s analysis of the U.S. Disponible en: https://www. heartlandalliance.org/pover-
tyreport/wp-content/uploads/ sites/26/2017/02/PR17_DA-
TABOOK_CCA.pdf
Lakeview (6): área comunitaria localizada en el norte de Chicago
con acceso directo al lago Michigan, una población de 85.530 habi-
tantes con una mayoría caucásica del 79%. La tasa de pobreza al-
canza el 10% de la población total con un porcentaje de analfabe-
tismo del 0.5%, un nivel de graduados del 47% y alrededor de 400 crímenes violentos anuales. El ingreso medio familiar es de 99.870$ anuales con una esperanza media de vida de 82 años.
Forest Glen (12): situada en el extremo norte de Chicago con una
población total de 18.437 habitantes entre los que destaca una ma-
yoría caucásica del 71%. La tasa de pobreza alcanza el 5% de la po-
blación total con un porcentaje de analfabetismo del 1.5%, un nivel de graduados del 35% y alrededor de 200 crímenes violentos anua-
les. El ingreso medio familiar es de 110.200$ anuales con una espe-
44 Análisis urbano de Chicago
Figura 3.7: CA casos de estudio negativos. Planos morfológicos urbanos de las CA con peores resultados. Elaboración propia.