el prim er lugar que Erickson señaló y luego al segundo. Mientras
hacía esto, Erickson abrió la puerta y dijo:
“Claro que también allá
hay una silla en la cual podrías sentarte después... Es cierto, ¿sabes ?
Y al mismo tiempo hay otra silla p o r allá
Y mientras hablaba,
Erickson comenzó a caminar. “Y allá hay otra silla y otro lugar al
otro lado del corredor". E l paciente caminó jun to a Erickson mi
rando a cada tugar que él escogía para su muerte. Eventualmente
llegaron a la oficina donde estaban los demás residentes6.
U n a de las fo rm as m ás efe c tiv a s p a ra c re a r u n a d istra c c ió n , in m e d ia ta m e n te es h a c e r u n a p reg u n ta. L as p re g u n ta s d istra e n y en alg u n as o c a sio n e s o b lig a n a las p e rso n a s a p e n s a r en lo q u e se les p reg u n ta. D e h ech o , casi to d o s e sta m o s c o n d ic io n a d o s a la id ea de q ue d e b e m o s p e n s a r y c o n te sta r las p re g u n ta s q ue se n o s h acen . E sta es la ra z ó n p o r la q u e se e n tren a a los ag e n te s de v e n ta s a re sp o n d e r a la re siste n c ia con u n a c o m p le ja serie de p re g u n tas. Se les e n se ñ a que: “ L a p e rso n a q ue p re g u n ta es la que co n tro la la c o n v e rsa c ió n ” .
E l té rm in o p re su p o sic ió n se u sa p a ra d e sc rib ir una fig u ra lin g ü ís tic a en la q ue u n en u n c ia d o p re su p o n e la v a lid e z del otro. A p e s a r de q u e la p re su p o sic ió n p u ed e o c u rrir sin el u so d e p re g u n ta s, fu n cio n a e sp e c ia lm e n te b ie n c o n el sig n ific a d o im p licad o q u e e stá esco n d id o b a jo la su p e rfic ie de u na p re g u n ta. P o r ejem p lo la p re g u n ta : “ ¿Te has d ad o c u en ta del p ro g re so q u e h as h e c h o d u ra n te esta p rim e ra se s ió n ? ” , o b v ia m e n te im p lic a q ue se h a h ech o p ro g re so , sin em b arg o , la a te n c ió n del p a c ie n te está d istra íd a, así se h a d ad o cu en ta. C u an d o h a c e m o s u n a p re g u n ta in te re sa n te , q u e p a re z c a sig n ific a tiv a e im p o rta n te , es m u y p ro b a b le q ue el p a c ie n te se c o n c e n tre en la re s p u e sta q ue d eb e d a r m á s qu e en las im p lic a c io n e s su b y a cen tes.
C o m o reg la, la d istra c c ió n es m ás p o d e ro sa cu an d o se in v o lu cran las em o cio n e s. E ric k so n a v ece s h ac ía p re g u n ta s ap a re n te m e n te d e s co n sid e ra d a s o em b a ra z o sa s p a ra d istra e r aú n m á s a la p e rso n a del sig n ific a d o esta b le c id o p o r el en u n c iad o . É l lo ex p lic a b a así: “ A n tes d e que la pa c ie n te v a y a a re c ib ir ese p ro c e d im ie n to m éd ico p elig ro so se le p re g u n ta si q u isie ra en v ia rte la re ceta de cierto e sto fad o u n a v ez
q ue h ay a v u e lto a c asa, y tú le p u ed es e x p lic a r q u e te e n c a n ta el e sto fa d o ” . M ie n tra s la p a c ie n te está un p o c o c o n fu n d id a p o r la actitu d e g o ísta del d o c to r e n este m o m e n to c rítico d e su v id a, ella n o re c o n o ce la im p lic a c ió n de q u e e x iste ab so lu ta c o n fia n z a en q u e se va a re c u p e ra r y sa ld rá del h o sp ital p a ra irse a su c a s a '7. E s difícil re c h a z a r u n a a firm a c ió n qu e n o sab es q u e h as acep tad o . U sa n d o la m ism a té c n ic a , E ric k so n esp e c u la b a en v o z a lta co n un p a c ie n te so b re su c u ra c ió n d e la enu resis: “ ¿T u p rim e ra c a m a seca se rá el lu n es, el M a rte s o el v ie rn e s? S eg u ro q u e el d o m in g o d e esta se m a n a es d e m a sia d o p ro n to ” .
L a d istracc ió n de n o m b ra r el día aleja al pacien te del desag rad ab le p e n sam ien to de no te n e r u na ca m a seca. En otros ejem plos p ara im p licar el éx ito inevitable d e la terap ia, E rick so n afirm aría: “Yo no sé si n u estra ú ltim a co n su lta será antes o desp u és de la p rim av era” . D e esta m an era el p acien te se d istrae p o r el su sp en so de las p reg u n tas sin resp u esta y aún así m an tien e la lib ertad de e le g ir el resultado.
C u a n d o se rea liz a d e m a n e ra a p ro p iad a, la d istra c c ió n n o es u sad a co m o un tru co sin o q ue se c o n v ierte en un c am in o h acia el au tén tico o b jetiv o terap éu tico . C u a n d o el p a c ie n te h o m ic id a le d ice a E ric k so n q ue lo v a a m atar, sin d u d a q u e ría ser to m a d o e n serio. E ric k so n e x p lica so b re este caso: “ Yo acep té la idea de q ue el p a c ie n te iba a m a ta rm e ” . A l h a b e r acep tad o e sa idea, lib era la m e n te del p a c ie n te p a ra q ue b u sq u e resp u e sta a las p reg u n ta s q u e le hace.
Y ¿q u é fue lo q ue el in terro g ato rio p e rm itió h a cer al p acien te?
A h o ra p o d ía d ecirle a su p siq u iatra ad o n d e ir. Si a su m im o s q ue su interés prin cip al era ser to m a d o con seried ad po r una fig u ra de au to ri dad sig n ificativ a, ya lo h ab ía co n seg u id o . E rick so n n o s p reg u n taría: “ ¿P o r q u é n o u sa r la actitu d del p acie n te? A cep ta s su p en sam ien to , n u n ca tratas d e refu tarlo , n o te en red as co n él. S im p lem en te lo u tili zas p ara elab o rarlo y ex ten d erlo de todas las fo rm as útiles p o sib le s”38.
"E rickson (1966). 18 Erickson (1959c).
3. É n fa sis en los d e ta lle s