Future studies

El análisis del Capital Social se realiza desde el tipo de recursos que fluye entre los actores, para este caso se seleccionaron cinco (5) tipos de recursos: i. Información y conocimiento, ii. Recursos Humanos, iii. Recursos Físicos, iv. Recursos Económicos, y v. Vínculos institucionales o políticos, como vemos en la Tabla 10:

Tabla 10. Recursos de intercambio entre los actores

Recurso

Relaciones

₉₈

₉₁

₃₀

₄₄

₅₄

Grado de importancia del actor que intercambia

Alta 65 61 27 40 41

91

Baja 6 6 0 2 0

Del análisis de estas cifras podemos inferir que:

 La mayor cantidad de recursos, cerca del 60%, que fluyen en las relaciones son de 2 tipos; primero, de Información y Conocimiento, y, segundo de Recursos Humanos.  La menor cantidad de recursos, cerca del 20%, que fluyen en las relaciones son

recursos físicos y económicos.

 El recurso información y conocimiento que se intercambia se refiere primordialmente a los planes y proyectos en conservación y alternativas productivas sostenibles.

 Estos flujos han permitido, que la información y el conocimiento fluyan de manera más ágil y por lo tanto que mayor número de actores accedan a esta, intercambien experiencias y aprendan mutuamente; ayudando a reproducir el modelo del mosaico y por lo tanto procurando la sostenibilidad del proceso.

 En cuanto a los Recursos Humanos, se intercambia principalmente capacidades y habilidades a través de asesorías, capacitaciones, entrenamientos, acompañamientos, apoyos técnicos y operativos en temas relacionados con el mosaico. Este flujo permite la interacción entre los actores y por lo tanto la mejor comprensión de los diferentes contextos e intereses.

 De otro lado el intercambio de experiencias nivela los conocimientos y habilidades generando redes de conocimiento y apoyo mutuo, lo que permite difundir y reproducir la estrategia de conservación y uso sostenible de manera más ágil y efectiva, pues son los mismos protagonistas del proceso quienes lo lideran y promueven.

 Los Recursos Físicos, que se intercambian consisten fundamentalmente en mobiliario, herramientas y vehículos para la realización de eventos o actividades como la Feria Ambiental o la Feria del Jaguar, talleres, capacitaciones y salidas de campo, entre otros. El hecho de que este sea uno de los recursos menos intercambiados, se puede explicar precisamente por su carencia, lo que al mismo tiempo permite concebirlos como una especie de “recursos comunes” para todos los actores del mosaico que se comparten según las necesidades y bajo la supuestos de confianza.  Los Recursos Económicos que se intercambian pueden ser en efectivo o en especie,

así, la capacidad de algunos actores para formular proyectos y gestionar recursos económicos en efectivo se complementa con la capacidad instalada que otros poseen y que pueden aportar como contrapartida. Aunque en general este es un recurso escaso, se puede afirmar que la región ha contado con proyectos importantes de

92

cooperación que han inyectado capitales para dinamizar principalmente la economía campesina y contribuir al mejoramiento de la calidad de vida de las comunidades del mosaico.

 El manejo de estos recursos ha sido amplio, pues no solo las instituciones públicas y las empresas u organizaciones privadas los han administrado, sino que también las organizaciones campesinas y de productores han jugado un papel protagónico.  Los vínculos institucionales o políticos, se dan básicamente por las relaciones de

dependencia institucional desde lo nacional a lo regional y de lo regional a lo local. Sin embargo, estas relaciones en algunos casos son más por formales y no atienden a las realidades regionales y locales, sino que se dan en una lógica más centralista respondiendo a las realidades con medidas no ajustadas a circunstancias particulares. Por ejemplo, en el gobierno pasado se impulsaron modelos de producción agroindustrial, principalmente madera forestal y palma, actividades estas que claramente no son compatibles con la economía campesina de los Montes de María y francamente en contraposición a la idea de mosaico de conservación y uso sostenible.  Frente a los vínculos políticos el tema es mucho más complejo, dado las dinámicas que se han presentado en esta región (ver Pág. 21), por lo que la única manifestación clara de carácter política frente al mosaico, es la que realiza el Consejo Municipal cuando respalda la conformación del SILAP y lo llena de contenido con la idea del mosaico.

 Podemos afirmar entonces, que existe una altísima diversidad de recursos entre los actores relacionados con el mosaico y que más del 80% de los recurso que se intercambian no son de tipo económico lo que beneficia de manera significativa la consolidación y sostenibilidad del mosaico, por lo que se da una combinación de otro tipo de recursos que les ha permitido continuar la construcción y consolidación de esta iniciativa conjunta.

 Así, los recursos de la institucionalidad pública se pueden orientar de una mejor manera para resolver críticos del mosaico.

 Algunos flujos de capital suceden con la intención de generar otros tipos de capital, es decir los recursos físicos se pueden transformar en recursos económicos. P.e. las semillas que se intercambian, en el marco de un proceso de producción se convierten en frutos que pueden ser comercializados y convertirse en recurso económico. O en el caso de las colmenas, que se convierten en recurso económico al comercializarla,

93

pero también en recurso físico produciendo más abejas y mejor polinización y por lo tanto beneficiando los bosques.

 Indudablemente, con estos flujos hay una combinación, de recursos y capitales, compleja que aporta a la adaptación y resiliencia del ecosistema, de manera que es recomendable que la política facilite estos intercambios.