Localización
La localización, tanto de la Biblioteca Pública de Seattle como de la Mediateca de Sendai, se puede calificar como privilegiada, ya que ambos edificios se encuentran en avenidas principales del centro de estas dos ciudades; por lo que el acceso de cara a la ciudadanía está garantizado, no sólo a nivel de transporte público, sino también a nivel de accesibilidad en cuanto a la red de comunicación interurbana.
Fig. 170 Plano de localización de ambos equipamientos | Izquierda: Seattle – Derecha: Sendai En este sentido, se sonsaca lo fundamental de situarse un equipamiento de este tipo en una zona céntrica y de fácil acceso e identificación, de cara a acercar la cultura a la ciudadanía, facilitando, en la medida de lo posible, su accesibilidad, no sólo desde el punto de vista físico, sino también desde el punto de vista psicológico.
Carácter Simbólico
En ambos casos se produce una buena visibilidad del edificio desde el exterior, gracias a la escala de éstos, contrastando con su entorno en cada caso. Así mismo, la ubicación
de éstos frente a espacios de carácter público, como espacios verdes, amplían su rango de localización y aportan una accesibilidad mayor.
Por otro lado, se produce una integración de ambos edificios en su entorno a través de su materialización. En el caso de Sendai esta integración es mayor debido a su morfología simple e integrada respecto a su entorno y la permeabilidad visual de su envolvente, que convierte al equipamiento como parte de la actividad de la ciudad, promoviendo ese efecto de identidad respecto al ciudadano, así como de referencia social.
Lo mismo ocurre en el caso de Seattle, pero de forma diferente. Su impacto visual es elevado en cuanto a su forma, tamaño, permeabilidad visual, etc., pero su escala relativa dentro del entorno de esa ciudad y su morfología, la convierten en un edificio simbólico para el ciudadano, lo cual parece convertir al edificio como referencia de la propia ciudad y como elemento de identificación para el ciudadano, igualmente.
Fig. 171 Diferencias Impacto Equipamiento respecto a su entorno | Izquierda: Seattle – Derecha: Sendai En este aspecto, se identifica cómo se le da más importancia en un caso que en el otro al impacto que tiene el edificio sobre el entorno, tomando mayor protagonismo en un caso que en el otro, acorde con las tendencias que se están dando en la actualidad, donde se discierne entre una arquitectura más monumental, y una arquitectura menos pretenciosa, basada en la desmaterialización.
Relación exterior-interior
En cuanto al tipo de acceso que se presenta en estos edificios, no se presentan barreras físicas ni visuales en ambos casos, siendo sus entradas principales de fácil localización. En el caso de Sendai, se produce una ventaja mayor en cuanto a los accesos, ya que se
Respecto a la permeabilidad visual que concede la envolvente en cada caso, el edificio de Sendai presenta una ventaja mayor, ya que la permeabilidad es total en las fachadas principales tanto de día como de noche, promoviendo esa relación topológica entre el exterior y el interior del edificio; sin embargo, en el caso de Seattle se produce una gran opacidad durante el día, invirtiéndose este efecto por la noche, no llegando, aun así, a producirse esa relación visual tan directa, más que desde el interior del edificio o a través de la fachada traslúcida de la planta inferior, por lo que su accesibilidad, en cuanto a la imagen que muestra el equipamiento hacia el exterior, se ve, en cierta manera, mermada.
Fig. 173 Relación nocturna de los edificios de cara al exterior | Izquierda: Seattle – Derecha: Sendai Por otro lado, en el caso de Sendai se produce, a mayores, una ventaja a nivel de la planta baja, al permitir la apertura de la fachada principal con el mencionado sistema de pliegue, a través de los paneles de vidrio, implicando una relación exterior-interior total, al producirse esa prolongación del espacio público hacia el interior del edificio.
Por tanto, se atribuiría aquí un carácter más intimidatorio por parte de la arquitectura occidental, debido a la escala del edificio y su opacidad, donde parece dominar el interior sobre el exterior, conteniendo la arquitectura oriental un carácter más igualitario, donde el edificio se abre hacia el exterior, no sólo a nivel de permisibilidad visual, sino también de cara a la apertura inferior de éste, a través de los mencionados paneles plegables, que hace que se funda el espacio público exterior con el del equipamiento; conformando otro aspecto clásico de la arquitectura japonesa, lo que supone una influencia de carácter local.
Aparcamiento
En ambos casos se produjo una previsión de espacio para el estacionamiento público de vehículos motorizados en el interior del edificio, así como de espacios en el exterior cubiertos para el estacionamiento de bicicletas. En el caso de Sendai, además, cuenta con más de un espacio exterior para el estacionamiento de vehículos y motocicletas en las inmediaciones de la mediateca, así como en el caso de Seattle, se contó con la localización de otro parking público en las proximidades del edificio.
Aunque ambos casos presentan una buena conexión en cuanto a la red de transporte público, a nivel urbano e interurbano, en el caso de la mediateca de Sendai se aprecia la existencia de una ciclovía ante el edificio, que junto con la previsión de espacio que se cedió en uno de los laterales de éste para el estacionamiento de bicicletas y motocicletas, se denota una mayor preocupación por parte de éste, que se relaciona con el tipo de movilidad que se da en ese contexto, evidenciándose otro aspecto a tener en cuenta desde la perspectiva de la cultura local.
Accesibilidad interior
Tanto en el caso de Seattle como en el de Sendai, el diseño espacial y la distribución del programa, facilita la accesibilidad interior en cuanto a los servicios que proporcionan los equipamientos.
En ambos casos se da una relación visual constante entre las partes a nivel de planta, gracias a una liberación de obstáculos físicos. Además, la distribución del mobiliario se torna relevante a nivel de organización espacial, permitiendo, en ambos casos, una circulación fluida y confortable.
Fig. 174 Diferencias organización espacial – circulación fluida en ambos | Izquierda: Seattle – Derecha: Sendai En el caso de Seattle, se produce una gran ventaja respecto a la mediateca de Sendai, y es que, gracias a los mencionados desplazamientos entre plataformas y a la relación que se da entre ellas, al proporcionar una imagen de conjunto, se propicia una mayor orientación en cuanto al usuario, generando un mayor grado de libertad por parte de éste, y mejorando así la accesibilidad, desde el punto de vista psicológico, que promueve el equipamiento.
En el caso de Sendai, la ventaja se denota en cuanto a la disposición de los elementos de comunicación vertical en los tubos estructurales, los cuales son identificables con claridad debido a la dimensión que presentan éstos, a diferencia de los que sirven para ubicar el resto de las instalaciones, y a su ubicación en los extremos de las fachadas, no variando respecto a la posición de cada planta. En el caso de Seattle, sin embargo, la posición de los elementos fijos de comunicación vertical, es relativa respecto a cada planta, por lo que podría generarse cierta desorientación de cara al usuario.
Por otra parte, en ambos casos, se produce una diferenciación en cuanto al diseño de cada planta, lo cual favorece esa identificación de los servicios y la orientación del usuario dentro del edificio.
contraste a nivel cromático del mobiliario, en general, ya que se configura como uno de los principales responsables de “señalización implícita” respecto al tipo de servicio que se ofrece en cada espacio, marcando puntos importantes, como por ejemplo, los mostradores de información, donde poder encontrar al personal de apoyo del equipamiento.
Fig. 175 Señalización escaleras mecánicas – Fig. 176 Mostrador Registro e Información - Biblioteca de Seattle Mediateca de Sendai
Respecto a este análisis, cabe señalar lo significativo que se torna la utilización del concepto de open space en estos espacios, una vez más, por lo que se torna en un aspecto de carácter global a tener en cuenta en este tipo de equipamientos, ya que permite una mayor visibilidad en el interior, tornando accesibles los servicios que presta la biblioteca al ser expuestos de forma visible.
Otra de las cuestiones que destacan respecto a este punto, y que se torna común respecto a los edificios estudiados, es la referente a la distinción del diseño entre plantas (plataformas/niveles), que hace que se torne más fácil la lectura en ambos edificios, y la identificación y ubicación por parte del usuario de los distintos servicios y espacios de la biblioteca.
Por otro lado, la agrupación de elementos fijos y la distribución equilibrada de éstos, no sólo se vuelve importante de cara a la flexibilidad, como se mencionará más adelante, sino que también hace más accesibles los puntos de comunicación vertical, entre otros, desde cualquier punto del edificio, fomentando además la orientación del usuario. Por tanto, en general, se siguen los mismos preceptos de cara a la accesibilidad interior en ambos edificios, encontrando como punto discordante el uso mayor de contraste visual en el caso de la biblioteca de Seattle, en comparación con la mediateca de Sendai, quizás por la exigencia del propio proyecto debido a su mayor complejidad espacial, de cara a facilitar la desenvoltura del usuario a través de una mejor identificación de los distintos espacios y elementos de referencia del edificio.
Accesibilidad discapacidad
Tanto la amplitud espacial que se da, en ambos casos, a nivel particular en cada compartimento, y la no delimitación física de los espacios de circulación, denotan una aptitud a nivel de confort, en cuanto al desplazamiento de personas con o sin discapacidad, evitando ese efecto discriminatorio que se produce en muchos edificios, en los que se establecen recorridos diferenciados.
Por otro lado, el contraste visual que se produce a nivel de materiales y a nivel cromático, en ambos casos, ayuda sobremanera, así como el tipo de caligrafía utilizada en los
elementos de señalización y su dimensión, la cual permite una fácil identificación de los servicios, por parte de las personas con cierta discapacidad visual.
En este sentido, se debe hacer mención especial al sistema de bandas cromáticas que utiliza la mediateca de Sendai en el pavimento, las cuales producen un contraste no solo a nivel visual, sino a nivel de textura, sirviendo como guía a este tipo de público.
Fig. 177 Bandas guía para personas con discapacidad visual | Mediateca de Sendai
Por tanto, se denota, en general, una preocupación por parte de estos equipamientos en facilitar la accesibilidad a todo tipo de público, en la medida de lo posible.
En ambos casos, se sobreentiende la utilización de mobiliario adaptado a todo tipo de público, no produciéndose, a simple vista, un efecto de discriminación respecto a la tipología de éste; no pudiendo corroborarse su aptitud en cuanto al confort y a sus dimensiones, como es lógico, debido a la naturaleza de esta investigación.
Lo que sí se aprecia, en cuanto al diseño y dimensiones de algunos de los mostradores principales de atendimiento al público en la biblioteca de Seattle, es la dificultad o la falta de proximidad que se produciría en cuanto al atendimiento de personas que se desplazan en silla de ruedas, tornándose de alguna manera en una barrera física y psicológica. Sucediendo algo parecido en el caso de Sendai, pero de manera más suavizada debido a la morfología de éste. Por lo que quizás, se ha dado más importancia al diseño del propio mobiliario, en detrimento de la atención que se debía de prestar tanto al aspecto funcional como al nivel de accesibilidad que debe proporcionar éste.