Aunque en la industria del aluminio y vidrio no existen indicadores financieros propiamente dichos, los cuales se utilicen para la medición y evaluación de sus resultados, en base a los criterios de análisis utilizados se pueden establecer una
78 serie de factores de medición que pueden ser adaptados a diferentes indicadores financieros.
Estos factores o criterios de medición empleados en la industria abarcan temas relacionados con el manejo de efectivo, cartera de clientes, proveedores, capital de trabajo, manejo de inventarios, accesos a financiamiento, inversión, pasivos, patrimonio; lo que deja entrever que en esta industria existe un conocimiento empírico, el cual debería ser potencializado a través de capacitación permanente sobre el manejo y uso de recursos financieros.
Es así que en una primera instancia se puede observar que el 44% de las empresas sí realizan un análisis de sus resultados especialmente de aquellos rubros que intervienen en el Estado de Pérdidas y Ganancias: ventas, costos y gastos; sin embargo únicamente el 31% de éstas los relacionan entre sí, mientras que el 56% no los consideran como elementos de análisis.
GRAFICO 18: CRITERIO DE EVALUACION: ANALISIS DE COSTOS, GASTOS Y VENTAS: PORCENTAJE DE UTILIZACION
79 Por otra parte el 47% de estas empresas también considera como elemento de análisis a los Activos y Pasivos; sin embargo únicamente el 31% lo hace en forma permanente y el 17% sólo en situaciones de exigibilidad, es decir cuando le es solicitado a la empresa como parte de proyectos o similares.
GRAFICO 19: CRITERIOS DE EVALUACION: ANALISIS DE ACTIVOS Y PASIVOS: PORCENTAJE DE UTILIZACIÓN
Elaborado por el investigador en base al cuestionario aplicado
En cuanto al análisis que realizan las empresas para realizar inversiones se puede observar que en el 35% de las estas, no se realiza ningún tipo de análisis o plan para invertir; mientras que en el 33%: 1) las inversiones se las realiza en función de la experiencia o intuición del propietario de la misma, 2) desconocen si es necesario expandir la empresa y 3) desconocen si existe o no desgaste de activos fijos. Por otra parte, en lo referente a expansión de la empresa el 67% evalúa si adquirir o no maquinaria; mientras que si se trata de innovación sólo el 20% realiza algún tipo de evaluación; todo lo contrario a lo que sucede cuando se habla de desgaste de activos, pues en este caso el 52% de las empresas analiza su enajenación en función del costo del mercado.
80 GRAFICO 20: CRITERIOS DE EVALUACION: ANALISIS DE INVERSION, EXPANSIÓN E INNOVACIÓN: PORCENTAJE DE UTILIZACIÓN
Elaborado por el investigador en base al cuestionario aplicado
Estos resultados advierten que en la industria del aluminio y vidrio si bien los propietarios, dueños o administradores de las MIPYMES manejan criterios de evaluación básicos, en lo referente a adquisición o reposición de maquinaria tienen
81 un mayor conocimiento y le dan mayor importancia a cualquier evento relacionado con la misma, lo cual es justificable pues este es el eje que mueve su industria.
De los resultados obtenidos, también se puede determinar que el rendimiento esperado en esta industria se lo establece en función del criterio del dueño o propietario de la misma pues el 52% de empresas así lo han manifestado, mientras que el 27% lo hace considerando el rendimiento de empresas similares y el 20% lo planifica según su riesgo, reflejando que los rendimientos que se obtienen en esta industria no tiene criterio técnico y mucho menos se sustentan en análisis alguno, situación que incide en la composición del patrimonio de la empresa.
GRAFICO 21: CRITERIOS DE EVALUACION: RENDIMIENTO ESPERADO Y COMPOSICION DEL PATRIMONIO: PORCENTAJE DE UTILIZACIÓN
Elaborado por el investigador en base al cuestionario aplicado
Para el financiamiento de sus operaciones en esta industria, el 43% utiliza las utilidades obtenidas de años anteriores y apenas el 33% recurre a créditos bancarios.
82 GRAFICO 22: CRITERIOS DE EVALUACION: MANEJO DE EFECTIVO: PORCENTAJE DE UTILIZACIÓN
Elaborado por el investigador en base al cuestionario aplicado
Esta situación refleja que existe relativamente un buen manejo de flujo de efectivo es así que el 45% de empresas realiza un presupuesto de efectivo, el 52% negocia pagos a acreedores en casos de déficit del mismo y apenas el 37% desconoce qué acciones tomar en casos de excedente del mismo.
83 El manejo de crédito tanto a proveedores y clientes refleja un gran nivel de desproporcionalidad, es así que el 67% de empresas negocian plazos de pago con sus proveedores; sin embargo en lo referente a clientes el 58% concede créditos a quien el propietario o gerente decide, dando a conocer que no existen políticas de crédito definidas y mucho menos se realiza evaluación respecto de créditos obtenidos y concedidos.
GRAFICO 23: CRITERIOS DE EVALUACION: POLITICAS DE CREDITO: PORCENTAJE DE UTILIZACIÓN
Elaborado por el investigador en base al cuestionario aplicado
En cuanto a inventarios, los resultados muestran que este es un rubro muy importante en la industria, es así que el 50% de las empresas planifican su stock; y apenas el 37% de las empresas establece metas para la gestión del mismo.
GRAFICO 24: CRITERIOS DE EVALUACION: INVENTARIOS Y GESTION DE CAPITAL DE TRABAJO: PORCENTAJE DE UTILIZACIÓN
84
Elaborado por el investigador en base al cuestionario aplicado
Como se puede observar en los gráficos expuestos, existe un gran número de empresas que no aplica ningún tipo de criterio técnico para medir sus resultados, no obstante existen elementos de evaluación comunes, es así que en su gran mayoría las empresas coinciden en que es necesario el análisis del flujo de efectivo, el control de inventarios y el establecimientos de políticas de pago y crédito.
Estos parámetros sin duda contribuirán a mejorar el manejo de los recursos de la empresa pues es necesario recalcar que en alrededor del 40% de las empresas creen que el análisis financiero puede ayudarles a mejorar, pero consideran que aún no es necesaria su aplicación y mantienen la informalidad en el desempeño de sus actividades.
De los resultados expuestos podemos concluir que pese al manejo financiero empírico que han tenido las empresas que conforman la industria del aluminio y vidrio, éstas han logrado mantenerse en el mercado y subsistir en él con buenos resultados, así lo demuestra el 52,10% de las empresas encuestadas (Anexo 11). Sin embargo, es en este sector donde es más evidente la incidencia que tiene la
85 gestión financiera, pues si empíricamente han obtenido buenos resultados, la aplicación de un criterio técnico impulsaría su eficiencia y productividad y los haría altamente competitivos en el mercado, pues la experiencia adquirida a lo largo de muchos años de trabajo sumada a la implementación de un estructura financiera adaptada a las características de la empresas que conforman esta industria, permitiría maximizar los resultado hasta ahora obtenidos.
Así lo demuestra el 39.60% de la empresas sometidas a estudio (Anexo 12), las cuales a través de la aplicación de indicadores de gestión y el análisis y comparación de resultados, han logrado mantenerse y consolidarse en el mercado, pues al haber entendido y valorado la importancia que tiene la gestión financiera y su aplicación, han dado un paso hacia delante dejando atrás la estructura de taller artesanal para convertirse en verdaderas industrias, cuya estructura financiera se fundamenta en la aplicación de criterios técnicos para la toma de decisiones mejorando así su eficiencia y eficacia en los procesos productivos y su capacidad de respuesta ante un mercado en constante cambio, impulsado su productividad y por ende su competitividad, afrontando retos y desafíos ya no únicamente de índole financiero sino también incursionando en otras áreas como son el desarrollo y creación de nuevos productos.
4.7. INDICADORES FINANCIEROS QUE SE AJUSTAN A LA INDUSTRIA DEL