Precipitacion
0 2 4 6 8 10 12 14 16 Finca 1 Finca 2 Finca 3 Finca 4 fincas m ilim e tr o s TemperaturaFuente: Los Autores
Los animales seropositivos a los serovares L. pomona, L. grippotyphosa e L. icterohaemorrhagiae presentaron una relación directa con la precipitación, de este modo se presentó mayor número de animales seropositivos relacionados con una mayor precipitación, ver gráfica 14 y tabla 15, a diferencia de los animales seropositivos a los serovares L. canicola y L. hardjo los cuales se relacionaron con precipitaciones menores.
5. CONCLUSIONES
El presente estudio mostró una alta serorreactividad para los serovares L. icterohaemorrhagiae (1:159,72), L. hardjo (107,72) y L. pomona (91,87) a diferencia de serovares L canicola y L grippotyphosa las cuales no presentaron títulos significativos.
La finca inmunizada presentó menor serorreactividad a los diferentes serovares de leptospira en comparación con las demás fincas, estos resultados son explicados debido a que la inmunidad generada por la vacunación es menor a la generada por la infección en campo. Estos hallazgos concuerdan con los obtenidos por Torres (1994), Gallego (1994) y Ellis (1994).
Se observó que el serovar L. icterohaemorrhagiae ha tomado gran importancia y tiene una presentación que compite con el serovar L. hardjo, y actualmente puede ser el de más relevancia en la sabana de Bogotá, por lo cual se está de acuerdo con la afirmación de Rincón y Céspedes (1996), que es posible que en el transcurso de algunos años este serovar (L. icterohaemorrhagiae) reemplace al serovar L. hardjo y se convierta en el serovar de mantenimiento de los bovinos del país, como lo sugieren varios estudios de prevaléncia nacional en los cuales el serovar L. icterohaemorrhagiae aparece como uno de los más importantes (Parra1994, Rincón y Céspedes 1996).
Los animales no inmunizados a Leptospira spp presentaron una mayor eficiencia reproductiva (Finca 2:IEP=441.86,DA=152.29; Finca 3 IEP=575.36, DA=294.86; Finca 4 IEP=483.69, DA=200.17) en comparación con los animales de la finca vacunada, (finca 1: IEP 524.10, DA 241.5) que tenían un mayor intervalo entre partos, y días abiertos. Esto indica que los animales que presentan una mejor respuesta inmunológica están viéndose afectados de menor manera por el microorganismo, ya que son animales que generan respuestas inmunes
adecuadas al patógeno, además se observó que la infección en campo estimula de manera mas adecuada el sistema inmune. Esta diferencia fue no significativa. Los parámetros reproductivos evaluados, servicios por concepción, días abiertos e intervalos entre partos fueron altos para todas las fincas, evidenciando que no solo la Leptospira spp es la causa, sino que pueden existir otros factores que sumados a la enfermedad ocasionen la ineficiencia reproductiva. Enfermedades tales como, DVB, brucela, o IBR entre otras.
Ya que la enfermedad en estas fincas se dio de manera endémica y crónica, se presentó una baja correlación entre producción láctea y la vacunación, lo que favorece presentaciones reproductivas, y no de bajas en la producción de leche, las cuales obedecen principalmente a una enfermedad aguda.
No existió una diferencia significativa entre la producción láctea de las fincas no vacunadas (finca 2: 14.794 y finca 3:13.717) con la finca vacunada, (finca 1:16.699) esto debido a que la presencia o no de inmunidad, no influye de una manera marcada en la producción láctea como si lo harían otros patógenos de mayor importancia en la producción, como los que generan mastitis, u otros factores que tienen influencia en la producción lechera.
Se eligieron hatos que llevaban un programa de registro de datos productivos y reproductivos, pero en el momento de la recolección de los mismos, se presentaron algunos inconvenientes, debido principalmente a bases de datos desactualizadas e incompletas.
6. RECOMENDACIONES
La evaluación de la correlación entre producción de leche y títulos de anticuerpos sería mejor interpretada si se tuvieran en cuenta algunos factores que influyen en la producción de leche, como son la genética presente en la finca, la raza, la nutrición y la presencia de mastitis, los cuales no se tuvieron en cuenta para este estudio.
Para futuros estudios similares, que quieran evaluar la relación entre seropositividad y producción de leche, tengan presente factores importantes sobre la producción lechera tales como raza, nutrición, etapa productiva, genética y presencia de mastitis. Además sería adecuado calcular el potencial de producción de leche para cada finca con el fin de poder interpretar mejor los resultados.
Se recomienda tener en cuenta factores que tienen una influencia marcada sobre los servicios por concepción, como son la técnica de detección de celo, métodos de concepción y enfermedades reproductivas entre otras.
La recolección de datos climatológicos importantes para el estudio se vio dificultada por la base de datos desactualizada e incompleta que proporciono el IDEAM haciendo difícil la correlación de datos medioambientales.
Se recomienda a los productores realizar un control integral de la enfermedad que no solo incluya la vacunación, ya que mediante solo la vacunación el tiempo necesario para observar resultados será mayor.
Debido a que la inmunidad generada en animales que han tenido exposición de campo al patógeno, es mejor y demuestra mejores resultados clínicos, se recomienda a los productores la utilización de programas de exposición controlada
al patógeno en animales que no estén en etapa reproductiva la cual generara una respuesta inmune mejor y más duradera que la obtenida mediante la vacunación. Aunque en el presente estudio no se observó un beneficio significativo con la utilización de la vacuna, estos resultados no son definitivos. Se recomienda realizar estudios futuros en los cuales se evalué la respuesta a otras vacunas comerciales existentes en el país.
Se recomienda que se realicen futuros estudios para aislar y clasificar los genotipos de las variedades de leptospira presentes en la Sabana de Bogota y del país con el fin de fabricar una vacuna nacional que tenga un mejor efecto sobre las ganaderías lecheras.
7. BIBLIOGRAFÍA.
Abdusalam, M. Situación mundial del problema de la leptospirosis. P. Científica No.316 OPS, 1976.
Acosta H., Moreno C. y Viáfara D. 1994 Leptospirosis Revisión. Revista Colombia médica. Vol 25 No. 1. Pag. 36 – 48.
Adler B. Faine S. 1993, Species and genus-specific antigens in Leptospira, revealed by monoclonal antibodies and enzyme immunoassay. Pag. 372 Agunloye, C.A.; Nash, A.S. Investigation of possible leptospiral infection
incasts in Scotland. J. Small. Anim. Prod. 37(3): 126-129, 1996.
Arzumanian, G. Estudio del problema de la reserva de leptospiras entre los roedores de Cuba. Academia de Ciencias de Cuba. No. 47, 1973a.
Barrera M. J. 1998. Estudio de Anticuerpos y de antígenos a Leptospira spp. En animales de abasto del municipio de Villavicencio. Pag 28.
Barwick, R.S.; Mohammed, H.O.; McDonough, P.L.; wite, M.E. Epidemiologic features of equine Leptospira interrogans of human. Prev. Vet. Med. 36(2): 153-65, 1998.
Benenson, A. El control de las enfermedades en el hombre. XV Edición, OPS, 1992.
Bennett, R.M. Decisión support models of leptospirosis in dairy herds. Vet. Res. 132(3): 59-61, 1993.
Biegel, E.; Mortensen, H. Leptospirosis. Ugeskr. Laeger. 157(2): 153-157, 1995.
Blenden, D. C. Aspectos epidemiológicos de la leptospirosis. P. Científica No. 316 OPS, 1976.
Blood, D. C.; Hernderson, J. A.; Radostits, O. M. Medicina veterinaria. Editorial Interamericana, 5ta. Edición, 594 – 605, 1982.
Boffil, P.; Rivas, A.; Ramirez, W.; Montañez, J.; Martinez, A.; Quincoses, T.; González, L. R.; Fustes, E. "Manual de Enfermedades Infecciosas". Tomo I. Ed. I.S.A.C.H., M.E.S. 1989.
Bofill, P.; Rivas, A.; rémirez, W.; Montanez, J.; Martínez, A.; Quincoses, T.; Reinaldo, L.; Fuster, E. Manual de enfermedades infecciosas, Tomo I, ISCAH. 139-187, 1988
Bolin C. A. et al. 1989. Effect of vaccination with a pentavalent leptospiral vaccine containing Leptospira interrogans serovar hardjo serotype hardjobovis on type hardjobovis infection in cattle. Pag 2005
Collazo, R. Síntesis del desarrollo de la campaña de control de roedores dañinos en el sector pecuario. Deficiencias y perspectivas. III encuentro de leptospirosis animal y humana. Varadero. 1987.
Cornide, Rosa I. Anticuerpos leptospirales en puercos jíbaros (Sus scropha) de Cuba. No. 18, 1984 a.
Cornide, Rosa I.; Ruiz, A.; Ortiz, D. Leptospirosis en caninos de la provincia de Guantánamo, Cuba (Municipios: Maisí, Guantánamo y Baracoa). Rvta. Cub. Cienc. Vet. 16(2): 133-143, 1985.
DHALIWAL. (1996). Ibit pagina 345.
Díaz R. C. Y Villamil L. C. 1996. Aportes al diagnóstico de la leptospirosis bovina por métodos serológicos e inmunohistoquímicos. Pag. 75
Díaz R. C. 1995. Desarrollo y evaluación de procedimientos serológicos e inmunohistoquímicos en el diagnóstico de la leptospirosis bovina. Tesis de Maestría. Meritoria. Universidad Nacional de Colombia. Páginas 178.
Díaz R. C. 2002. La leptospirosis. Una amenaza latente. Revista Medicina Veterinaria. Universidad de La Salle. 1(4):58-61
Ellis T. M., Robertson G. Hustas L. y Kirby M. 1983. Detection for leptospirosis in tissue using and immunoperoxidase staining procedure.
Aust Vet J. 60:364-367
ELLIS W .(1994). Leptospirosis as a cause of reproductive failure. Pagina 474.
Ellis W et al. 1999 Prevalence of leptospira interrogans serovar hardjo in the genital and urinary tracts of no-pregnant cattle. Pag, 12
Faine S., Adler B., Bolin C. y Perolat P. 1999. Leptospira and Leptospirosis. Second Edition. MediSci. Melbourne, Australia. Páginas 272
Figueroa, M. Enfermedades infecciosas de los animales domésticos en Centro América. Editorial Universal Estatal a distancia San José,173-194, 1984.
GALLEGO M, GALLEGO J. (1994). Leptospirosis bovina, diagnostico serológico y control. Pagina 58.
Gallego y Col. 2000. Prevalencia a Leptospira spp en Colombia. Pag. 25 Gerritson, M.A.; Swith, M.A.; Dlyhock, T. Random amplified polimorphic
DNA fingerprinting for rapid identification of leptospiras serogroup sejroe. J. Med. Microbiol. 45(5): 336-339, 1995.
Giraldo L. G y Col. 1998. Leptospirosis en caninos de porcícolas de la zona central cafetera. Pag.3
Giraldo L .G. 1999. Identificación de focos de Leptospira en porcinos. Pag 1 González, J.A.; Tamayo, S.; Machado, A. Leptospirosis. CIDA, La Habana,
1990.
Hubener, S. Enfermedades infecciosas de los animales domésticos III Edición. Editorial Acribia. España. 112 – 120, 1996.
Jubb, K.V.F.; Kennedy, P.C. Patología de los animals domésticos. 1ª Ed. La Habana. Edit. Ciencia y Técnica. Instituto del libro, 1974.
Levett, P.N.; Walton, D.; Waterman, L.D.; Withintong, C.V.; Mathison, G.E.; Edwards, C.O. Surveillance of leptospiral carriage by feral ratas in Barbados. West Indians Met. J. 41(10): 15-17, 1998.
Magill, A.J. Fever in returned travrler. Infect. Dis. Clin. North Am. 12(2): 445- 469, 1998
Malajov, J. A.; Alejin, R. M. Leptospirosis del cerdo. Editorial Científico Técnico. La Habana, 1989.
Manrique G. Y Cardoso R. 1964. Aislamiento de Leptospira canicola de perros de la ciudad de Bogotá. Pag. 24
Manrique G. Y Sierra P. 1966. Aislamiento de una cepa del grupo canicola de Bovinos. Pag. 110
Menninger, R.; Mocsy, J. Patología y terapéutica especiales de los animales domésticos. Tomo I, 11ª Edición Alemana. 301-315, 1978.
Merchant, I.A.; Packer, R.A. Bacteriología y Virología veterinarias, 1973. Merk. El manual Merk de Veterinaria. Ediciones Océanos. Cuarta Edición
Barcelona.España, 1996.
Mermel, L.A. Human and animal leptospirosis. J. Emerg. Med. 16(6): 97851-6, 1998.
Miller D. A., Wilson M. A. y Beran G. W. 1996. Relationship between prevalence of Leptospira interrogans in cattle and regional, climatic and seasonal factors. Am J Vet Res. 52(11):1766-1768.
Moles, L.P.; Torres, B.J.; Figueroa, A.D. Diagnóstico serológico de leptospirosis en un panda gigante (Ailuropoda melanolenca). Rev. Técnica Pecuaria en México. 32 (3): 145-149, 1994.
Muñoz G. 1957. Existe la leptospirosis en Colombia. Pag. 592 Muñoz M . y Caballero M. Leptospirosis. Pag. 1
Myers D. M. 1988. Manual of laboratory methods for the diagnosis of Leptospirosis. Pag. 30
Noone, J. Diagnosis and treatment of leptospirosis in the primary case setting. Nurse Pract. 23(5) 62 – 68, 1998.
Orrego V. A., Giraldo L., Bohorquez R. A. Rios A. y Escobar M. 2000. Leptospirosis: Prevalencia serológica de porcícolas vacunadas y no vacunadas. En [www.pronatta.gov.co]. Consultado en marzo 15 de 2004. Otte E. y Col, 1990. Leptospirosis in the departament of Córdoba. Pag. 45 Parra J. L. 1993. Estudio dinámico de la diarrea viral bovina en fincas de la
sabana de Bogotá. Pag 156
Prescott J. F y Nicholson V. 1991. Curso corto en Leptospirosis. Memorias. Universidad Nacional de Colombia. Páginas: 40
Ramírez J. y Hernández L. 1996. Leptospirosis, zoonosis de alta prevalencia que, en el hombre, no se diagnostica en Colombia. Memorias XX Congreso Nacional de Medicina Veterinaria y Zootecnia.
Reinaldo, L.; Fuster, E. Manual de enfermedades infecciosas, Tomo I, ISCAH. 139-187, 1988.
Rim, B.M.; Rim, C.W.; Chong, W.H.; Kakoma, I. Leptospirosis serology in Korea wild animals. J. Wildl. Dis. 29(4): 602-603, 1993
Rincón G. y Céspedes D. 1996. Dinámica serológica de la Infección por Leptospira, correlacionada con variables climáticas, en predios de altillanura y piedemonte llanero. Trabajo de Grado para optar al título de Médico Veterinario Zootecnista. Universidad de Los Llanos. 150 páginas
Rivera B., Aycardi E. y Torres B. 1981. Estudios de serología de leptospirosis bovina en los Llanos orientales. Pag. 15
Saravanan, R.; Rajedan, P.; Thyagarajan, S.P.; Smythe, L.D. First report of human leptospirosis due leptospirosis interrogans serovar javanica in Indian. Trans. R. Soc. Trop. Med. Hyg. 92(2): 186, 1998.
Serrano R. y Salazar M. 1996. Evaluación de una inmunización contra Leptospira sobre parámetros productivos y reproductivos en hatos del piedemonte llanero. Pag 86
Shoeder F. 1999. Fisiopatología reproductiva de la vaca. Pagina 632
TORRES M.,(1994). La serología en enfermedades infecciosas de la especie porcina. Pagina 43.
Trueba G. y Col, Adaptación de la Leptospira interrogans (sensu stricto) al agua dulce. Pag. 8
Vera, A. Tratamiento de residuales pecuarios. III Encuentro de leptospirosis animal y humana. Varadero, 1987.
www.ceniap.gov.ve7ceniaphoy7articulos7h67arti7alfaro_c7arti7alfaro_c.htm www.cundinamarca.gov.co consultado en julio de 2006
www.ideam.gov.co consultado en junio de 2006
www.monografias.com/trabajos19/leptospira-interrogans/leptospira- interrogans.shtml www.monografias.com7trabajos17/leptospirosis/leptospirosis/leptospirosis.s htm www.pharmaciaah.com.mx7product_overview.asp?drug=C5&country=MX&l ang=SP&species=DA
Yaung, C.W.; Pan, M.J.; Wu, M.S.; Chen, Y.M.; Tsen, Y.T.; Lin, C.L.; Wu, C.H. Leptospirosis: an ignore cause of acute renal failure in Taiwan. Am. J. Kidney Dis. 30(6): 840-845, 1997.
Younes, K.T.; Ellis, W.A.; Taylor, M.J.; Mackie, D.P.; McDowell, S.W. Development of an immunomagnetic antigen capture system for detecting leptospires in bovine urine. Rvta. Vet. S Sci. 64(2): 119-124, 1998