Las razones por las cuales los países intercambian sus productos, tienen que ver con el análisis en los costos de producción. El planteamiento de las diferentes teorías del comercio internacional plantea explicar porque los países comercian entre sí.
1.3.1 Ventaja absoluta (Adam Smith). Smith resalta la importancia del libre comercio para incrementar la riqueza a las naciones comerciantes. El plantea que un país puede especializarse en la producción de productos en los que llegara a tener ventaja absoluta, si el costo de producir un bien es menor que el costo de producir ese mismo bien en otro país, considerando los factores que ayudan a disminuir esos costos, como la ventaja de poseer recursos naturales, costos de producción bajos (salarios/tecnologías), ventajas geográficas, en la elaboración de cierto producto. Con este planteamiento Smith considera que el comercio es mutuamente beneficioso, bajo el principio de la ventaja Absoluta, en el que cada país debe especializarse en lo que fueran más eficientes. Desde este punto de vista surge la división internacional del trabajo, base de la teoría, complementado con la política “laisser faire, laisser passer”, estas diferencias entre países es lo que les permitiría intercambiar bienes entre sí (Lugones, 2008).
Los supuestos de esta teoría es que existe dos naciones, dos mercancías y, un factor de producción (L=trabajo) que es homogéneo, para ambas naciones es beneficioso, este beneficio se centra en la especialización en la producción, y a su vez esta especialización genera excedente.
1.3.2 Ventaja comparativa (David Ricardo). David Ricardo plantea que los países puedan comerciar con aquellos con los cuales se tengan ventaja comparativa, esta ventaja explicaría la causa del comercio entre países, la ventaja comparativa surge de la comparación de costos relativos de distintos bienes de un país, al paralelo con el análisis comparativo de costos relativos de distintos bienes de otro país. Por ejemplo, un país tiene ventaja comparativa “en la producción de un bien si el coste de oportunidad en la producción de este
bien en términos de otros bienes es inferior en este país de lo que lo es en otros países” (Krugman & Obstfeld, 2006). En síntesis, el planteamiento de Ricardo, se basa en; el costo de oportunidad como las causas del comercio mundial, las ventajas comparativas es el patrón de intercambio, el comercio internacional es beneficioso, cuando se hace uso eficiente de los recursos a través de la división internacional del trabajo (Lugones, 2008).
Bajo en planteamiento anterior, el comercio beneficia mutuamente a ambos países, si cada uno exporta los bienes en los que encuentre ventaja comparativa, bajo esta premisa los países exportaran aquellos bienes que producen de manera eficiente e importaran aquellos que produce de manera ineficientemente. Dentro de los supuestos de esta teoría; existen dos naciones, dos mercancías y un factor de producción;
Supuestos:
i. “Dotación fija de recursos”.
ii. “Movilidad perfecta de factores dentro de cada nación”. iii. “No hay movilidad internacional de factores”.
iv. “El nivel de tecnología es fijo en ambos países”. v. “Costos medios de producción constantes”. vi. “Pleno empleo”.
vii. “Economía competitiva”.
viii. “No existen restricciones al comercio”.
1.3.3 Modelo H.O (Heckscher Ohlin). Este modelo planteado por Ohlin, en el que la exportación de bienes de un país está determinada por la abundancia en factores (factores de producción) y, que importara los bienes cuyos factores para producirlos sean escasos. Este modelo tiene como premisa que; existen dos países, dos mercancías, y dos factores de producción, los supuestos en los que se desarrolla esta teoría son;
a) “Dos naciones, dos mercados, dos factores de producción”. b) “Las dos naciones usan la misma tecnología”.
c) “La misma mercancía es intensiva en mano de obra y capital en las dos naciones”. d) “Hay rendimientos constantes a escalas”.
f) “Competencia perfecta”.
Esta teoría afirma que los países se especializarán en producir un bien de acuerdo a el factor de producción que puede ser abundante y barato.
1.3.4 Modelo de factores específicos. Este modelo desarrollado por Paul Samuelson tiene como supuesto que existen dos países, dos bienes (manufacturas, alimentos), tres factores de producir (L= trabajo, K= capital, T=tierra) en donde el capital y la tierra son factores específicos y el trabajo un factor móvil. Este modelo se basa en el supuesto de una economía de competencia perfecta y pleno empleo (esto quiere decir que el factor trabajo (L) está completamente empleado).
Para entender esta postura se parte de qué;
un país puede producir dos bienes, creando una combinación de producción entre ambos (FPP): Manufacturas y alimentos, con varios factores de producción, además del trabajo: Capital (K) y Tierra (T). En este caso, el trabajo (L), es considerado un factor móvil, mientras que los otros factores, se denominan específicos, ya que solamente pueden ser utilizados en la producción de un bien en particular; por lo tanto, las manufacturas utilizan dos factores: K y L y los alimentos, T y L. (UNAH) El comercio internacional bajo este supuesto indica que las diferencias existentes entre las naciones con respecto a la oferta de factores determinan el comercio, por otra parte, esta teoría plantea que, si se da “un incremento en el precio de un bien, los dueños de ese factor de producción especifico a ese bien tendrán mayores ganancias en términos reales” (Camacho, 2009), a partir de este planteamiento se puede comprender cómo funciona para esta teoría la distribución de las ganancias.