Con la aplicación de esta metodología se pretende analizar, por una parte, los sistemas ecológicos naturales y, en segundo plano, una serie de acciones técnicas que se realizarán con la implementación del proyecto. De esta manera se observarán las interacciones producidas (causa/efecto) entre ambos, generando una idea real del comportamiento de todo el sistema. Este método consiste en un cuadro de doble entrada donde se disponen como filas los factores ambientales que pueden ser afectados y como columnas las acciones que vayan a tener lugar y que serán causa de posibles impactos (Conesa, 1997).
Tabla 23 Categoría de los impactos
Magnitud -1 Los efectos son fácilmente asumibles por el medio
-3 La alteración ambiental puede ser corregida
-5 Los efectos son irreversibles
Importancia
1 Mínima importancia
3 Hay cierta incidencia y efectos sobre los factores
5 Hay afectación en toda la región
Tabla 24 Impactos ambientales identificados con el desarrollo del proyecto
No Impacto potencial Indicador del impacto potencial Naturaleza
1 Mejora de las condiciones socioeconómicas de la
región
- Disminución del índice de desempleo en la región.
- Disminución de la tasa de inmigración en las localidades próximas al predio. - Incremento del ingreso per cápita en la
región.
- Incremento de la actividad económica
Positivo
2 Aumento de la superficie del suelo de conservación
protegido
Aumento del área total con vegetación natural conservada.
Positivo
3 Aumento de la calidad del paisaje
Grado de alteración de la calidad del paisaje natural, por tala desordenada y cultivos
abandonados.
Positivo
4 Alteración de las especies endémicas
Disminución del número de individuos Negativo
5 Conservación de dinámica social local
Permanencia de tradiciones culturales Positivo
6 Pérdida del suelo Erosión debido a un mal manejo forestal Negativo 7 Pérdida del acuífero o
humedal
Reducción de la superficie del humedal Negativo
8 Calidad ambiental Reducción de la contaminación atmosférica. Positivo 9 Áreas verdes Aumento de las áreas verdes locales Positivo 10 Ingresos económicos
adicionales
Figura 33 Matriz de Evaluación de Impacto del Proyecto de Reforestación del Suelo de Conservación
De acuerdo a la matriz de Leopold (Figura 33) las acciones con mayor impacto son la selección del sitio, la selección de las especies y el diseño.
A. Selección del sitio
La magnitud de los impactos está concentrada en el medio físico relacionado con el agua, tales como la calidad de los cuerpos superficiales, recarga del acuífero, sistema de canales y el Humedal. Con respecto a la importancia, se puede observar que 5 factores generan afectación en toda la región tales como la cobertura vegetal, el valor escénico, los espacios protegidos, el sistema de canales y en último lugar, la generación de empleos.
Ante estos resultados, se puede mencionar que la selección del sitio es de gran importancia, ya que se deben contemplar todos los medios: físico (ambiental), económico y social. Con la correcta selección del sitio se pueden generar diversos beneficios como propiciar la cobertura del suelo, aumento de la superficie vegetal, conservación de los sistemas hídricos del SAL y la generación de empleos para la población local.
B. Selección de especies
Se encuentran relacionados los elementos de recarga del acuífero, salud y estado del humedal y las especies en estatus de conservación. La importancia de esta acción es debido a que la introducción de especies exóticas como un medio para propiciar una rápida reforestación puede generar efectos negativos como convertirse en una plaga por su alto grado de adaptabilidad a las condiciones físico-químicas del suelo de conservación y de los canales que integran el SAL. Un ejemplo de ello, es el uso de Eucaliptus spp., Casuarina spp., y Pinus radiata, entre otras, que en la mayoría de los casos no contribuyen al mejoramiento del medio ambiente ni responden a las expectativas de la población rural (CONABIO, 2001).
Para generar mayores beneficios es necesario seleccionar especies nativas de la región, de esta manera se tendrá un doble beneficio: se logrará tener un mayor índice de sobrevivencia y menores pérdidas, además se estará impulsando la conservación de las especies locales.
C. Diseño
En relación al diseño se encuentran los impactos evaluados considerables. Entre los factores ambientales afectados destacan la cobertura vegetal, la diversidad y abundancia, las especies en estatus de conservación y el valor escénico.
La importancia, en cuestión de impactos, del diseño radica en que plantear un mal diseño del área a reforestar y conservar puede tener efectos negativos sobre los recursos del suelo de conservación. Al plantear un modelo de siembra muy amplio, se puede superar la capacidad de carga del ecosistema. Unos de los principales problemas, radica en que al reforestar la zona continua al humedal, existe la posibilidad de desecar este recursos hídrico, causando un impacto negativo y dando lugar a la posibilidad de rellenar este espacio y propiciar la urbanización. Por tal motivo, se considera como viable un diseño sustentado en la plantación de restauración, con el objetivo de recuperar la masa forestal perdida por plagas, erosión de suelo, tala clandestina, usos agrícolas y asentamientos humanos. Por ello, en la Tabla 25, se presentan las ventajas y desventajas de optar por una reforestación de restauración.
Tabla 25 Plantación de restauración: Ventajas y desventajas
También son conocidas como protectoras. Pretenden conseguir beneficios indirectos derivados de la simple existencia la vegetación.
Ventajas Desventajas
• Producen los mismos beneficios en términos de conservación de suelos y agua que los bosques naturales.
• No se necesita de una labor humana intensa.
• Se maximiza la protección de los recursos (suelo, agua y biodiversidad), así como el mantenimiento del lugar.
• Se pueden obtener apoyos financieros o patrocinios.
• Los beneficios ambientales son prioritarios.
• Ayudan a mejorar la calidad de vida de la población.
• Pueden generar bienes tangibles a la localidad como madera para autoconsumo, fibras y otros productos forestales.
• Sirven como un banco de biodiversidad que, al mismo tiempo, puede servir para promover la investigación científica.
• Funcionan como espacios públicos o sitios de esparcimiento social.
• Mejoran la imagen paisajística.
• Puede producir una pequeña proporción de especies de valor ambiental.
• La tasa de crecimiento puede ser lenta.
• No existen valores económicos agregados (venta de madera, productos forestales, etc.)
6.5.2 ACCIONES CONCRETAS, IMPACTOS POTENCIALES Y MEDIDAS DE