Interview Investigation – Stage five: Analysing Data

El software SimaPro utiliza la etapa del producto del ciclo de vida para almacenar esta información. Contiene:

-Una referencia al conjunto con la descripción de la producción. -El uso de electricidad y el uso de filtros y embalajes.

-El escenario de los desechos.

Una característica es la posibilidad de definir ciclos de vida adicionales para productos como pilas

o empaquetados. Estos productos auxiliares pueden tener métodos de producción completamente diferentes y escenarios de desecho.

Los escenarios de desechos describen la distribución de las corrientes de desechos sobre diferentes tratamientos de desechos y procesos, como el vertido, la incineración y el reciclaje. Estos escenarios son totalmente definibles .

Antes de proceder, es importante definir una unidad funcional. Por ejemplo, debemos saber con qué frecuencia y cuánto tiempo se utiliza la máquina. Por lo general, esto no se conoce exactamente, por lo que debe hacer algunas suposiciones, que más tarde se analizarán. Sobre los resultados.

El sentido común nos dice que la mayoría de los consumidores compran una cafetera con una potencia mayor a la estrictamente necesaria para estar preparado ante cualquier imprevisto. Esto significa que asumimos que la máquina se usa normalmente a media capacidad.

El sentido común también nos dice que es razonable predecir que la máquina se usa una o tres veces al día en una vivienda El tiempo de vida se estima en 5 años.

Es importante documentar todos estos supuestos en la sección Objetivo y alcance.

La siguiente ventana muestra la red de proceso para el ciclo de vida del modelo. El corte automático se establece en 0,86% y solo se muestran 13 de los 43 procesos.

Se pueden reconocer los conjuntos azules y algunos de los subconjuntos, que se conectan a un cuadro de ciclo de vida amarillo. La posibilidad de agregar ciclos de vida a otros ciclos de vida es una característica muy útil para modelar productos auxiliares como baterías, o recipientes. La contribución relativa de las diferentes partes en el ciclo de vida también se puede mostrar en un gráfico. Está claro que la fase de uso es la más importante, aunque es posible seleccionar Caracterización, Normalización y Ponderación según se prefiera. Para una explicación adicional hay que analizar la etapa de producción.

Los ACV se usan a menudo para comparar productos. A continuación se cómo comparará el modelo antes utilizado con otro diferente, utilizando el método ReCipe Endpoint (H). Más tarde también puede probar comparaciones con otros métodos.

El nuevo modelo tiene la misma capacidad y tiempo de vida que el modelo anterior. Está equipado con una batería y su carcasa está hecha principalmente de aluminio en lugar de plástico.

Esquema nº 9. Diferentes partes del ciclo de vida. Fuente: Simapro 8

Antes de que se publiquen tales comparaciones, se necesita una revisión de un tercero independiente y en la que no se puede utilizar el proceso de ponderación antes explicado.

Primero, es necesario hacer el análisis del ciclo de vida del nuevo modelo.

En el nuevo ciclo de vida también se realiza el escenario de eliminación (rojo), el escenario de desensamblaje (rosa) y el cuadro de reutilización (verde). En este ejemplo, se asume que el 50% delacafetera se recicla después de su uso.

Ahora usamos los termómetros en el árbol para mostrar los puntajes del cambio climático, tal como se define en ReCiPe Endpoint (H). También es posible optar por mostrar otras categorías de impacto. Las y flechas del termómetro verde representan puntuaciones de daño negativas, causadas por el efecto beneficioso de la reutilización de los taladros recolectados.

Gráfica nº 15. Comparación del ciclo de vida de ambos modelos. Fuente: Simapro 8

Como se aprecia, la fase de producción del modelo viejo tiene una carga ambiental menor en todas las categorías de impacto. Esto se debe a la carga ambiental relativamente alta para la producción de aluminio virgen en comparación con el polipropileno.

Gráfica nº 16. Comparación de ambos modelos. Fuente: Simapro 8

Una comparación de la etapa de producción solo da una imagen limitada. Es necesaria una comparación a lo largo de todo el ciclo de vida, incluido el uso y la eliminación. Ahora el modelo nuevo (aluminio) tiene una carga más baja, ya que esta máquina tiene una batería y el. consumo de energía durante la fase de uso es un factor muy importante en la carga ambiental total.

RESOLUCIÓN

Para una mejor comprensión, se analiza conjuntamente los dos modelos y sus ciclos de vida. Inicialmente se ven valores de punto final único (IRC). También puede seleccionar valores de caracterización o normalización en la esquina superior izquierda.

De nuevo, la fase de uso de la cafetera es predominante. Sin embargo, la fase de producción es más significativa que con el modelo anterior. Esto se debe a que la carcasa de aluminio del nuevo modelo tiene una mayor carga ambiental. Debido a la batería, el uso de electricidad del modelo nuevo es menor en la fase de uso.

Ahora, una comparación del modelo viejo (plástico) y el modelo nuevo (aluminio) en la etapa de producción se muestra utilizando el método ReCiPe Endpoint (H).

Gráfica nº 17. Comparación completa de ambos modelos. Fuente: Simapro 8

3.6.4.3. CONCLUSIONES

En la etapa de producción, el modelo viejo tiene la carga ambiental más baja. Esto está directamente relacionado con la elección del material para la carcasa.

Durante el ciclo de vida, el modelo nuevo tiene la carga ambiental más baja. Esto se debe al uso de una batería que ahorra energía.

Desde una perspectiva de diseño ecológico, parece válida la hipótesis de que una cafetera con carcasa de plástico y una batería tienen la carga ambiental más baja. Sin embargo, esta hipótesis debe probarse para una serie de suposiciones:

Suponemos que ambas máquinas tienen vidas similares, aunque una carcasa de aluminio puede tener una vida útil más larga.

El uso de electricidad de la cafetera se basa en suposiciones inciertas.

El tiempo de vida del modelo nuevo se extiende a 15 años, mientras que todos los demás parámetros se mantienen constantes. Esto significa que solo 1/3 de la carga ambiental de producción, eliminación y embalaje se asignan a la unidad funcional, que abarca solo 5 años. La conclusión es que la carga ambiental total se reduce significativamente en comparación con la del ciclo de vida básico. La extensión de por vida parece tener un efecto similar (o mejor) que la configuración de un sistema de devolución.