La igualdad jurídica es comprendida como un derecho fundamental protegido, cuya dimensión el Legislador no puede precisar constitutivamente, antes, al contrario, de cuya sustancia normativa proceden limitaciones materiales a su arbitrio legislativo, porque no deja de ser un equívoco distinguir que hasta entonces era respetada la igualdad, sólo se sometían a ella las instituciones encargados de su aplicación y no las personas encargadas de elaborar la normativa. El principio de igualdad debe considerarse como fundamental en el desarrollo de nuevas reformas de una normativa vigente.80
El derecho a la igualdad jurídica comienza con el derecho de igual acceso a los tribunales, que es una obligación afirmativa de todo soberano. En palabras de Lord Diplock, “un sistema de gobierno muy civilizado requiere que el estado ponga a disposición de todos sus ciudadanos un medio para la solución justa y pacífica de las controversias entre ellos en cuanto a sus respectivos derechos legales. En Golder v En el Reino Unido, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, después de un extenso análisis de la práctica estatal, concluyó que el principio de acceso a los tribunales se basa en el derecho a una audiencia imparcial, que garantiza a todos el derecho a cualquier reclamo relacionado con sus derechos y obligaciones civiles ante un tribunal o tribunal. Esta faceta de la igualdad procesal tiene un componente sustancial en el sentido de que no es particularmente significativo hablar de un derecho que no se puede reivindicar. La igualdad jurídica, es fundamental, como cuestión de procedimiento, que
79
Sadurski, W. (2008). Equality and Legitimacy. New York: Oxford University Press.
80
Villacorta, L. (2006). Principio de igualdad y Estado social: Apuntes para una relación sistemática.
37
a cada una de las partes se le otorgue el derecho de ... exponer su [caso] y presentar todos los argumentos y pruebas que lo respalden ... en un mismo nivel.81
La violación del principio es clara cuando una parte no puede presentar su caso, abordar argumentos clave o presentar ciertas pruebas. Cuando una parte puede presentar una comunicación por escrito a un tribunal sin el conocimiento o la respuesta de su adversario, o cuando el juez o el árbitro admite no recibir o revisar las presentaciones de una de las partes y, a partir de ese momento, ignora los argumentos pertinentes presentados en esas presentaciones; el laudo subsiguiente será generalmente inaplicable, como una violación del debido proceso y de una imparcialidad fundamental. Al igual que cuando a una parte se le niega la oportunidad de reunir los elementos necesarios de su propio caso, se niega el debido proceso cuando la decisión se basa en la evidencia y la argumentación que una parte no ha podido abordar.82
La igualdad jurídica se contempla al tratar el derecho a la igualdad del acusado y de la víctima. El problema de la igualdad entre el acusado y la acusación en el proceso penal también puede aparecer en relación con el uso de pruebas de expertos. La aplicación del principio de "igualdad de armas" requiere un tratamiento igualitario, es de vital importancia, es difícil imaginar un juicio justo sin que la defensa y la fiscalía tengan el mismo valor.83
En el sistema inquisitivo tradicional de procedimiento penal, las partes principales en el juicio ante el tribunal son un acusado, generalmente respaldado por su abogado, y un fiscal. Este último tiene que probar la culpabilidad del acusado y está actuando en nombre del pueblo. Se puede decir que la fiscalía está asumiendo el derecho de la víctima del delito a que se castigue al delincuente. La ofensa y las lesiones causadas por esto ya no son un asunto privado de una víctima, sino que se convierten en un problema
81
Kotuby, C., & Sobota, L. (2017). General Principles of Law and International Due Process: Principles and Norms Applicable in Transnational Disputes. New York: Oxford University Press.
82
Kotuby, C., & Sobota, L. (2017). General Principles of Law and International Due Process: Principles and Norms Applicable in Transnational Disputes. New York: Oxford University Press.
83
Wasek, M. (2000). The Principle of "equality of Arms" in Criminal Procedure Under Article 6 of the European Convention on Human Rights and Its Functions in Criminal Justice of Selected European Countries: A Comparative View. Leuven University Pres
38
que debe resolverse públicamente. Se debe hacer justicia, pero lo más importante es que se debe ver que se hace84.
Un papel principal de la víctima en el proceso penal es brindar evidencia sobre el daño que sufrió. En una cantidad considerable de casos, una víctima es el único testigo del crimen. Esto es cierto especialmente en casos relacionados con delitos sexuales. Como consecuencia, la víctima y su declaración como testigo son la única fuente de evidencia para el procesamiento y el único medio para establecer la verdad, que en realidad es el propósito principal de un proceso penal. Las víctimas vulnerables necesitan protección y en la mayoría de los sistemas legales esa protección se les otorga. En todos los procedimientos donde se toman los medios para la protección del testigo, surge la cuestión de cómo deben conciliarse los intereses de las víctimas con los de los acusados. Es dudoso que aún sea posible otorgar a un acusado un debido proceso, teniendo en cuenta el derecho de la víctima-testigo en un caso penal dado, se requiere alcanzar un equilibrio justo entre los derechos del testigo y los derechos del acusado en un procedimiento penal.85