Tal y como se ha expuesto, el yacimiento de tell Halula dispone de estudios detallados sobre los diferentes ámbitos tecnológicos y sociales, como serían la población y las prácticas funerarias (Anfruns y Molist, 1996; Guerrero, 2006; Ortíz, 2014), la industria lítica (Ferrer 2000; Borrell, 2006), los artefactos macrolíticos (Bofill, 2015) y las producciones cerámicas (Faura, 1996; Gómez, 2011). En todos estos estudios menos los estudios antropológicos y los datos funerarios, se ha caracterizado las diferentes producciones, analizando el proceso de adquisición de la materia prima, el proceso tecnológico de fabricación, la definición de los útiles y el análisis de su uso, permitiendo inferir una primera aproximación a la sociedad agraria de este poblado. Además, estos estudios reflejan los cambios tecnológicos a lo largo de la evolución temporal documentada en el yacimiento entre el VIII al VI milenio BC. Por otra parte, se han iniciado los análisis espaciales para intentar obtener una lectura más social del registro arqueológico, tomando como unidad de análisis las diferentes unidades de habitación y a partir de la distribución espacial de los artefactos, analizando si estas casas disponen de unos registros similares o no.
La industria ósea está representada en Tell Halula por un conjunto amplio formado por cientos de piezas en hueso, asta y diente consideradas como útiles y realizadas según modelos, medidas y técnicas diferentes. Una parte muy pequeña de estos “útiles” ha sido estudiada de forma muy preliminar en trabajos anteriores al nuestro. D. Stordeur analizó una muestra de las campañas de excavación de 1992 y 1993 (Stordeur, 1996). Por su parte C. Barrachina estudió el conjunto tecnológico y tipológico de algunos de los objetos hallados en las campañas 1991-95 (Barrachina, 2013). Teniendo en cuenta que la
98 continuidad de las excavaciones ha sido, durante el periodo 1996-2011 de una campaña anual, la cantidad de objetos ha aumentado considerablemente. El estudio que realizamos en esta tesis doctoral, tiene por corpus el conjunto de objetos en materia dura animal de tell Halula encontrados a la largo de la secuencia ocupacional del yacimiento. En relación a los objetivos del trabajo:
- Uno de los objetivos principales es el estudio de toda la cadena operativa de la industria ósea, desde la adquisición del material óseo hasta el abandono de los objetos, que ha sido realizado en estudios anteriores en general, sobre todo en esta zona en particular.
- El análisis de captación de las materias primas se enmarca en la misma problemática general que el del análisis de las estrategias de explotación de recursos faunísticos. De esta forma, nos podemos preguntar: ¿por qué han elegido este animal y este hueso? También cabe considerar cómo se han adquirido los huesos animales, si por caza directa, por recuperación de carroña o de individuos esqueletizados de los animales domésticos, o incluso por hallazgo más o menos casual de elementos como las astas de muda. Pero en el caso de los elementos del esqueleto, estos pueden ser también producto de un reciclaje y corresponder a una captación primaria por parte de otro grupo (intercambio o recuperación). En ese caso, la identificación del proceso de captación de la materia prima es más compleja y debe resolverse por un análisis contextual biogeográfico, bioestratigráfico, y a través de remontajes y dataciones absolutas.
- En relación a las técnicas de aprovisionamiento de materia prima nuestra hipótesis inicial se basa en considerar que, dado que tell Halula constituye un asentamiento donde se observa el proceso de domesticación de bóvidos, suidos y ovicáprinos, y sobre todo su consolidación en el tiempo (Saña, 1999), el aprovisionamiento se realice en base a los animales domésticos explotados en el propio poblado. La verificación de esta hipótesis es un objetivo importante, dado que en algunos asentamientos contemporáneos de Siria o del Levante sur, el aprovisionamiento de materia ósea se hace prioritariamente a partir de animales salvajes, en particular de la gacela (Le Dosseur, 2006).
- Otro apartado esencial de nuestro trabajo es el análisis de las técnicas de la fabricación de los útiles y la definición de los diferentes tipos de objetos. Nos interesa definir las diferentes técnicas y procesos de fabricación, observando y diferenciando, según los diferentes útiles, si para su fabricación se han utilizado esquemas o procesos técnicos
99 simples, o en según qué tipo de útiles, si estos pueden ser más complejos. Esta diferenciación ha servido a algunos autores para diferenciar entre producciones que pueden ser realizadas por cualquier persona, de las que requieren de un mayor grado de competencia técnica y experiencia planteando la posibilidad de que existiera un artesanado más o menos desarrollado, y relacionado con el concepto que conocemos como “savoir faire” (Sidéra, 1993, 2012; Le Dosseur, 2006). En este sentido, también nos preguntamos si habría una selección de algún hueso en concreto para un tipo? ¿O una repetitividad y estandarización en la producción de algunos tipos?
- Por otra parte la inversión del trabajo en los procesos de fabricación de los útiles, el grado de estandarización, se observará a nivel diacrónico, a lo largo de la secuencia temporal de tell Halula. A este nivel será muy interesante contrastar, en este tipo de registro, el cambio brusco observado en otros tipos de registros entorno al 7.000 cal ANE. Estas variaciones son en algunos casos de tipo abrupto, como por ejemplo en las técnicas de construcción y el modelo de asentamiento (Molist, 2001a; Molist et alii, 2007) otras veces la transformación es más lenta y se documenta de forma progresiva como en el caso de la industria lítica tallada (Borrell, 2006). Un nuevo indicador de las transformaciones tecnológicas en los momentos del final de PPNB podrá ser la industria ósea para replantearse las hipótesis que señalan las causas de estas transformaciones, algunas de ellas en términos muy espectaculares como la proposición de un colapso de PPNB por causas climáticas o de sobreexplotación de territorio (Rollefson, 1998). En otras palabras, enmarcar la industria ósea dentro del contexto de Tell Halula a nivel cronológico y cultural, y así poder ver cómo evolucionan estas producciones entre los diferentes niveles desde el PPNB medio hasta el Halaf, durante un largo periodo de tiempo en el que se produce una transición económica y social muy importante.
- Valorar la posición de la industria ósea en el sistema técnico general del poblado, y su situación en comparación con la lítica tallada y la explotación de la fauna del yacimiento: ¿es la industria ósea un sub-producto de la explotación faunística, o se trata de un sistema completamente diferenciado?
- Para la formulación de los usos, se plantea el objetivo general de definir la aportación de la industria ósea a las actividades técnicas en el poblado. Como veremos en el trabajo, las diversas actividades artesanales del periodo neolítico como la realización de los tejidos, cestos, ropa, o el trabajo de las pieles (Stordeur, 1987, Stordeur, 1999a; Legrand y Sidera,
100 2004; etc.), implican necesariamente el uso de algunos instrumentos óseos. Las informaciones respecto a estos tipos de procesos técnicos están poco documentados en el Próximo Oriente. Además, en Tell Halula se han documentado restos de tejido (Molist, 2001a; Ortíz, 2014; Alfaro, 2012), por lo que la industria ósea puede ser muy importante para establecer los procesos de trabajo. En los últimos años se ha establecido que para la definición de los usos es muy importante realizar un análisis detallado de las trazas observadas en los útiles. Las diferentes metodologías utilizadas (Christidou, 1999; Sidéra, 1993; Legrand, 2007) han obtenido resultados muy interesantes. Es por ello que realizamos este tipo de análisis, dado que nos parece que constituye la metodología más acertada para la aproximación a las actividades realizadas con los objetos en materia dura animal.
- A nivel de estudio cronológico de la industria ósea en los diferentes contextos del yacimiento (exterior, interior, funerario, otras estructuras, etc.), los primeros estudios realizados sugieren que la distribución cronológica de estos útiles parece reflejar una evolución en las técnicas y en los tipos de instrumentos fabricados. Estas informaciones deben ser verificadas desde el punto de vista tecnológico, tipológico y sobre todo del uso. - El análisis espacial de los indicadores de la producción (Útiles acabados, útiles acabados usados, útiles en proceso de realización, restos de fabricación / desechos) nos indicará el lugar de producción, si se trata de espacios específicos destinados a la fabricación como los documentados en el asentamiento de Ain Ghazal (Jordania) contemporáneo de Halula, o si como pasa en la mayoría de los asentamientos, se producirían en el ámbito doméstico. Muy importante será también la distribución de los útiles por unidades de habitación, sobre todo en las fases del PPNB medio que se disponen de varias unidades de habitación documentadas de forma contemporánea. Habrá que observar y analizar el material que sale en cada casa para ver si podemos plantear una posible especialización del trabajo según unidades de habitación o zonas del poblado.
- Por último, debemos añadir que el objetivo final de este trabajo es el conocimiento de las dinámicas culturales y cronológicas que aparecen en el yacimiento, es decir, sobre la evolución, la representatividad cultural y funcional de la industria ósea en tell Halula. Y a otro nivel, debemos evaluar la relación con otras comunidades del Valle medio del Éufrates y del Levante sur, a partir de la producción y la organización de las fuerzas productivas de estas comunidades.
101