Modbus RTU Message Framing Structure

Corb’ H.1, Usera, J.2, Alberola, C.2y Soria, J.M.1

1_{Depto. de Ciencias de la Tierra y del Medio Ambiente. Universidad de Alicante. Aptdo. de correos 99.}

E-03080 Alicante. Espa–a. <[email protected]>, <[email protected]>

2_{Depto. de Geolog’a. Universitat de Valncia. c/ Dr. Moliner, n.¼ 50. E-46100 Burjassot (Valencia). Espa–a.}

<[email protected]>

Key words: Globigerina globorotaloidea, foraminifers, taxonomy, Guillermo Colom,

Neogloboquadrina

Introducci—n

S

e discute la denominaci—n formal de los tipos que engloba la especie

Globigerina globorotaloidea Colom, 1954 y la problem‡tica taxon—mica que

genera, al compararla con otras formas afines de foramin’feros planct—nicos del Ne—geno-Cuaternario. Se ha llevado a cabo el an‡lisis sistem‡tico de las especies morfol—gicamente similares, as’ como la inspecci—n visual de los ejemplares tipo depositados en el Museo Balear de Ciencias Naturales (S—ller, Mallorca).

COLOM(1954) expone los siguientes rasgos diagn—sticos para esta especie:

ÇUna especie peque–a de contorno esferoidal, con 5 — 6 c‡maras en la œltima

vuelta, siendo muchas veces la œltima m‡s peque–a y con una abertura alarga- da, estrecha, poco aparente, que se corre desde el lado dorsal hasta la regi—n umbilicalÈ. En los comentarios sobre esta especie indica su presencia Çen los lechos globiger’nicos del Burdigaliense y a travŽs del Vindoboniense llega hasta los niveles pliocenos, perdurando tambiŽn en la Žpoca actual, pues la he recogi- do en sedimentos obtenidos de las costas de Galicia y del Mediterr‡neoÈ.

Problem‡tica taxon—mica de G. globorotaloidea

El an‡lisis de las especies similares y sinonimias pone de manifiesto que inicial- mente la especie Neogloboquadrina acostaensis (BLOW, 1959), definida con pos-

terioridad a la de Colom, fue considerada como un sin—nimo junior de G. globo-

rotaloidea (BANDYet al., 1967; TJALSMA, 1971). Segœn estos autores, N. acostaen-

sis se considera como la forma central de la amplia variaci—n morfol—gica de

G. globorotaloidea. ZACHARIASE (1974) tambiŽn hace referencia a la especie de

COLOM (1954); sin embargo este autor, aunque est‡ de acuerdo con TJALSMA

(1971) y BANDYet al. (1967) en la prevalencia de G. globorotaloidea, la incluye

como sinonimia de N. acostaensis, puesto que, segœn cita textualmente, Çes la

especie m‡s frecuentemente empleada en la literaturaÈ. La denominaci—n N. acostaensis ha sido cl‡sicamente utilizada en un gran nœmero de trabajos,

tanto espa–oles como extranjeros. Recientemente CORBê(2010), en su estudio

sobre los foramin’feros de la cuenca ne—gena del Bajo Segura, incluye parte de las formas figuradas por COLOM(1954) como sinonimia tanto de N. acostaensis

como de N. humerosa.

El an‡lisis de las figuraciones, as’ como de los ejemplares tipo de esta espe- cie (Fig. 1), sugiere que el conjunto considerado por COLOM(1954) como G. glo-

borotaloidea incluye varias especies del gŽnero Neogloboquadrina Bandy,

Frerichs y Vincent, 1967, como N. acostaensis (Blow, 1959), N. humerosa (Takayanagi y Saito, 1962) y N. dutertrei (DÕOrbigny, 1839), o incluso

Neogloboquadrina continuosa (Blow, 1959) y N. pachyderma (Ehrenberg, 1861).

Estos ejemplares, segœn la referencia escrita en las celdillas de la colecci—n de G. Colom, pertenecen a materiales recogidos en las costas del Levante de Espa–a, y no a los ejemplares del Vindoboniense de Orihuela, donde se defini— la especie.

Conclusiones

Atendiendo al an‡lisis taxon—mico se puede considerar que, por una lado, si se incluye como variedades morfol—gicas de una misma especie a N. acostaensis,

N. humerosa, N. dutertrei o, incluso, N. continuosa y N. pachyderma (vŽase al

respecto SERRANO & GUERRA-MERCHçN, 2012), la especie propuesta por Colom

como G. globorotaloidea no es v‡lida, ya que coincide en sus caracter’sticas mor- fol—gicas con la definida inicialmente por DÕOrbigny como Neogloboquadrina

dutertrei en su trabajo sobre los foramin’feros de la isla de Cuba (DÕORBIGNY,

1938). Por tanto, todas estas formas, incluida la especie de Colom, podr’an con- siderarse como sin—nimas de N. dutertrei. Por otro lado, si consideramos N. acos-

taensis, N. dutertrei y N. humerosa como especies distintas, probablemente los

ejemplares de G. globorotaloidea figurados por Colom incluyen ejemplares de estas especies, siendo la mayor’a pertenecientes a las formas de N. acostaensis. En este caso, Globigerina globrotaloidea Colom, 1954 podr’a considerarse como nombre prevalente (Neogloboquadrina globorotaloidea [Colom, 1954]) que incluir’a a modo de sinonimia N. acostaensis, tal como apuntaron inicialmente algunos autores (BANDYet al., 1967; TJALSMA, 1971).

A modo de consideraci—n final, este trabajo pone de manifiesto la moderna visi—n sistem‡tica de Guillermo Colom en sus estudios sobre la taxonom’a de foramin’feros. La especie G. globorotaloidea, al margen de si es considerada o no como nombre prevalente frente a N. acostaensis o N. dutertrei, representar’a una de las mejores referencias de una taxonom’a basada en el an‡lisis conjunto de la variedad morfot’pica de las poblaciones frente a una taxonom’a sostenida exclusivamente en la diferenciaci—n de morfotipos.

Referencias

BANDY, O.L., FRERICHS, E.E. & VINCENT, E. 1967. Origin, development, and geologic significan-

ce of Neogloboquadrina Bandy, Frerichs, and Vincent, gen. novo Cushman.

Foundation Foraminiferal Research Contribution, 18, 152-157.

BLOW, W.H. 1959. Age, correlation, and biostratigraphy of the upper Tocuyo (San Lorenzo)

and Poz—n formations, eastern Falcon, Venezuela. Bulletin American Paleontology,

39, 67-251.

COLOM, G. 1954: Estudio de las biozonas con foramin’feros del Terciario de Alicante.

Bolet’n del Instituto Geol—gico y Minero de Espa–a, 66, 101-451.

CORBê, H. 2010. Los foramin’feros de la Cuenca ne—gena del Bajo Segura (Sureste de

Espa–a): Bioestratigraf’a y cambios paleoambientales en relaci—n con la crisis de sali-

CORBÍH., USERA, J., ALBEROLA, C. YSORIA, J.M.

PROBLEMÁTICA TAXONÓMICA DE LA ESPECIEGLOBIGERINA GLOBOROTALOIDEACOLOM, 1954

Figura 1. Izda.: Dibujos de

G. globorotaloidea

que acompa–an a la descripci—n de esta especie (

C

OLOM

, 1954). N—tese que la mayor parte de los ejemplares

son similares a las especies

N. acostaensis

, N. humerosa

y N. dutertrei

. Dcha.: Imagen de microscopio electr—nico de barrido de uno de los ejemplares tipo

de

G. globorotaloidea

, donde se aprecian todos los rasgos diagn—sticos de la especie actualmente considerada como

N. acostaensis

.

nidad del Mediterr‡neo. Tesis Doctoral, Universidad de Alicante. 280 pp.

http://hdl.handle.net/10045/14976

DÕORBIGNY, A.D. 1839. ForaminifŽres; in Ram—n de la Sagra, Historie physique, politique et

naturelle de lÕille de Cuba. Paris, A. Bertrand. 224 pp.

EHRENBERG, C.G. 1861. †ber die Tiefgrund-VerhŠltnisse des Ozeans am Eingange der

Davisstrasse und bei Island. K. Preuss. Akad. Wiss. Berlin, Monastsber., 1861, 275-315. SERRANO, F. & GUERRA-MERCHçN, A. 2012. Sea-surface temperature for left-coiling

Neogloboquadrina populations inhabiting the westernmost Mediterranean in the

middle Pleistocene and the Pleistocene-Pliocene transition. Geobios, 45, 231-240. TAKAYANAGI, Y. & SAITO, T. 1962. Planktonic foraminifers from the Nobori Formation,

Shikoku, Japan. Science Reports of the Tohoku University Series 2, 5, 67-106.

TJALSMA, R.C. 1971. Stratigraphy and foraminifera of the Neogene of the eastern

Guadalquivir Basin (Southern Spain). Utrecht Micropaleontological Bulletin, 4, 161 pp. ZACHARIASSE, W.J. 1975. Planktonic foraminiferal bioestratigraphy of the Late Neogene of

Crete (Greece). Utrecht Micropaleontological Bulletin, 11, 1-171.

CORBÍH., USERA, J., ALBEROLA, C. YSORIA, J.M.

Evidencias micropaleontol—gicas en un evento global de glacia-

In document Design Guide VLT HVAC Drive FC kw (Page 172-177)