Set-up Software

Civis, J.1_{, Gonz‡lez-Delgado, J.A.}1_{, Rivas, R.}1_{, PŽrez-Asensio, J.N.}2_{, Valle, M.}1_,

JimŽnez-Moreno, G.2_{., Ruiz Mu–oz, F.}3_{y Gonz‡lez-Regalado, M.L.}3

1_{Depto. de Geolog’a. Universidad de Salamanca. Espa–a. <[email protected]>} 2_{Depto. de Estratigraf’a y Paleontolog’a. Universidad de Granada. Granada. Espa–a} 3_{Depto. de Geodin‡mica y Paleontolog’a. Universidad de Huelva. Huelva. Espa–a} Key words: Benthic foraminifera, palinology, Pliocene, Huelva Spain

Introducci—n

E

l sondeo de Montemayor, ubicado en Moguer (Huelva), comprende el regis- tro m‡s completo del Ne—geno marino y tr‡nsito marino-continental de la parte occidental de la cuenca del Guadalquivir, estando representadas, desde el muro hacia el techo, las formaciones geol—gicas definidas por CIVISet al. (1987)

y MAYORAL& PENDîN(1986-87), y constituye un reflejo de la evoluci—n y relleno

del estrecho norbŽtico. Las edades han sido calibradas mediante paleomagnetis- mo y estratigraf’a de eventos (GONZçLEZDELGADOet al., 2002; LARRASOA„Aet al.,

2008) y abarcan desde el Tortoniense superior hasta el Plioceno inferior. El objetivo es el an‡lisis de las asociaciones de foramin’feros bent—nicos y la palinolog’a en la evoluci—n espacio-temporal de los paleoambientes del tramo correspondiente al Plioceno inferior (Formaci—n Arenas de Huelva y tr‡nsito a la Formaci—n Arenas de Bonares). Abarca los œltimos 60 metros del testigo y se han estudiado un total de 85 muestras.

En la base del tramo estudiado se registra un nivel de limos con glauconita que ha sido considerado como el probable l’mite Mioceno-Plioceno (GONZçLEZ

DELGADOet al., 2004).

Los foramin’feros bent—nicos del tramo Messiniense y su significado han sido estudiados por PƒREZ-ASENSIO et al. (2012), y remitimos a los autores para un

mejor conocimiento.

Foramin’feros planct—nicos

Los foramin’feros planct—nicos son escasos, con una abundancia algo mayor en la parte media del tramo estudiado (Fig. 1).

Desde el punto de vista bioestratigr‡fico destacan Globorotalia margaritae,

G. puncticulata, y Globigerinoides elongatus. Se registra el horizonte de coexis-

tencia de G. margaritae y G. puncticulata, lo que permite incluir esta parte del sondeo en la biozona MPL 3 de IACCARINOet al. (2007), por lo menos a partir del

metro 43,3 y hasta la desaparici—n de los marcadores. Los niveles inferiores, hasta los arenas glaucon’ticas, podr’an ser equivalentes a la biozona MPL 2/1. La edad que se puede atribuir a esta parte del testigo es Zancliense.

Foramin’feros bent—nicos

Hay un cambio notable entre la Formaci—n Arcillas de Gibrale—n (infrayacentes) y la Formaci—n Arenas de Huelva. Se asiste a una ca’da en la diversidad y al desa- rrollo de unas asociaciones de foramin’feros bent—nicos sustancialmente dife- rentes. Podemos distinguir tres tramos, definidos por las asociaciones A, B y C (Fig. 1).

Asociaci—n A

Caracterizada por la gran abundancia en Nonion boueanum. Otras formas signi- ficativas son Fursenkoina schreibersiana, Bulimina elongata, as’ como diversas especies de Bolivinidae. Hacia el techo de la sucesi—n, las formas dominantes son

N. boueanum, Nonionella turgida y F. schreibersiana.

Asociaci—n B

Destaca la constancia de N. turgida y B. elongata, junto a la abundancia de

N. boueanum y Ammonia spp. y la buena representaci—n de Cibicidoides pseu- doungerianus y Heterolepa dutemplei. Ocasionalmente se observan, junto a

una ca’da en la diversidad, picos de abundancia de Fursenkoina y Cassidulina

laevigata.

Asociaci—n C

Con una ca’da en la diversidad y abundancia, la asociaci—n viene definida por el predominio en Ammonia spp. y Elphidium spp. Otras formas representativas son Asterigerinata planorbis, Lobatula lobatula, Rosalina globularis y Haynesina

germanica.

Palinolog’a (datos preliminares)

En conjunto, se observa una mayor cantidad de polen y esporas frente a palino- morfos marinos (dinoquistes y acritarcos) y se pueden diferenciar tres zonas.

Correspondiendo con la asociaci—n A, los dinoquistes son abundantes y relativamente diversos predominando Spiniferites spp, Operculodinium israe-

lianum y Lingulodinium machaerophorum. Las formas continentales est‡n mal

conservadas.

En el tramo equivalente a las asociaci—n B se produce un descenso en los dinoquistes, y el polen y las esporas est‡n mejor conservados, especialmente el de angiospermas. En el tramo m‡s superior, casi todos los palinomorfos identifi- cados son continentales.

Conclusiones

El an‡lisis de los foramin’feros refleja un cambio muy marcado en el l’mite entre las formaciones Arcillas de Gibrale—n y Arenas de Huelva. Se pasar’a sucesiva- mente de un ambiente de plataforma externa-batial superior a plataforma media-circalitoral a infralitoral y hasta salobre.

La asociaci—n A refleja ambientes eutr—ficos con presencia de taxones marca- dores de estrŽs ambiental.

La asociaci—n B presenta un conjunto de fluctuaciones que reflejan cambios en las condiciones ambientales y que sugieren una ciclicidad que afectar’a a la

CIVIS, J., GONZÁLEZ-DELGADO, J.A., RIVAS, R., PÉREZ-ASENSIO, J.N., VALLE, M., JIMÉNEZ-MORENO, G.., RUIZMUÑOZ, F. YGONZÁLEZ-REGALADO, M.L.

ÚLTIMOS EPISODIOS MARINOS EN ELNEÓGENO DELO DE LA CUENCA DELGUADALQUIVIR. SONDEO DEMONTEMAYOR(MOGUER)

Figura 1. Distribuci—n porcentual de los taxones m‡s representativos y relaci—n entre foramin’feros planct—nicos y bent—nicos (p/b).

composici—n faun’stica y a la composici—n del sedimento, tambiŽn reflejada en los registros geof’sicos y apoyada con las observaciones de campo por la presen- cia de niveles con alta concentraci—n de macrofauna y otros en los que se halla dispersa.

La asociaci—n C contiene taxones que sugieren unas condiciones muy some- ras, incluso salobres. Los resultados palinol—gicos reflejan tambiŽn la progresiva influencia del continente.

Agradecimientos

Este trabajo ha sido financiado por el Proyecto CGL2009-11539.

Referencias

CIVIS, J., SIERRO, F.J., GONZçLEZ-DELGADO, J.A., FLORES, J.A., ANDRƒS, I., DEPORTA, J. & VALLE, M.F.

1987. El Ne—geno marino de la provincia de Huelva. Antecedentes y definici—n de las unidades litoestratigr‡ficas. In: Paleontolog’a del Ne—geno de Huelva (ed. CIVIS, J.),

Ediciones Universidad de Salamanca, Salamanca, 9-21.

GONZçLEZDELGADO, J.A., CIVIS, J., LARRASOA„A, J.C., SIERRO, F.J., GARCêACORTƒS, A. & ALONSO

GAVILçN, G. 2002. El sondeo de testigo continuo ÇMontemayor-1È (Huelva, Ne—geno

superior): Diagraf’as, eventoestratigraf’a y calibraci—n paleomagnŽtica. In: Resœmenes

de las XVIII Jornadas de la Sociedad Espa–ola de Paleontolog’a-Interim-Colloquium RCANS, Salamanca (eds. CIVIS, J. & GONZçLEZDELGADO, J.A.), 194-195.

GONZçLEZDELGADO, J.A. (COORD), CIVIS, J., DABRIO, C.J., GOY, J.L., LEDESMA, S., PAIS, J., SIERRO, F.J.

& ZAZO, C. 2004. Cuenca del Guadalquivir: In: Geolog’a de Espa–a (ed. VERA, J.A.).

Sociedad Geol—gica de Espa–a-IGME, Madrid, 543-550.

IACCARINO, S.M., PREMOLI-SILVA, I., BIOLZI, M., FORESI, L.M., LIRER, F. TURCO, E. & PETRIZZO, M.R.

2007. Practical manual of Neogene planktonic foraminifera. Internacional school on

planktonic foraminifera. 6th course. Univesitˆ degli Studi di Perugia, Perugia. 140 pp.

LARRASOA„A, J.C., GONZçLEZ-DELGADO, J.A., CIVIS, J., SIERRO, F.J., ALONSOGAVILçN, G. & PAIS, J.

2008. Magnetobiostratigraphic dating and environmental magnetism of Late Neogene marine sediments recovered at the Huelva-1 and Montemayor-1 boreholes (lower Guadalquivir basin, Spain). Geo-Temas, 10, 1175-1178.

MAYORAL, E. & PENDîN, J.G. 1986-1987. Icnofacies y sedimentaci—n en zona costera.

Plioceno superior (?) litoral de Huelva. Acta Geol—gica Hisp‡nica, 21-22, 507-513. PƒREZ-ASENSIO, J.N., AGUIRRE, J., SCHMIELD, G. & CIVIS, J. 2012. Messinian paleoenvironmental

evolution in the lower Guadalquivir Basin (SW Spain) based on benthic foraminifera.

Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 326-328, 135-151.

CIVIS, J., GONZÁLEZ-DELGADO, J.A., RIVAS, R., PÉREZ-ASENSIO, J.N., VALLE, M., JIMÉNEZ-MORENO, G.., RUIZMUÑOZ, F. YGONZÁLEZ-REGALADO, M.L.

Revisi—n de Hensonina (Trocholina) lenticularis (Henson, 1948),

In document Design Guide VLT HVAC Drive FC kw (Page 151-153)