Para comparar el modelo STATCOM con un modelo SVC que tiene la misma calificación de ±100 MVA), se implementa en un bloque violeta que se puede observar en el modelo descrito (Figura 3.15). Se utiliza un SVC conectado a una
Figura 3.15. Esquema del modelo del sistema de potencia.
En la Figura 3.16 se muestra el modelo de la red a la cual se encuentra conectado el SVC, que se encuentra implementado en el bloque anaranjado.
Figura 3.16. Esquema del modelo de la red con el SVC.
En ambos sistemas se simula un fallo remoto utilizando un interruptor de fallas en serie con una impedancia de falla. El valor de la impedancia de falla ha sido programado para producir 30 % de caída de tensión en la barra B2 .El tiempo de transición de la falla es de 0.2s, con una duración de 10 ciclos.
El primer gráfico de la Figura 3.17 muestra la tensión Vm medida en ambos sistemas (trazo violeta para el SVC y trazo amarillo para el STATCOM). El
segundo gráfico de la misma figura muestra la potencia reactiva medido Qm generada por el SVC (trazo violeta) y el STATCOM (trazo amarillo).
Figura 3.17. Onda correspondiente al voltaje Vm y la potencia reactiva Qm. Durante el fallo de 10 ciclos, se puede observar una diferencia clave entre el SVC y STATCOM. La potencia reactiva generada por el SVC es -0.48 p.u. y la potencia reactiva generada por el STATCOM es -0.71 p.u. Por tanto, se hace notar que la potencia máxima capacitiva generada por un SVC es proporcional al cuadrado de la tensión del sistema (susceptancia constante), mientras que la potencia máxima capacitiva generada por un STATCOM disminuye linealmente con la disminución de tensión (corriente constante).
Esta capacidad de proporcionar una potencia más capacitiva durante un fallo es una ventaja importante del STATCOM sobre el SVC. Además, el STATCOM normalmente exhibe una respuesta más rápida que el SVC porque con el convertidor de tensión el STATCOM no tiene retardo asociado con el disparo del tiristor (retardo en el orden de 4 ms para un SVC).
1 Los FACTS juegan un papel importante en la adaptación de los sistemas eléctricos a las condiciones de operación más exigentes sin detrimento de la confiabilidad y mejorando la seguridad de los sistemas; con la introducción de estas tecnologías se resuelven problemas de estabilidad, de niveles de tensión, interconexión de redes, entre otros.
2 Con la caracterización los compensadores paralelos empleados en las redes de distribución, (SVC) y (STATCOM), se destaca la ventaja que posee el Compensador Estático Sincrónico (STATCOM), dado el análisis sus características, el principio de operación y su funcionamiento.
3 Con la realización de las simulaciones del modelo de prueba sin soporte de potencia reactiva, se comprueba la utilidad del STATCOM en la estabilidad de voltaje.
4 El beneficio del STATCOM se comprobó al conectar un dispositivo de 100 MVAr en la red de prueba, mediante su respuesta dinámica ante una fallla.
Recomendaciones
1 Cuando se realizó la simulación, el modo de operación utilizado para el STATCOM fue el de Control de Voltaje. Se sugiere observar el funcionamiento del dispositivo en el modo de operación de Control de Vars. 2 Con la finalidad de solucionar algunos problemas como la estabilidad de
voltaje mediante el control de la potencia reactiva, esta tesis se concentró en los controladores FACTS para soporte de voltaje SVC y STATCOM, sin embargo la aplicación de los dispositivos FACTS tiene un campo de aplicación mucho mayor, por lo cual trabajos futuros pueden probar la aplicabilidad de otros controladores FACTS en el Sistema Eléctrico de
Potencia. Particularmente aquellos cuya madurez tecnológica los convierte en productos comerciales.
3. Narian G. Hingorani, L.G., “Understanding FACTS Concepts and Technology of Flexible AC Transmission Systems”. 1999.
4. Duarte, C.A.D. and Modelacíon de un Compensador Estático pra el control de generacíon distribuida con Energías Renovables, in Departamento de Ingienería Eléctrica 2009, Universidad de Chile Santiago de Chile.
5. Haro, P.Z., Diseño e Implementación en Laboratorio de un dispositivo TCSC, 2001.: Guardalajara,México.
6. Uzunovic, E., Transient Stability and Power Flow Models and Controls of VSC Based FACTS Controllers, 2001., Waterloo: Ontario
7. Mendez, N.V.C.V., Análisis y Simulación de un Compensador Serie para regulación de voltaje basado en Inversor Multinivel de Diodo Anclado 2008.: Guadalajara,México.
8. Álvarez, H.D.E. and Efectos de algunos Compensadores de voltaje en un Sistema Eléctrico de Potencia in Departamento de Eléctrica, Electrónica y Computacíon 2009 Universidad Nacional de Colombia sede Manizales. 9. Dusan, P., Use of HVDC and FACTS. Proceedings of the IEEE, February
2000 Vol 88.
10. Cerda M,S.,Palma B, Rodrigo,“Modelación e Incorporación
del Controlador Unificado de Flujo de Potencia en el Flujo de Potencia Ópti mo”, in Departamento de Ingeniería Eléctrica2004. , Universidad de Chile. 11. Pablo, L., Control de tensión, in Departamento de Ingeniería Eléctrica
Septiembre 2008, Universidad Carlos III Madrid – España. 12. Grainger, J.y.S.W., “Análisis de Sistemas de Potencia”. 1996.
13. N.G.Hingorani, L.G., Concepts and Technology of Flexible AC Transmission Systems. 2000. IEEE Pressbook.
14. Veneciano, M.A.S., Estudio y Simulación de un compensador de potencia reactiva basado en inductores no lineales, Marzo 2006 Pontificia Universidad Católica de Valparaíso Valparaíso.
15. Catalán, C.e.M., Estudio y Simulacíon de un SVC aislado basado en la topología Mcvey-Weber, Diciembre 2005, Universidad Católica de Valparaíso.
16. José H. Vivas N., J.G.S.P., Jonathan Expósito L, Simulación en ATP del compensador estático de potencia reactiva (STATCOM) utilizando técnicas de modulación SPWM, 2004. , Universidad Simón Bolivar.
17. Pierre Giroux, G.S., Modeling and simulation of a distribution STATCOM using Simulink’s Power Systems Blockset. 2001.
18. García, J.M.L., Compensador estátito serie para el mejoramiento de la calidad de la energía en redes eléctricas, 2006.: Guadalajara,México.
19. J. Brochu, P.P. The Interphase Power Controller, A New Concept for Managing Power Flow within AC Networks. IEEE Transactions on Power
Delivery, Abril 1994.
20. Vergara, G.P., Alicación de controladores FACTS tipo STATCOM y SMES para la prevención de inestabilidad de voltaje en Sistemas Eléctricos de Potencia, Agosto 2003: Mexico.