sistema poroso la juega un rol fundamental en el flujo de aire y/o agua, característica dada por la estructura. Esto concuerda con los resultados obtenidos en esta investigación, como se muestra en el Cuadro 4, donde se aprecia que los resultados de Ka EST presentan un mayor valor de N en comparación con muestras disturbadas de similar densidad aparente.
Las distintas densidades aparentes presentan una variación en el flujo de aire entre ellas, esto debido a la cantidad de espacio que presentan los distintos grupos de muestras. La figura 10 ilustra de buena manera esta situación, pero el grupo de muestras DA 0,8 g cm-3 no sigue la misma tendencia; esto se debe a que la poca continuidad de los poros que presenta este grupo de muestras no ayudan a un flujo de aire continuo, a pesar de presentar un gran volumen de poros conductores.
La permeabilidad de aire en los suelos es distinta dependiendo de la humedad que presenten, si son muestras ensambladas o si son muestras no disturbadas (MOLDURP
et al., 2001). Los grupos DA 1,1 y EST presentan una densidad aparente similar, sin embargo, la permeabilidad de aire fue mayor en el grupo EST, esto provocado principalmente por la continuidad en la porosidad que presenta este grupo de muestras como consecuencia de sucesivos ciclos de humectación y secado.
El índice de poros bloqueados muestra una diferencia estadísticamente significativa entre todas las muestras, tanto disturbadas y como las no disturbadas. El volumen de poros bloqueados determinado en el presente trabajo son menores a los obtenidos por DÖRNER y HORN (2006) en un suelo Luvisol (7,96% vol). Las características intrínsecas del suelo analizado, p.ej. la baja densidad aparente, la formación de microagregados, contribuyen a que los valores de εb sean menores.
La Figura 11 muestra que el índice de poros bloqueados aumenta en función de la densidad aparente. Esto significa que se requiere alcanzar un menor contenido de humedad para alcanzar una fase continua de aire que permita el flujo por convección. Este incremento de 𝜀b también se ve reflejado en una reducción de la continuidad de los poros como consecuencia del reordenamiento de las partículas en el suelo.
6 CONCLUSIONES
A medida que aumenta la densidad aparente, la porosidad gruesa va disminuyendo, aumentando la porosidad más fina.
El suelo estudiado presenta una gran capacidad de contracción (COLE > 0,06). El Coeficiente de Extensibilidad Lineal decrece exponencialmente conforme aumenta la densidad aparente.
Los distintos tamaños de poros reaccionan de forma independiente de acuerdo aumenta la densidad aparente. Los macroporos tienden a aumentar su PSI cuando aumenta la densidad aparente. Los mesoporos presentan un comportamiento contrario, ya que disminuyen su PSI con el aumento de la densidad aparente. En cambio, los microporos mantienen constante su valor de PSI.
La estructura del suelo juega un rol fundamental en la contracción, manteniendo un ordenamiento que permite la estabilidad al suelo, permitiendo una buena absorción de agua, un buen intercambio gaseoso y un óptimo anclaje de las plantas de cultivo.
Ka disminuye con un aumento en la densidad aparente de las muestras no disturbadas de suelo. El desarrollo estructural y la actividad biológica permiten la formación de un sistema poroso continuo que permite conducir una mayor cantidad de aire, incluso a densidades aparentes similares, cuando se compararon las muestras disturbadas con las estructuradas.
7 BIBLIOGRAFIA.
ANTIPA, Z. 2008. Efecto de la aplicación de lodos de salmón sobre la estructura de un suelo. Tesis Lic. Agr. Valdivia. Universidad Austral de Chile, Facultad de Ciencias Agrarias. 56 p.
ARMAS, S., HERNANDEZ, J. y REGALADO, C. 2003. Evaluación de la retracción en suelos volcánicos cultivados y su relación con algunas propiedades físicas. Actas de las VI Jornadas de Investigación sobre la Zona no Saturada del Suelo.
http://www.zonanosaturada.com/publics/V6/p125-130.pdf
BALL, B.C., O„SULLIVAN, M.F. y HUNTER, R. 1988. Gas diffusion, fluid flow and derived pore continuity indices in relation to vehicle traffic and tillage. J. Soil Sci. 39: 327-339.
BAVER, L. GARDNER, W. H. y GARDNER, W. R. 1973. Física de suelos. Centro Regional de Ayuda Técnica, México. 529 p.
BEAR, J. 1972. Dynamics of Fluids in Porous Media. American Elsevier Company, Inc. New York, USA. 764 p.
BOIVIN, P., GARNIER, P. y TESSIER, D. 2004. Relationship between Clay Content, Clay type, and Shrinkage Properties of Soil Samples. Soil Sci. Am. J. 68: 1145- 1153
BOIVIN, P., GARNIER, P., y VAUCLIN, M. 2006. Modeling the Soil Shrinkage and Water Retention Curves With The Same Equations. Soil. Sci. Soc. Am. J. 70: 1082-1093.
BRAUDEAU, E., CONSTANTINI, J., BELLIER, G. y COLLEUILLE, H. 1999. New device and method for soil shrinkage curve measurement and characterization. Soil Sci. Soc. AM. J. 63:525-535.
CASTRO, P. 1996. Efecto del Peso de la Maquinaria Sobre Suelos Sometidos a Distintos Manejos. Tesis Lic. Agr. Valdivia. Universidad Austral de Chile, Facultad de Ciencias Agrarias. 56 p.
CONSENTINO, D., CHENU, C. y LE BISSONNAIS, Y. 2006. Aggregate stability and microbial community dynamics under drying-wetting cycles in a silt loam soil. Soil Biology and Biochemistry. 38: 2053-2062.
DEC, D. 2006. Thermal properties in Luvisols under conventional and conservation tillage treatment. Tesis Doctorado en Ciencias Agrarias, Universidad Christian Albrechts de Kiel. Alemania. 116 p.
DEC, D., DÖRNER, J., BECKER-FAZEKAS, O. y HORN, R. 2008. Effect of bulk density on hydraulic propierties of homogenized and structured soils. Revista de la Ciencia del Suelo y Nutrición Vegetal. 8 (1) (1-13).
DEMOND, A.H., OLIVIERA, I.B. y SALEHZADEH, A. 1996. Packing of sands for the production of homogeneous porous media. Soil Sci. Soc. Am. J. 60:49-53.
DEWRY, J. 2006. Natural recovery of soil physical properties from treading damage of pastoral soils in New Zealand and Australia: A review. Agriculture, Ecosystems and Environment 114 (2006) 159–169.
DENEF, K., SIX, J., BOSSUYT, H., FREY, S., ELLIOTT, E., MERCKX, R. y PAUSTIAN, K. 2001. Influence of dry-wet cycles on the interrelationship between aggregate, particulate organic matter, and microbial community dynamics. Soil Biology and Biochemistry. 33: 1599-1611.
DIRKSEN, CH. 1999. Soil physics measurements. Catena Verlag, Reiskirchen. Germany. 154 p.
DÖRNER, J. 1999. Transmisión de tensiones en un suelo Palehumult bajo distintas condiciones de humedad. Tesis Lic. Agr. Valdivia. Universidad Austral de Chile, Facultad de Ciencias Agrarias. 85 p.
DÖRNER, J. y HORN, R. 2006. Anisotropy of Pore Functions in Structured Stagnic Luvisols in the Weichselian Moraine Region in N Germany. Plant Nutr. Soil Sci. 169: 213-220.
DÖRNER, J y DEC, D. 2007. La Permeabilidad de Aire y Conductividad Hidráulica Saturada como Herramientas para la Caracterización funcional de los Poros del Suelo. R.C. Suelo Nutr. Veg. 7 (2): 1-13.
DURNER, W., 1994. Hydraulic Conductivity Estimation For Soils with Heterogeous Pore Structure. Water Resourses Research, vol. 30, Nº 2, pag. 211-223
ELIZALDE, G. y VILORIA, J. 2001. La interpretación para los levantamientos de suelo para obras de ingeniería (extracto de Olson, 1974). Cátedra de Edafología aplicada II. Departamento de Edafología. Facultad de Agronomía. Universidad
Central de Venezuela.
http://ftpctic.agr.ucv.ve/intranet/edafologia/aplicadaii/teoria/etapa3/temaiii1.pdf
ELLIES, A. 1986. Efectos de la consolidación mecánica sobre algunos Dystrandeps y Palehumults del sur de Chile. Ciencia del Suelo. (4): 92-97.
ELLIES, A. 1995. Efecto del manejo sobre las propiedades físicas de suelos trumaos y rojo arcillosos. Bosque. Vol. 16. Nº 2. Pág. 101-110.
ELLIES, A., GREZ, R. y RAMIREZ, C. 1997. La conductividad hidráulica en fase saturada como herramienta para el diagnóstico de la estructura del suelo. Agrosur. Vol. 25. Nº 1. Pag: 51-56.
ELLIES, A. 1999. Cambios estructurales y distribución de tensiones en suelos sujetos al tránsito de maquinaria. Revista Bosque. 20(1): 37-45.
FORSYTHE, W. 1974. Manual de laboratorio de física de suelos. Instituto Interamericano de Ciencias Agrícolas de la OEA. Turrialba, Costa Rica. 212 p.
GAVANDE, S. 1991. Física de Suelos: Principios y Aplicaciones. Editorial Limusa. Octava Edición. México D.F., México. 351 p.
GREENWOOD, P. MCNAMARA, R. 1992: In an analysis of the physical condition of two intensively grazed Southland soils. Proceedings of the New Zealand Grassland Association 54: 71-75.
HARTGE, K. y HORN, R., 1991. Einführung in die Bodenphysik. Ferdinand Enke Verlag, 2 Auflage, Stuttgart. 303 p.
HARTGE, K. y HORN, R. 1992. Die physikalische Untersuchung von Böden. Ferdinand Enke Verlag, 3. Auflage, Stuttgart, 177 p.
HALLET, P.; BAUMGARTL, T. y YOUNG, I. (2001): Subcritical water repellency of aggregates from a range of soil management practices. Soil Science of America Journal (USA) 65: 184-190.
HERNANDEZ, R. 1992. Efecto de las Propiedades Físico-Mecánicas, en Suelos Palehumults, Sobre el Crecimiento Radical. Tesis Lic. Agr. Valdivia. Universidad Austral de Chile, Facultad de Ciencias Agrarias. 53 p.
HILLEL, D. 1998. Environmental Soil Physics. Academic Press. San Diego, CA. USA. 771 P.
HORN, R. TAUBNER, H., WUTTKE, M. y BAUMGARTL, T. 1994. Soil physical properties related to soil structure. Soil & Tillage Research. 30: 187-216.
HORN, R. 2002. Soil mechanical properties and processes in structured soils under various landuse and management systems. Edited in Advances in GeoEcology: Pagliai, M. y Jones, R. (ed.). Catena Verlag, Reiskirchen. 462 p.
INGARAMO, O., PAZ, A., y DUGO, M. 2003. Evaluación de la densidad aparente en diferentes sistemas de laboreos de suelo, en el noroeste de la Península Ibérica. Comunicaciones Científicas y Tecnológicas. Universidad Nacional del Nordeste. Resumen A-032. El Chaco – Corrientes. Republica Argentina. http://www1.unne.edu.ar/cyt/2003/comunicaciones/05-Agrarias/A-032.pdf
INSTITUTO DE RECURSOS NATURALES (REN) – UNIVERSIDAD AUSTRAL DE CHILE (UACH), 1978. Estudio de los Suelos de la Provincia de Valdivia. Santiago, Chile. 178 p.
IVERSEN, B., SCHJØNNING, P., POULSEN, T. y MOLDRUP, P. 2001. In Situ, On-Site and Laboratory Measurements of Soil Air Permeability: Boundary Conditions and Measurements Scale. Soil Science an Interdisciplinary Approach to Soil Research. 166 (2): 97-106.
JENSSEN, I., KRUEMMELBEIN, J., HORN, R., ELLIES, A. 2004. Physical and Hydraulic properties of the Ñadi-soils in South Chile- Comparation between untilled and tilled soil. Revista de la Ciencia del Suelo y Nutrición Vegetal. 14-28.
MARKOWITZ, H. 1968. The emergence of rheology. Physics Today, 21(4), 23-30.
MELA, P. 1963. Edafología. Segunda Edición. Ediciones Agrociencia. Zaragoza. España. 615 p.
MIHOVILOVIC, E. 1984. Ensayos de consolidación en algunos suelos Palehumults y Dystrandeps de la zona sur de Chile. Tesis Lic. Agr. Valdivia. Universidad Austral de Chile, Facultad de Ciencias Agrarias. 45 p.
MITCHELL, A. y VAN GENUCHTEN, M. 1992. Shrinkage of Bare and Cultivated Soil. Soil Sci. Soc. Am. J. 56: 1036-1042
MOLDRUP, P., OLESEN, T., KOMATSU, T., SCHJØNNING, P. y ROLSTON, D. 2001. Tortuosity, Diffusivity, and Permeability in the Soil Liquid and Gaseous Phases. Soil Sci. Soc. Am. J. 65: 613-623.
MOLDRUP, P., YOSHIKAWA, S., OLESEN, T.,KOMATSU,T. y ROLSON, D. 2003. Air Permeability in Undisturbed Volcanic Ash Soils: Predictive Model Test and Soil Structure Fingerprint. Soil Sci. Soc. Am. J. 67: 32-40.
MONREAL, C. 1992. Efecto de la compactación en un suelo rojo arcilloso. Tesis Lic. Agr. Valdivia. Universidad Austral de Chile, Facultad de Ciencias Agrarias. 61 p.
MURAOKA, T. y TZI, E. 2000. Mejoramiento del uso del agua en la agricultura: El papel de las técnicas nucleares. Centro de Energía Nuclear na Agricultura – Universidad de Sao Paulo. Piracicaba, Sao Paulo – Brasil. 195 p.
NARRO, E. 1994. Física de Suelos con Enfoque Agrícola. Editorial Trillas. Primera edición. México. 195 p.
O‟SULLIVAN, M. y BALL, B. 1993. The Shape of the Water Release Characteristic as Affected by Tillage, Compactation and Soil Type. Soil & Tillage Research. 25: 339-349.
PALMA, A. 1996. Variación de la Estructura del Suelo por el Uso. Tesis Lic. Agr. Valdivia. Universidad Austral de Chile, Facultad de Ciencias Agrarias. 61 p.
PASQUALETTO, M. 1993. Efectos de la Compactación en un Suelo de la Serie Cudico. Tesis Lic. Agr. Valdivia. Universidad Austral de Chile, Facultad de Ciencias Agrarias. 65 p.
PENG, X. y HORN, R. 2005. Modeling Soil Shrinkage Curve across a Wide Range of Soil Types. Soil Sci. Am. J. 69: 584-592.
PENG, X., HORN, R. y SMUKER, A. 2007. Pore Shrinkage Dependency of Inorganic and Organic Soils on Wetting and Drying Cycles. Soil Sci. Soc. Am. J. 71:1095- 1104.
PENG, X., DÖRNER, J., ZHAO, Y. y HORN, R. 2009. Shrinkage behavior of transiently-loaded soils and its consequences on soil moisture release. European Journal of Soil Science. 60:681-694.
RAMIREZ, R., CARMONA, A. y PEREZ, G. Cambios en la conductividad hidráulica y su relación con Otras variables físicas de un Andisol bajo diferentes sistemas de manejo, en el municipio de marinilla (Antioquia). http://www.unalmed.edu.co/~esgeocien/documentos/rramirez/cambios_en_la_co nductividad_hidraulica_y_su_relacion_con_otras_variables_fisicas_de_un_andiso l._bajo_diferentes_sitemas_de_manejo,_en_el_municipio_de_marinilla__antioqui a__.pdf (2 de Abril de 2009).
SANDER, T. y GERKE, H. 2007. Noncontact Shrinkage Curve Determination for Soil Clods and Aggregates by Three-Dimensional Optical Scanning. Soil Sci. Soc. Am. J. 71: 1448-1454.
SCHEFFER, F. y SCHACHTSCHABEL, P. 1976. Lehrbuch der Bondenkunde. Ed 9. Ferdinand Enke. Stuttgart, 395 p.
SEGUEL, O. y HORN, R. 2006. Structure properties and pore dynamics in aggregate beds due to wetting-drying cycles. J. Plant Nutr. Soil Sci. 169(2): 221-232
SOANE, B., BLACKWELL, P., DICKSON, J y PAINTER, D. 1982. Compactation by Agricultural Vehicles: A Review. Scottish Institute of Agricultural Engineering Tec. Report N 5.
STORMONT, J. 1995. The effect of constant anisotropy on capillary barrier performance. Water Resour. Res. 24: 770-778.
TAYLOR, S.A. 1972. Physical Edaphology. The Physics of Irrigation and Non irrigated Soil. W.H. Freeman & Co. San Francisco. U.S.A. 349 p.
TOSSO, J. 1985. Suelos volcánicos de Chile. INIA. Ministerio de Agricultura. Santiago. Chile. 700 p.
TULI, A., HOPMANS, J., ROLSTON, D. y MOLDRUP, P. 2005. Comparison of Air and Water Permeability between Disturbed and Undisturbed Soils. Soil Sci. Soc. Am. J. 69:1361–1371.
UPHOFF, N., BALL, A., FERNANDEZ, E., HERREN, H., HUSSON, O., LAING, M., PALM, C., PRETTY, J., SANCHEZ, P., SANGINGA, N.y THIES, J. 2006. Biological Approaches to Sustainable Soil Systems. Taylor & Francis Group. Boca Raton, USA. 764 p.
VYHMEISTER, E. 1980. Algunos aspectos hídricos de tres tipos de suelo del sur de Chile. Tesis Ing. Agr. Valdivia. Universidad Austral de Chile, Facultad de Ciencias Agrarias. 43 p.
ZHANG, B. y HORN, R. 2000. Mechanisms of aggregate stabilization in Ultisols from subtropical China. Geoderma. 99: 123-145.
ANEXO 1 Test de Próctor para determinar la humedad necesaria para alcanzar la