Art. 171. “Las autoridades de las comunidades, pueblos y nacionalidades indígenas ejercerán funciones jurisdiccionales, con base en sus tradiciones ancestrales y su derecho propio, dentro de su ámbito territorial, con garantía de participación y decisión de las mujeres. Las autoridades aplicarán normas y procedimientos propios para la solución de sus conflictos internos, y que no sean contrarios a la Constitución y a los derechos humanos reconocidos en derechos internacionales.
El Estado garantizará que las decisiones de la jurisdicción indígena sean respetadas por las instituciones y autoridades públicas. Dichas decisiones estarán sujetas al control de constitucionalidad. La ley establecerá los mecanismos de coordinación y cooperación entre la jurisdicción indígena y la jurisdicción ordinaria.
El Estado garantizara a través de los Consejos de la Judicatura se agregue al sistema eSATJE las resoluciones emitidas por la jurisdicción indígena; con la finalidad que no se emita doble juzgamiento por un hecho o suceso llevado a efecto dentro de esta jurisdicción.
Crear normativa secundaria que fortalezca los parágrafos del artículo 171 de la Constitución, se hace parte fundamental para el ejercicio de las facultades jurisdiccionales ordinaria e indígena, para evitar el doble juzgamiento, que estas se restrinjan, limiten o violen derechos de los individuos y colectividades.
Es de gran importancia dotar al ordenamiento jurídico nacional de la legislación secundaria que por su naturaleza permita la garantía efectiva del desarrollo completo de las potestades de cada una de las jurisdicciones jurisdicción.
La no expedición de una reforma que permita la coordinación y cooperación de las jurisdicciones, dejará un vacío normativo, que podría dar futuros abusos, intromisiones y asimilaciones hacia los derechos colectivos de las comunidades.
La presente propuesta debe ser tomada como un apoyo al Estado que disminuirá el impacto social que causa la falta de mecanismos de coordinación y cooperación, que fortalecerá el engranaje judicial ecuatoriano.
CONCLUSIONES
Ecuador como estado constitucional de derecho y justicia, intercultural y plurinacional, reconoce los derechos de las comunidades, pueblos y nacionalidades indígenas como sujetos de derecho para que generen y ejerzan la justicia dentro de su jurisdicción, al igual que instrumentos internacionales a los que esta adherido nuestro país.
Es de importancia el crear una normativa que permita la cooperación y la coordinación entre la jurisdicción ordinaria y la jurisdicción indígena, para evitar que se yuxtapongas los dos órdenes jurídicos, evitando que una relegue, condicione o viole los derechos de uno u otro.
La justicia indígena principalmente pretende resarcir el daño causado, dando vital importancia a la víctima, siendo esta justicia de orden restaurativo, que da paz y equilibrio a las comunidades, invitándonos a reflexionar sobre la justicia ordinaria y su eficacia, que por su parte infringe en dolor y hacinamiento.
RECOMENDACIONES
El Consejo de la Judicatura debería crear un manual de prácticas y sanciones de la justicia indígena y ser difundido a nivel nacional y en todos los organismos de justicia estatales, para la comprensión y coordinación de la forma tradicional de impartir justicia de este colectivo.
A la asamblea la reforma al artículo 171 de la Constitución de la República del Ecuador, para solucionar la problemática existente entre la jurisdicción indígena y la jurisdicción ordinaria, propinando la correcta coordinación y cooperación entre las dos partes para lograr una coexistencia armónica.
A los cabildos y autoridades indígenas para delimitar claramente si la aplicación de la jurisdicción indígena abarca solo a los miembros donde se desarrolla el delito, o individuos de fuera que sean sancionados dentro de la justicia indígena.
BIBLIOGRAFÍA
o Amaguaya, E. (2017). Buenas Prácticas de coordinaciónentre la justicia
ordinaria y la justicia indígena , para garantizar el derecho constitucional, a la no discriminación por razones de étnia, frente a las resoluciones de la Comunidad Indígena de la Chimba. Quito: Universidad Central del Ecuador.
o Asamblea Nacional. (2008). Constitución de la República del Ecuador.
Quito: Registro Oficial #449.
o Asamblea Nacional. (2009). Código Orgánico de la Fumción Judicial.
Quito: Registro Oficial Suplemento 544.
o Asamblea Nacional. (2015). Código Orgánico General de Procesos.
Quito: Registro Oficial Suplemento 506.
o Ayui, k. (2016). El Sistema de Justicia Indígena, Estudio Procesal de la
Justicia de la Nacionalidad Shuar de la Comunidad Mutints, Origen y Procedimiento Actua. Tesis de Grado. Quito: Universidad nacional del Ecuador.
o Berraondo, M. (2006). Pueblos Indígenas y derechos humanos. Bilbao,
España: Universidad de Deusto.
o Cabanellas, G. (1993). Diccionario Jurídico Elemental. (E. Heliasta, Ed.)
Buenos Aires.
o Cárdenas, C. (2010). La Justicia Indígena según la Constitución del
ecuador año 2008 y sus repercución en el juzgamiento de conductas indebidas en la Comunidad de Gallorrumi, del Cantón Cañar (Tesina Diplomado). Cuenca: Univercidad de Cuenca.
o Coello, E. (1999). Derecho Civil Tomo I. Quito: Departamento de
Publicaciones de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad Central del Ecuador.
o Consejo de nacionalidades y pueblos indígenas del Ecuador. (2011).
Reglamento para el registro legal de las naciones, pueblos indígenas del Ecuador . Quito: Registro Oficial 604.
o Contento, L. (2012). Pluralismo jurñidico en el Ecuador: procedimientos y aplicación y aplicaciñon de sanciones en la administración de justicia indígena del Pueblo kichwa Saraguro en la Comunidad de Gunudel de la
parroquia y cantón Saraguro, provincia de Loja. Tesis de Grado. Loja: Universidad nacional de Loja.
o Cruz, E. (enero-junio de 2013). El reconocimiento del Estado plurinacional en las nuevas constituciones de Bolivia (2009) y Ecuador (2008). VIAIURIS , 55-71.
o ECUARRUNARI. (2008). Estructura Legal y sistema jurídicos de los
pueblos de la Nacionalidad Kichwa del Ecuador. Quito: Artes Gráficas Silva.
o Funk, L. (2014). Legitimidad jurisdiccional de la justicia indígena. Quito:
INREDH.
o Hueber, S. (2009). Dinámicas post-constitucionales: cambios en la administración de justicia indígena despues de la reforma constitucional de 1998. En A. N. C.A., Nueva Antropología (págs. 73-91). Mexico: Nueva Antropología.
o Lang, M., & Kucia, A. (2009). Mujeres Inígenas y justicia ancestral.
Quito: Fondo de Desarrollo de las Naciones Unidas para la Mujer UNIFM.
o Lema, M. (2000). El Sistema del derecho indígena en el Ecuador. Quito:
Corte Suprema de Justicia.
o Mancero, P. (2011). El tránsito del Estado Social de Derecho al Estado
Constitucional de Derechos y Justicia: Su implicación en la garantía jurisdiccional de los derechos sociales (Tesis Maeestria). Quito: Universidad Andina Simón Bolívar.
o Ministerio de Justicia. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Quito:
Gráficas Ayerve C. A.
o Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio e Integración del Ecuador. (2010). Constituciones del Ecuador 1830-2008. Quito: Ministerio de Relaciones Exteriores.
o Naranjo, E. (2017). Coordinación y Cooperación entre la justicia Indígena y la jurisdicción ordinaria y el fortalecimiento de la unidad nacional en la diversidad. Ambato: UNIANDES.
o Organización de las Naciones Unidas. (2007). Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas. Suiza: Organización de las naciones Unidas.
o Organización Internacional del Trabajo. (2014). Convenio Núm. 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas y Tribales. Perú: Organización Internacional del Trabajo.
o Pérez, C. (2015). Justicia Indigena (CONAIE-ECUARUNARI ed.). (3.,
Ed.) Quito, Ecuador: s.e.
o Salgado, J. (2002). Justicia Indígena, aportes para un debate. Quito:
Ediciones Abya-Yala.
o Sarzosa, P. (2000). Aporte de la investigacion, Jurisdiccion especial de
la Culturas Indigenas. Quito: PUCE.
o Stevenhagen, R., & Iturralde, D. (1990). Entre la ley y la costumbre: el
derecho consuetudinario indígena en América Latina (Vol. III). Mexico: Instituto Indigenista Interamericano.
o Tauli-Corpuz, V. (2016). Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre
los derechos de los pueblos indígenas. Bogotá: NAciones Unidas Derechos Humanos.
LINKOGRAFÍA
o Griffin, A. (15 de 2015 de 2015). http://www.pbplaw.com. Recuperado el
10 de diciembre de 2017, de Jurisdicción y competencia en el Código Orgánico General de Procesos: http://www.pbplaw.com/jurisdiccion- competencia-cogep/
o Veintimilla, J. (13 de 2011 de 2011). Ecuador: La Justicia indígena en el
ordenamiento jurídico. Recuperado el 12 de diciembre de 14, de servindi.org: https://www.servindi.org/actualidad/55713
o Yumbay, M. (30 de junio de 2014). DerechoEcuador.com. Recuperado el
24 de diciembre de 2017, de Justicia Iidígena en el estado ecuatoriano: https://derechoecuador.com/justicia-indigena-en-el-estado-ecuatoriano
UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES
“UNIANDES”
FACULTAD: JURISPRUDENCIA CARRERA: DERECHO
ENCUESTA
El Objetivo de la presente es establecer el grado de coordinación y cooperación entre la jurisdicción indígena y la jurisdicción ordinaria
Marque con una X la respuesta
Pregunta Nº 1 ¿En el Ecuador de acuerdo a la normativa Constitucional es posible el doble juzgamiento?
Si…… No…..
Pregunta Nº 2 ¿Está de acuerdo que las Comunidades, Pueblos y Nacionalidades Indígenas ejerzan funciones jurisdiccionales?
Si…… No…..
Pregunta Nº 3 ¿Cree usted que las Comunidades, Pueblos y Nacionalidades Indígenas tendrán jurisdicción dentro de su territorio, sin la coordinación de la justicia ordinaria?
Pregunta Nº 4 ¿Las Comunidades, Pueblos y Nacionalidades Indígenas tienen la obligación de aplicar normas y procedimientos propios para la solución de conflictos internos en base a la Constitución, sin la cooperación de la justicia ordinaria?
Si…… No…..
Pregunta Nº 5 ¿Conoce usted si el Estado en la actualidad garantiza las decisiones de la jurisdicción indígena?
Si…… No…..
Pregunta Nº 6 ¿Cree usted que las decisiones emitidas por la jurisdicción indígena son respetadas por las instituciones y autoridades públicas? Si…… No…..
Pregunta Nº 7 ¿Conoce usted casos de doble juzgamiento? Si…… No…..
Pregunta Nº 8 ¿Está de acuerdo que se reforme el Art. 171 de la Constitución para garantizar la coordinación y cooperación entre la jurisdicción indígena y la jurisdicción ordinaria?
Si…… No…..
Firma del Encuestador ¡Gracias por su colaboración!
UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES
“UNIANDES”
FACULTAD: JURISPRUDENCIA CARRERA: DERECHO
Entrevista
El Objetivo de la presente entrevista es obtener información sobre el Art 171. Y su influencia en el doble juzgamiento y el grado de coordinación y cooperación entre la jurisdicción indígena y la jurisdicción ordinaria
Datos Informativos
Nombre:……… Cargo:………
Pregunta 1. ¿De acuerdo a su experiencia en la normativa Constitucional es posible el doble juzgamiento?
Pregunta 2. ¿Según su criterio cree que las Comunidades, Pueblos y nacionalidades Indígenas pueden ejercer funciones jurisdiccionales en base a normas y procedimientos propios para resolver conflictos internos en ase a la constitución?
Pregunta 3. ¿Cree usted que el Estado Garantiza en la actualidad las decisiones de la jurisdicción Indígena?
Pregunta 4. ¿De acuerdo a su experiencia cree que la justicia ordinaria cumple con las decisiones y sanciones emitidas por la jurisdicción indígena?
Pregunta 5. ¿Según su criterio existe coordinación y cooperación entre la jurisdicción indígena y la jurisdicción ordinaria?
Pregunta 6. ¿Cree usted que se debería reformar el Art. 171 de la Constitución para garantizar la coordinación y cooperación entre la jurisdicción indígena y la jurisdicción ordinaria?