5. PONTE platform components
5.8 Ontology-based Search Engine
La meta, en el corto plazo, es lograr, mediante la actualización, evaluación y autorización periódica de los Planes de Manejo de cada UMA, la consolidación y articulación del Sistema de Unidades para la Conservación, Manejo y Aprovechamiento Sustentable de la Vida Silvestre. Esto será posible, ya que con la información obtenida de los censos y monitoreos poblacionales, y reflejada en el Plan de Manejo, se podrán conocer con precisión, las características de la población en cuanto a su abundancia, distribución y estructura; información que resultará de gran importancia para la determinación de la provincias naturales de manejo y de los sitios clave para las poblaciones de la especie, así como para la realización de un adecuado manejo de ellas y del hábitat.
En el mediano y largo plazos, la metas son, por un lado, la conservación de la especie y de su hábitat; el mejor indicador de ello será lograr el cambio de categoría de Ursus americanus de la NOM-059-ECOL-1994. Por otro lado, que el Proyecto Nacional para la Protección, Conservación y Recuperación del Oso Negro sea autofinanciable, lo que se traduciría en un beneficio económico para los pobladores locales involucrados con la conservación de la especie, y por lo tanto, en un desarrollo sustentable.
Figura 4. Organigrama de operación del Proyecto para la Conservación y Manejo del
Oso Negro en México.
PROFEPA
Comité Técnico Consultivo Nacional para la Recuperación de Especies Prioritarias
Subcomté Técnico Consultivo para la Protección, Conservación y
Recuperación del Oso Negro
Nuevo León Coahuila Delegación Federal de la SEMARNAP en el estado Sociedad civil Gobierno del Estado ONG’s Productores Academia
Consejo Consultivo Estatal para la Preservación y Fomento de
la Flora y Fauna Silvestre
Programas de Manejo Áreas Naturales Protegidas Planes de Manejo Unidades para la Conservación, Manejo y Aprovechamiento Sustentable de la Vida Silvestre (UMA) UCANP Chihuahua
Instituto Nacional de Ecología
ONG’s = Organizaciones no gubernamentales; UCANP = Unidad Coordinadora de Áreas Naturales Protegidas del Instituto Nacional de Ecología; PROFEPA = Procuraduría Federal de Protección al Ambiente. Los estados de Nuevo León y Chihuahua, cuentan ya con su respectivo Consejo Consultivo Estatal para la Preservación y Fomento de la Flora y Fauna Silvestre.
LITERATURA CONSULTADA
American Zoo & Aquarium Association Bear Advisory Group. 1997. Home page: http://bearden.org/
Amstrup, S. C. y J. J. Beecham. 1976. Activity patterns of radiocollared black bears in Idaho. Journal of Wildlife Management, 40:340-348.
Anderson, S. 1972. Mammals of Chihuahua. Bulletin of the American Museum of Natural History, 148:377-378.
Asociación Nacional de Ganaderos Diversificados Criadores de Fauna (ANGADI). 1997. Por el desarrollo de la ganadería diversificada aumentando biodiversidad y criando fauna para generar riqueza (1987-1997). México.
Baker, R. H. 1956. Mammals of Coahuila, Mexico. University of Kansas Publication, Museum of Natural History, 9:125-135.
Baker, R. H. y J. K. Greer. 1962. Mammals of the mexican state of Durango. Museum of Michigan State University. Biological Series, 2(2):25-154.
Bear Watch. 1999. Poaching and the bear parts trade. En: Bear Watch home page, http://www.bearwatch.org/poaching.html
Beck, T. D. I. 1991. Black bears of west-central Colorado. Colorado Division of Wildlife, Tech. Publication, 39. 86 pp., citado en: Doan- Crider, D. L. 1995.
Beechman, J. 1980. Some populations characteristics of two black bear populations in Idaho. Interior Conference on Bear Research and Management , 4:201-204.
BISON-M (Biota Information System of New Mexico) database. 1997. Black bear (Ursus americanus amblyceps). En: http://www.fw.vt.edu/fishex/nmex_main/species/ 050105.htm Burt, W. H. 1943. Territoriality and home range concepts as applied to mammals. Journal of
Mammalogy, 24:346-352.
Davidson, W. R. y V. F. Nettles. 1988. Field manual of wildlife diseases in the Southeastern United States. Southeastern Cooperative Wildlife Disease Study. The University of Georgia, 30602.
Dávila, Jr., V. 1990. The status of black bears in Guadalupe Mountains National Park, Texas. Guadalupe Mountains National Park Report 12 pp., citado en: Doan-Crider, D. L. 1995. Diario Oficial de la Federación (D.O.F.). 1994. Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-1994,
que determina las especies y subespecies de flora y fauna silvestres y acuáticas en peligro de extinción, amenazadas, raras y las sujetas a protección especial, y que establece especificaciones para su protección. Lunes 16 de mayo. Tomo CDLXXXVIII Nº 10. pp. 2-60.
Diario Oficial de la Federación (D.O.F.). 1998. Acuerdo por el que se establece el Calendario de aprovechamiento cinegético y de aves canoras y de ornato para la temporada 1998-1999. Lunes 10 de agosto. Segunda sección. 112 pp.
Diario Oficial de la Federación (D.O.F.). 1999. Acuerdo por el que se crea el Comité Técnico Consultivo Nacional para la Recuperación de Especies Prioritarias. Miércoles 23 de junio. Primera Sección. Pp. 20-22.
Diario Oficial de la Federación (D.O.F.). 1999. Acuerdo por el que se establece el Calendario de Aprovechamiento Cinegético y de Aves Canoras y de Ornato para la temporada 1999-2000. Lunes 26 de julio. Segunda Sección. Tomo DL, Nº 18. Pp. 1-112.
Doan-Crider, D. L. 1995. Population characteristics and home range dynamics of the black bear in northern Coahuila, Mexico. M. S. Thesis. Texas A&M University-Kingsville, Kingsville. E.U.A. 117 pp.
Doan-Crider, D. L. 2000. El oso y el humano: oportunidad o conflicto. Conferencia dictada en el Museo de la Fauna y Ciencias Naturales, Monterrey, Nuevo León. 28 de enero de 2000. Doan-Crider, D. L., y E. C. Hellgren. 1996. Population characteristics and winter ecology of black
bears in Coahuila, Mexico. Journal of Wildlife Management, 60(2):398-407.
Eagle, T. C. y M. R. Pelton. 1983. Seasonal nutrition of black bears in the Great Smoky Mountains National Park. Interior Conference on Bear Research and Management, 5:94-101.
Elowe, K. D. y W. E. Dodge. 1989. Factors affecting reproductive success and cub survival. Journal of Wildlife Management, 53:962-968.
Erickson, A. W. y J. Nellor. 1964. Breeding biology of the black bear. Pp. 4-45 en: The black bear in Michigan. Mich. Agric. Exp. St. Res. Bull. 4.
Fair, J. 1990. The great american bear. North Word Press. Inc. WI. 191 pp.
Fideicomisos Instituidos en Relación con la Agricultura en el Banco de México (FIRA). 1998. Ranchos cinegéticos: oportunidades de diversificación ganadera sustentable. Boletín Informativo, 306(XXX):1-100. 31 de mayo.
Ford, B. 1981. Black bear. The spirit of the wilderness. Houghton Mifflin Company. Boston. Massachusetts. 182 pp.
Frisch, J. A. 1995. Hábitos y dietas de los mamíferos mexicanos como medida alternativa de la diversidad. Tesis de Licenciatura, U.N.A.M.
Garner, N. P. 1986. Seasonal movements, habitat selection, and food habits of black bears (Ursus americanus) in Shenandoah National Park, Virginia. M. S. Thesis, Va. Polytech. Inst. and State Univ., Blacksburg. 104 pp., citado en: Doan-Crider, D. L. 1995.
Hagey, L. R. 1995. The biliary and fecal bile acids of bears and pandas. En: Proceedings of the International Symposium on Trade of Bear Parts for Medicinal Use, 9-11 September 1994, Seattle, Washington, USA. TRAFFIC USA/World Wildlife Fund, Washington, D.C., USA. Hall, E. R. 1981. The mammals of North America. John Wiley and Sons, New York, N.Y. 1181
pp.
Hamilton, R. J. y R. L. Marchinton. 1980. Denning and related activities of black bears in the coastal plain of North Carolina. Interior Conference on Bear Research and Management, 4:121-126, citado en: Doan-Crider, D. L. 1995.
Hellgren, E. C. 1993. Status, distribution, and summer food habits of black bears in Big Bend National Park. Southwestern Naturalist, 38:77-80.
Hellgren, E. C. y M. R. Vaughan. 1987. Home range and movements of winter-active black bears in the Great Dismal Swamp of Virginia and North Carolina. Interior Conference on Bear Research and Management, 7:227-234, citado en: Doan-Crider, D. L. 1995.
Hellgren, E. C. y M. R. Vaughan. 1988. Seasonal food habits of black bears in Great Dismal swamp, Virginia/North Carolina. Proceeding of Annual Conference Southeast Association, Fish and Wildlife Agencies, 42:295-305.
Hellgren, E. C. y M. R. Vaughan. 1989a. Denning ecology of black bears in a southeastern wetland. Journal of Wildlife Management, 53:347-353, citado en: Doan-Crider, D. L. 1995. Hellgren, E. C. y M. R. Vaughan. 1989b. Demographic analysis of a black bear population in the
Great Dismal Swamp. Journal of Wildlife Management, 53:969-977.
Hellgren, E. C. y M. R. Vaughan. 1990. Range dynamics of black bears in Great Dismal Swamp, Virginia-North Carolina. Proceeding of Annual Conference Southeast Association, Fish and Wildlife Agencies, 44:268-278, citado en: Doan-Crider, D. L. 1995.
Herrero, S. 1985. Bear attacks. Their causes and avoidance. Lyons & Burford. New York. 287 pp.
Highley, K, y S. Chang. 1998. Bear farming and trade in China and Taiwan. Earthtrust, en: http://planet-hawaii.com/earthtrust/bear.html
Hugie, R. D. 1982. Black bear ecology and management in the northern conifer-deciduous forest of Maine. PhD. Thesis, Univ. Mont., Missoula. 203 pp.
International Union for Conservation of Nature and Natural Resources (IUCN). 1999. Status survey and conservation action plan. Bears. (Servheen, C., Herrero, S. y Peyton, B. Comps). IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK. 309 pp.
Investigative Network (IN), and The Human Society of the United States (HSUS) / Human Society International (HSI). 1996. From forest to pharmacy. The global underground trade in bear parts. 53 pp.
Johnson, K. G. y M. R. Pelton. 1980. Environmental relationships and the denning period of black bears in Tennessee. Journal of Mammalogy, 61:653-660.
Jonkel, C. J. y I. McT. Cowan. 1971. The black bear in the spruce-fir forest. Wildlife Monographs, 27. 57 pp.
Kemp, G. A. 1976. The dynamics and regulation of black bear Ursus americanus populations in northern Alberta. Interior Conference on Bear Research and Management, 3:191-197. Kolenosky, G. B. y Yodzis, P. 1986. A population dynamics model of black bears in East-Central
Ontario. Journal of Wildlife Management, 50:602-612.
LeCount, A. L. 1982. Population characteristics of Arizona black bears. Journal of Wildlife Management, 46:861-868.
LeCount, A. L. 1983. Denning ecology of black bears in Central Arizona. Interior Conference on Bear Research and Management, 5:71-78, citado en: Doan-Crider, D. L. 1995.
LeCount, A. L. 1984. Black bear cub production and survival in central Arizona. Arizona Game and Fish Dept. Fed. Aid in Wildl. Restor., Final Report, Proj. W-78-R. 10 pp., citado en: Doan-Crider, D. L. 1995.
LeCount, A. L. 1986. Black bear field guide: a manager’s manual. Special Report Nº 16, Research Branch, Arizona Game and Fish Department, Phoenix, AZ. P. 1-16.
LeCont, A. L. 1987a. Characteristics of a northern Arizona black bear population. Game and Fish Dept. Fed. Aid Proj. W-78-R., Work Plan 2, Job 22. 26 pp., citado en: Doan-Crider, D. L. 1995.
LeCount, A. L. 1987b. Causes of black bear cub mortality. Interior Conference on Bear Research and Management, 7:75-82, citado en: Doan-Crider, D. L. 1995.
LeCount, A. L. 1990. Characteristics of an east-central Arizona black bear population. Arizona Game and Fish Department. Tech. Report, Nº 2. 32 pp., citado en: Doan-Crider, D. L. 1995.
LeCount, A. L., R. H. Smith, y J. R. Wegge. 1984. Black bear habitat requirements in central Arizona. Arizona Game and Fish Department. Special Report, Nº 14. 49 pp, citado en: Doan-Crider, D, L. 1995.
Leopold, A. S. 1959. Wildlife of Mexico. University of California Press. Davis, 568 pp.
Leopold, A. S. 1977. Fauna silvestre de México. Instituto Mexicano de Recursos Naturales Renovables. Pp. 467-473.
Lindzey, F. G. y E. C. Meslow. 1976. Winter dormancy in black bears in southwestern Washington. Journal of Wildlife Management, 40:408-415, citado en: Doan-Crider, D. L. 1995.
Lindzey, F. G. y E. C. Meslow. 1977. Home range and habitat use by black bears in south-western Washington. Journal of Wildlife Management, 41:413-425.
Lindzey, F. G. y E. C. Meslow. 1980. Harvest and population characteristics of black bears in Oregon (1971-74). Interior Conference on Bear Research and Management, 4:213-219, citado en: Doan-Crider, D. L. 1995.
LoBello, R. L. 1989. Status of the black bear in Big Bend National Park, Texas. Third Regional Conference US-Mexico border states on parks and wildlife. McAllen, Texas., citado en: Doan-Crider, D. L. 1995.
MacDonald, A. C. y C. N. Williams. 1985. Studies of bile lipids and bile acids of wild North American black bears in Nova Scotia, showing a high content of Ursodeoxycholic Acid. Journal of Surg. Research, 38:173-179.
Martínez C. G. 1992. El oso negro mexicano y su situación actual. Tesis. U.N.A.M. México. Martinika, C. J. y K. C. Kendall. 1986. Grizzly bear habitat research in Glacier National Park,
Montana. Pg. 19-23. En: Proc. Grizzly Bear Habitat Symposium, USDA Forest Service General Tech. Report, INT-207.
Maughan, S. 1999. Idaho black bear rehab, Inc. Boise, Idaho, U.S.A. 33 pp.
McDaniel, J. 1979. Report from Florida. Pp. 34-37. En: The black bear in modern North America (Dale Burk, ed.). Boone and Crockett Club and Amwell Press, Clinton, New Jersey.
Middleton, D. 1997. The evolution of bears. En: The Bear Den home page. http://www.nature-net.com/bears/evolve.html
Middleton, D. 1997. The modern archetypal bear. En: The Bear Den home page. http://www.nature-net.com/bears/archetyp.html
Miller, S. D. 1990a. Denning ecology of brown bears in southcentral Alaska and comparisons with a sympatric black bear population. Interior Conference on Bear Research and Management, 8:279-287, citado en: Doan-Crider, D. L. 1995.
Miller, S. D. 1990b. Population management of bears in North America. Interior Conference on Bear Research and Management, 8:357-373.
Miller, S. D., Becker, E. F., y Ballard, W. B. 1987. Black and brown bear density estimates using modified capture-recapture techniques in Alaska. Interior Conference on Bear Research and Management, 7:23-35.
Mills, J. A., S. Chan y A. Ishihara. 1995. The bear facts: the east asian market for bear gall bladder. A TRAFFIC Network Report. TRAFFIC International, United Kingdom. 41 pp. Mills, J. A. y C. Servheen. 1991. The asian trade in bears and bear parts. World Wildlife Fund,
Inc., Washington, D.C., USA.
Moctezuma, O. O. 1997. Oso negro americano (Ursus americanus Pallas, 1780). En: Atlas mastozoológico (G. Ceballos y H. Arita, eds.). Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO) e Instituto de Ecología, U.N.A.M. En prensa.
Mollohan, C. M. 1987. Black bear habitat use in northern Arizona. Game and Fish Department Final Report, W/78/R, Work Plan 4, Job 19. 37 pp.
Novak, R. M. 1991. Walker’s Mammals of the World. John Hopkins. Baltimore.
Novick, H. J., M. Siperek, y G. R. Stewart. 1981. Denning characteristics of black bears (Ursus americanus) in the San Bernardino Mountains of southern California. California Fish and Game, 67:52-61, citado en: Doan-Crider, D. L. 1995.
Piekielek, W. Y T. S. Burton. 1975. A black bear population study in northern California. California Fish and Game, 61:4-25.
Poelker, R. J. y H. O. Hartwell. 1973. The black bear of Washington. Washington Game Department, Biological Bulletin, 14. 180 pp.
Ramírez-Pulido, J., A. Castro-Campillo, J. Arroyo-Cabrales, y F. A. Cervantes. 1996. Lista taxonómica de los mamíferos terrestres de México. Occasional Papers, The Museum, Texas Tech University, 158:1-63.
Reynolds, D. G. y J. J. Beecham. 1980. Home range activities and reproduction of black bears in west-central Idaho. Interior Conference on Bear Research and Management, 4:181-190, citado en: Doan-Crider, D. L. 1995.
Robbins, T. 1988. When species collide: bears and people are comming into conflict in Montana. National Wildlife, 26:20-27.
Rogers, L. L. 1977. Social relationships, movements, and population dynamics of black bears in north-eastern Minnesota. PhD. Thesis. University of Minnesota. Minneapolis. 194 pp., citado en: Doan-Crider, D. L. 1995.
Rogers, L. L. 1987. Effects of food supply and kinship on social behavior, movements, and population growth of black bears in northeastern Minnesota. Wildlife Monographs, 97. 72 pp.
Rose, D. A. 1995. American bear trade on the rise. TRAFFIC USA, World Wildlife Fund. 14(1): 1-5.
Schwartz, C. C. y A. W. Franzmann. 1991. Interrelationship of black bears to moose and forest seccession in the northern coniferous forest. Wildlife Monographs, 113. 58 pp.
Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL). 1994. Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-1994. Diario Oficial de la Federación. Tomo CDLXXXVIII, Nº 10. P. 2-60.
Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca (SEMARNAP). 1997. Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. México. 205 pp.
Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca (SEMARNAP) e Instituto Nacional de Ecología (INE). 1996. Programa de Áreas Naturales Protegidas de México 1995-2000. México. 138 pp.
Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca (SEMARNAP) e Instituto Nacional de Ecología (INE). 1997. Programa de Conservación de la Vida Silvestre y Diversificación Productiva en el Sector Rural 1997-2000. México. 207 pp.
Smith, T. R. 1985. Ecology of black bears in a bottomland hardwood forest in Arkansas. PhD. Thesis, University of Tennessee, Knoxville. 209 pp., citado en: Doan-Crider, D. L. 1995. Taylor, R. B. 1992. Black bear status. Texas Parks and Wildlife Department. 5 pp.
U. S. Department of the Interior, U.S. Fish and Wildlife Service. 1994. American Black Bear (Ursus americanus). Biologue Series, E.U.A.
Vaughn, R. A. 1987. Mammalogy. W. B. Saunders. Philadelphia.
Waddell, T. E. y D. E. Brown. 1984. Weights and color of black bears in the Pinaleno Mountains, Arizona. Journal of Mammalogy, 65(2):350-351.
Wooding, J. B. y T. S. Hardisky. 1992. Denning by black bears in northcentral Florida. Journal of Mammalogy, 73: 895-898.
Yodzis, P. y G. B. Kolenosky. 1986. A population dynamics model of black bears in eastcentral Ontario. Journal of Wildlife Management, 50:602-612.
ANEXO 1
MATERIA VEGETAL
PARTE QUE ES CONSUMIDA
ALGAE CHLOROPHYTA Sin especificidad.
CONÍFERAS Frutos/semillas/conos, cambium.
PLANTAS VASCULARES
Raíces, rizomas, corteza, cambium, hojas/agujas, flores.
EQUISETACEAE Hojas/agujas. PINACEAE Cambium, frutos/semillas/conos.
Pinus sp. Frutos/semillas/conos. Picea sp. Cambium.
CUPRESSACEAE (Juniperus sp.) Frutos/semillas/conos.
GRAMINEAE (POACEAE)
(Muhlenbergia sp., Poa sp., Festuca sp.)
Hojas/agujas, flores.
CYPERACEAE (Carex sp.) Sin especificidad.
LILIACEAE Hojas/agujas, flores.
FAGACEAE (Quercus sp.) Frutos/semillas/conos. SAXIFRAGACEAE (Ribes sp.) Frutos/semillas/conos. ROSACEAE (Rubus sp.) Frutos/semillas/conos.
LEGUMINOSAE Hojas/agujas, flores.
Robinia sp. Flores.
Prosopis sp. Sin especificidad. Thermopsis sp. Hojas/agujas, flores.
Lathyrus sp. Hojas/agujas, flores. Vicia sp. Hojas/agujas.
VITACEAE (Vitis sp.) Frutos/semillas/conos. CACTACEAE (Opuntia sp.) Frutos/semillas/conos.
UMBELLIFERAE Raíces, tubérculos/bulbos, hojas/agujas, flores.
ERICACEAE Hojas/agujas, frutos/semillas/conos.
Arctostaphylos sp. Frutos/semillas/conos. CAPRIFOLIACEAE (Sambucus sp.) Frutos/semillas/conos.
MATERIA ANIMAL
INVERTEBRATA ARTHROPODA: INSECTA Huevo, larva, pupa, juvenil, adulto. Coleoptera Adulto, larva, pupa, juvenil.
Hymenoptera Huevo, larva, pupa, juvenil.
CHORDATA AMPHIBIA Adultos, juveniles.
(Vertebrados) OSTEICHTHYES Juveniles.
Ictaluridae Juveniles. Salmonidae Juveniles.
AVES Huevos.
MAMMALIA Adultos, juveniles.
Bovidae Juveniles.
Cervidae Juveniles, adultos.
Cricetidae Juveniles, adultos.
Sciuridae Juveniles.
ANEXO 2
Sector Gubernamental:
• Dirección General de Vida Silvestre, INE-SEMARNAP.
• Unidad Coordinadora de Áreas Naturales Protegidas, INE-SEMARNAP. • Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA).
• Delegaciones Federales de la SEMARNAP en los estados de Chihuahua, Coahuila, Durango, Nuevo León, Querétaro, Sonora, Tamaulipas y Zacatecas.
• Consejo Consultivo Estatal para la Preservación y Fomento de la Flora y Fauna Silvestre de Nuevo León.
Asociaciones y Organizaciones no gubernamentales:
• Asociación Nacional de Ganaderos Diversificados Criadores de Fauna (ANGADI). • Asociación de Manejadores de Vida Silvestre, A.C. (AMAVISI).
• Naturalia, A.C.
• Unidos para la Conservación, A.C.
• Cementos Mexicanos, S.A. de C.V. (CEMEX).
• Protección de la Fauna Mexicana, A.C. (PROFAUNA)
Unidades para la Conservación, Manejo y Aprovechamiento Sustentable de la Vida Silvestre (UMA):
UMA Asociación Estado
Las Hayas ANGADI Coahuila
Los Terreros ANGADI Coahuila
Pino Solo ANGADI Coahuila
Santa Rosa ANGADI Coahuila
San Juan ANGADI Coahuila
El Negro ANGADI Coahuila
El Cedrito ANGADI Coahuila La Escondida ANGADI Coahuila El Sombrero ANGADI Coahuila Las Antonias ANGADI Coahuila
La Sierra ANGADI Coahuila
La Cuesta ANGADI Coahuila
Las Pilas ANGADI Coahuila
El Rincón ANGADI Coahuila
Bocatoche ANGADI Coahuila
Los Picos de Davis AMAVISI Coahuila Las Ninfas AMAVISI Coahuila Rancho Viejo Independiente Coahuila
Instituciones académicas:
• Instituto de Ecología, Universidad Nacional Autónoma de México. • Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México.
• Centro Ecológico de Sonora, Instituto del Medio Ambiente y el Desarrollo Sustentable del Estado de Sonora (CES-IMADES).
• Facultad de Zootecnia, Universidad Autónoma de Chihuahua.
• Universidad Autónoma Agraria “Antonio Narro”, Coahuila.
• Caesar Kleberg Wildlife Research Institute, Texas A&M University - Kinsville (CKWRI).
Zoológicos y centros de investigación:
• Zoológico de Chapultepec, México, D.F. • Zoológico San Juan de Aragón, México, D.F. • Zoológico Sahuatoba, Durango, Durango.
• Parque Zoológico Zacango, Toluca, Estado de México. • Zoológico de León, León, Guanajuato.
• Parque Zoológico La Pastora, Guadalupe, Nuevo León. • Zoológico Africam Safari, Puebla, Puebla.
• Parque Zoológico Wameru, Querétaro, Querétaro.
• Parque Zoológico de San Luis Potosí, Mexquitic, San Luis Potosí. • Parque Zoológico Tamatán, Ciudad Victoria, Tamaulipas.
ANEXO 3
Acta Constitutiva del Subcomité Técnico Consultivo para la Protección, Conservación y Recuperación del Oso Negro (Ursus americanus).
En la Ciudad de Saltillo, del Municipio de Saltillo, perteneciente al Estado de Coahuila, siendo las 12:00 horas del día 10 de marzo del dos mil, se reunió el Comité Técnico Consultivo Nacional para la Recuperación de Especies Prioritarias, así como los CC. Felipe Ramírez Ruiz de Velasco, Fuensanta Rodriguez Zaar, Rogelio Galindo de la Fuente, Isaías Almaraz Bocanegra, Claudia Argüelles Abarca, Diana Doan Crider, Bárbara M. Alejandro Camacho, Manuel Valdés Alarcón, Ana María Gil Ballesteros, María Luisa Flores Zaragoza, Luis Horacio Salinas Valdez, Guillermo Osuna Villar, Alberto Trousselle Garcés, Bernardo López Villarreal, Héctor Castañeda Gutiérrez, María Reynalda Durán Puente, Hernán Rocha Garza, Ramón Williamson Bosque, Gustavo Sepúlveda Villarreal, Rogelio Carrera Treviño, Marco Antonio Girón García, Alfonso Martínez Muñoz, José Francisco Martínez Plasencia, Jorge Villarreal González, Elizabeth Spence Fennell, Julio A. Carrera López, Juan Guadalupe Garza Menchaca, Jorge Ariel Treviño Blanco, Juan Martín Bernal Rivera, Pablo Domínguez González, David Garza Lagüera, Graciela Arocha Gómez, María del Pilar Carmona Lara y Eglantina Canales Gutiérrez, todos ellos presentes en este acto con el objeto de constituir formalmente el Subcomité Técnico Consultivo para la Protección,
Conservación y Recuperación del Oso Negro, de conformidad con lo establecido en
el Acuerdo por el que se crea el Comité Técnico Consultivo Nacional para la Recuperación de Especies Prioritarias, publicado en el Diario Oficial de la Federación el día 23 de junio de 1999, y
CONSIDERANDO
Que el Oso Negro forma parte de la historia y de la diversidad biológica de México, y que, no obstante el interés por la especie y su estudio, los proyectos de investigación