En la presentación de la obra, Armando Martínez Garnica expone brevemente la intención del primer tomo: “situarnos en los procesos mundiales que subvirtieron el dominio de las monarquías absolutas y constituyeron republicas o monarquías parlamentarias”166
. En cumplimiento de este propósito general, aparecen artículos como los de Armando Martínez Garnica167 y Hugues R. Sánchez168, los cuales hacen de la gesta independentista un proceso ligado a las revoluciones atlánticas, es decir, enmarcado en el declive del absolutismo y el yacimiento de las repúblicas y/o monarquías parlamentarias. Para el caso americano, específicamente en el contexto neogranadino, la invasión napoleónica y los pactos políticos celebrados entre la corona española y Francia fueron una muestra de la crisis monárquica, hasta el punto que “estos movimientos políticos, surgidos en los efectos de la Revolución francesa y la independencia de las colonias británicas, sirven de contexto a los movimientos de independencia de las provincias americanas que dependían de los borbones”169
. Desde estas condiciones históricas Garnica plantea como tesis que “la revolución hispana consistió en el colapso de la Corona y el tránsito al Estado nacional español y a los
Tiene Postdoctorado en Historia de la Universidad Andina Simón Bolívar y Doctorado en Historia del
Colegio de México. Su foco de acción investigativa está dirigida a la Historia regional, Política nacional e Historia de Iberoamérica. Además de la Biografía de la Nación. Entre sus publicaciones se destacan libros como “Legitimidad y proyectos políticos en los orígenes del Nuevo Reino de Granada” (1992); “La agenda Liberal Temprana en la Nueva Granada, 1800-1850” (2006); y “Convocatoria a una Nueva Historia Política Colombiana” (2005), entre otras.
166MARTÍNEZ GARNICA, Armando. Presentación. En: MARTÍNEZ GARNICA, Armando. Historia de
la Independencia de Colombia: Revolución, independencias y guerras civiles. Bogotá: MRN
Comunicaciones Proyectos Editoriales Ltda. y Fundación Bicentenario de la Independencia de Colombia, 2010, Págs. 14-15
167
MARTÍNEZ GARNICA, Armando. La época de las revoluciones atlánticas. En: MARTÍNEZ GARNICA, Armando. Historia de la Independencia de Colombia: Revolución, independencias y guerras
civiles. Bogotá: MRN Comunicaciones Proyectos Editoriales Ltda. y Fundación Bicentenario de la
Independencia de Colombia, 2010, Págs.16-31
168SÁNCHEZ MEJÍA, Hugues R. La crisis de la monarquía española. En: MARTÍNEZ GARNICA,
Armando. Historia de la Independencia de Colombia: Revolución, independencias y guerras civiles. Bogotá: MRN Comunicaciones Proyectos Editoriales Ltda. y Fundación Bicentenario de la Independencia de Colombia, 2010, Págs. 33-47
71
nuevos Estados nacionales en América”170
. En este orden de ideas, es pertinente pensar en cómo la crisis monárquica y el vacío de poder dieron lugar a la gestación de una mutación política que si bien inicio en el seno del imperio español, se extendió a todos sus dominios configurando un nuevo imaginario político cimentado en la representación y legitimado por una Constitución de corte republicana.
Concluye el autor que la instauración de un gobierno representativo en Hispanoamérica, “las Cortes produjeron una revolución política que trasladó la soberanía de la familia monárquica a un cuerpo representativo con título de majestad”171
. Como resultado de ello, el poder real y absoluto del monarca quedó en manos de los diputados o representantes del mundo hispano. Esto quiere decir, que el monarca perdió su poder, que ya no sería más el dueño y señor divino del reino, pues la representación republicana había desplazado sus virtudes y potestades sometiéndolas a leyes civiles contenidas en la Constitución de Cádiz.
Frente a la crisis monárquica, Hugues Sánchez, afirma que “la firma de sucesivos tratados militares con el gobierno napoleónico debilita la posición política de España y termina por dejarla a merced de los franceses”172
. La respuesta ante dicha situación no se hizo esperar y en consecuencia aparecen en escena las llamadas juntas de gobierno que desde la óptica general, se erigieron jurando fidelidad al rey, a la religión y a la patria. Este proceso juntista o más bien, esta eclosión juntera es un proceso singular en los dominios de la corona. Para demostrar lo anterior, nuestro historiador recurre a detallar brevemente los tratados que se firmaron entre la Corona española y diferentes potencias europeas como Inglaterra y España (San Ildefonso, Fontainebleau) y sus repercusiones en América, especialmente en el Reino de Nueva Granada. De acuerdo con este contexto, la revolución hispana se fraguó en medio de la relación de acontecimientos entre Europa, España y América. A partir del análisis de dicho panorama, Sánchez presenta la tesis que “los criollos de las colonias españolas en
170
Ibíd., Pág.29
171
Ibíd. Pág. 29
Doctor en Historia de América Latina de la Universidad Pablo De Olavide y profesor en Historia de la
Universidad del Valle. Se mueve en las líneas de la Historia económica colonial, la Historia regional y la Historia y cultura en Magdalena grande. Algunos libros publicados son “La irrupción del capitalismo agrario en Valle del Cauca: políticas estatales, trabajo y tecnología 1990-1950” con Adriana Y. Santos Delgado. (2010); “Construir la Nación, buscar la región. Paisaje, relaciones sociales e historia en la Literatura del Valle del Cauca” con Juan Julián Jiménez Pimentel (2010), entre otros.
172
72
América se valen de la ausencia del monarca, reemplazado por una junta de gobierno, para pedir mayor autonomía y participación burocrática173”. Este tema es demostrado ampliamente por el autor al recurrir a la exposición del rol que jugó la soberanía popular en comunión con la representación. Así pues, concluye el autor, que “desde que se inicia la crisis, los españoles americanos aprovechan para exigir el monopolio de la ocupación de los cargos públicos”14
. Desde esta óptica, Sánchez logra cumplir con el objetivo de mostrar los efectos que ocasionaron los tratados políticos en Hispanoamérica y en consecuencia, develar la fragilidad de la Corona ante la constitución de un nuevo soberano que desde la representación, detentaría el poder del rey a través del fenómeno del juntismo.