El análisis se ha realizado en función de los diversos métodos de valoración de excedentes de generación producidos mediante la instalación fotovoltaica de autoconsumo, y son los siguientes:
- Escenario 1. Autoconsumo instantáneo al precio de la tarifa eléctrica
En este primer caso, sólo se remuneraría la producción energética producida por la instalación que cubriese instantáneamente la demanda al precio de la tarifa eléctrica. Toda generación superior al consumo se vertería a red y no se podría aprovechar, ya que no tendría ningún tipo de compensación ni por derechos diferidos de energía ni económica. Al valorarse los excedentes a coste cero, el consumidor no recibiría nada por los excedentes de energía producidos. En esta situación, el óptimo dimensionamiento de la instalación juega un papel crucial en los plazos de recuperación de la inversión.
- Escenario 2. Balance Neto al precio de la tarifa eléctrica
En este segundo caso, se trataría de un sistema de Balance Neto que, aparte de considerar el autoconsumo instantáneo en los momentos en los que la demanda sea mayor que la producción, también compensaría los excedentes producidos por la instalación, en momentos de mayor producción, al mismo precio que la tarifa de electricidad. En este caso, se pueden crear créditos energéticos por los excedentes para su posterior uso o bien se pueden valorar económicamente al mismo precio de la tarifa eléctrica.
Con este modelo y sin ningún tipo de limitación en cuanto a máxima potencia de la instalación o plazo de vigencia de los créditos, se incentivaría toda la producción de la instalación, sin aprovechar al máximo los beneficios de la generación distribuida, y permitiendo al usuario poder obtener remuneración, más allá del propio ahorro de su factura.
- Escenario 3. Autoconsumo instantáneo al precio de la tarifa eléctrica y valoración de
excedentes a un precio inferior que el de la electricidad.
En este caso, la producción fotovoltaica que cubra la demanda instantáneamente se valorará al precio de la tarifa eléctrica. Aparte del ahorro producido por el autoconsumo de forma instantánea, hay que añadir la compensación económica que le será generada al consumidor por el exceso de producción producido respecto a la demanda. Estos excedentes se valorarán a un precio de referencia estipulado dentro de la banda de precios indicada en el artículo 16 para venta de energía
de la Ley 532, explicado anteriormente. Este precio será de 6 centavos de dólar por kWh, término
medio de los valores que aparecen en dicho artículo. De esta forma, se anima al consumidor a un adecuado diseño de la instalación con el fin de optimizar la producción conforme a la demanda, y no generar demasiados excedentes que se pagarían a un precio bastante reducido en comparación con las tarifas de electricidad.
- Escenario 4. Exportación Neta de energía a precio inferior a la tarifa eléctrica
Para este escenario, toda la energía producida se valoraría a un precio inferior a las tarifas de electricidad. Se trataría de un modelo, en el cual la red pagaría por toda la energía producida por la instalación como si fuera un sistema de exportación neta de energía. Se han contemplado dos precios para este escenario:
4a) El precio contemplado para este primer caso se ha extraído de la gráfica 5, que indica el precio
de la energía en el mercado, la cual tiene un valor de 0,15$ por kWh. La producción fotovoltaica se
valoraría al precio de generación o del mercado mayorista.
4b) En este segundo caso, el precio sería el mismo que el contemplado en el escenario 3, y que se encuentra regulado en el artículo 16 de la Ley 532 [11]. Se trata de un precio menor que el precio de generación, por lo que el ahorro económico producido por la instalación va a ser menor.
Análisis económico de los distintos escenarios
La herramienta utilizada para el cálculo de la producción fotovoltaica de la instalación es el System Advisor Model (SAM). La herramienta facilita la toma de decisiones acerca del rendimiento energético y económico de una instalación, y está especialmente diseñada para el sector de las energías renovables Con esta herramienta se ha obtenido la radiación correspondiente de la región de Augusto-Managua (a partir de la base de datos de radiación NOAA) [12] y calculado la producción horaria de la instalación fotovoltaica, y posteriormente anual, para una potencia de 250 kW. Tras esta introducción, aparecen desglosados los ahorros económicos producidos por la instalación fotovoltaica en cada escenario contemplado respecto a lo que pagaba anteriormente el consumidor en su factura eléctrica antes de realizar la instalación fotovoltaica (véase tabla 7):
Escenarios Ahorro Económico anual ($)
1 66,617.95
2 96,659.37
3 74,412.48
4a 62,697.97
4b 25,079.19
Tabla 7. Comparación de ahorros económicos anuales por escenario
En lo que concierne a la viabilidad económica del proyecto, se ha tomado como hipótesis una potencia pico para la instalación de 275 kWp (un 10% mayor a la potencia nominal). Una vez definida la potencia tipo, divergen a su vez tres escenarios posibles respecto al coste final de la inversión, obteniendo los siguientes resultados en función de los distintos escenarios:
Escenario Positivo Escenario Medio Escenario Negativo
Payback VAN TIR Payback VAN TIR Payback VAN
TIR
Escenario 1
5 Años 157,870.14 18% 6 Años 102,870.14 14% 7 Años 47,870.1410%
Escenario 2
4 Años 375,663.66 30% 4 Años 320,663.66 24% 5 Años 265,663.6620%
Escenario 3
5 Años 214,378.73 21% 6 Años 159,378.73 17% 6 Años 104,378.7313%
Escenario 4a
6 Años 129,451.13 16% 7 Años 74,451.13 12% 8 Años 19,451.139%
Escenario 4b
15 Años (143,276.59) - 15 Años (198,276.59) - 20 Años (253,276.59)-
Tabla 8. Análisis Económico de los distintos escenarios propuestos