3.6 Methods
3.6.2 Phase 2 – Semi-Structured Interviews, Focus Group and Diary
4.1 RESULTADOS DE ANÁLISIS FÍSICO, QUÍMICO y BIOLÓGICOS
Los análisis físicos y químicos del agua permitieron obtener resultados sobre diversas variables destacando entre ellas la concentración de Oxigeno disuelto que vario desde 4,82 hasta 8,44 mg/L; la Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5) que durante el periodo de estudios vario desde 8,14 mg/L; la concentración de Nitratos que varió desde 0,2 mg/L frente al desembarcadero pesquero hasta 5.5 mg/L en la boca (ingreso del agua de mar). La concentración de Nitritos varió desde 0,025 mg/L hasta 0,115 mg/L frente al canal de marea Puerto Rico. La concentración de Fosfatos varió desde 0,135 en la boca (ingreso de agua de mar) hasta 0,551 mg/L frente al desembarcadero pesquero
El pH del agua varió desde 7,54 en la boca de ingreso de agua de mar hasta 8,28 frente al desembarcadero pesquero. La salinidad vario desde 28,4 % frente al desembarcadero, hasta 30,4% en el ingreso de agua de mar, la concentración de Sólidos Suspendidos Totales varió desde 11,2 hasta 241 mg/L frente al desembarcadero pesquero.
BIBLIOTECA
El número de Coliformes totales varió desde 11 frente al ingreso de agua de mar hasta más de 2400 UFC/100mL frente al desembarcadero; El recuento de coliformes fecales varió desde menso de 3 NMP/100mL hasta más de 2400 frente al desembarcadero pesquero. Valores entre ambos rangos se registraron en los diversos puntos y fechas de de muestreo tal como se muestra en la Tabla 4.1
En lo relacionado con la presencia de fitoplancton en el ámbito de muestreo predominaron algas de la División Bacilariofitas, los géneros más abundantes fueron Coscinodiscus y Hialodiscus, también se aprecio Dinoflagelados y en baja cantidad Ceratium sp. Los componentes mayores del Zooplancton fueron dinoflagelados y huevos de peces (Tabla 4.2).
BIBLIOTECA
TABLA N° 4.1: Datos de ubicación de zonas de muestreo y Concentración de algunas sustancias químicas en agua de la zona adyacente a la localidad de Puerto Pizarro, Tumbes.
BIBLIOTECA
TABLA N° 4.2: Datos cualitativos de Fitoplancton y zooplancton en el agua adyacente al desembarcadero de Puerto Pizarro, Noviembre de 2007.
BIBLIOTECA
4.2 RESULTADOS DE LA APLICACIÓN DE LA ENCUESTA 4.2.1. Análisis de confiabilidad del instrumento
Se obtuvo una confiablidad del instrumento, obteniéndose un Alfa de Cronbach de 0.867, siendo este mayor al 0.70 recomendado, por tanto el instrumento es confiable (Tabla 4.3)
TABLA N° 4.3: Análisis de la confiabilidad de las encuestas
4.2.2 Descripción de los encuestados
El 10% de los encuestados se encontró entre 16 a 25 años, el 20% entre 26 a 35 años, mientras que el 30% se ubicaron entre 36 a 45 años. De igual, otro 20% corresponde a personas entre 46 a 55 años, y un 16% entre 56 a 65 años. Sólo un 4% se encontró entre 66 a 75 años, y otro 4% entre 66 a 75 años. El 84% de los encuestados fueron varones y el 8% fueron mujeres y en lo
BIBLIOTECA
relacionado con el estado civil, el 20% de los encuestados fueron solteros, el 18% casados y el 34% convivientes.
Asimismo, se determinó que el 34% de las familias tenían de 5 a 6 años, el 26% de 1 a 2 años y el 26% de 3 a 4 años. Con respecto al nivel educativo, el 60% de los encuestados han completado el nivel de educación secundaria, mientras que un 14% tienen educación superior. Sobre el lugar de residencia, se señala que el 36% de los encuestados vivían en Puerto Pizarro y el resto en otro lugar. Asimismo, el 98% de la población trabajaban independientemente y el 90% tuvieron ganancia menores o iguales a 500 soles.
4.2.3 Resultados de la Tabulación de encuestas en escalas tipo Lickert Se resumen los resultados obtenidos en las tablas 4.4, 4.5 y en la figura 4.1.
BIBLIOTECA
TABLA N° 4.4: Tabulación de valores por encuestado, reactivo y puntaje Total
REACTIVOS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 # 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 TOTAL 1.El Desembarcadero Pesquero Artesanal ha afectado el paisaje de la
zona donde se encuentra. 1 2 2 2 4 4 4 3 3 3 4 4 2 1 2 2 2 1 2 2 2 1 2 1 1 1 1 2 2 2 1 2 1 2 2 2 2 2 1 1 2 2 2 1 1 2 1 2 1 2 97
2.La comercialización de pescado y otras especies hidrobiológicas en
el terminal es adecuado. 4 4 2 4 3 4 4 4 4 4 4 4 2 4 2 2 2 2 2 2 4 4 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 4 2 2 2 2 4 2 2 2 4 2 3 2 2 3 2 4 4 139
3.Los residuos generados por la actividad en el DPA contaminan el
ambiente de la zona. 2 4 2 4 3 3 3 3 3 3 3 4 2 4 2 2 1 1 2 2 1 2 1 1 1 1 1 2 1 1 1 2 2 4 2 2 2 2 1 2 2 3 3 2 2 3 2 3 3 2 110
4.Los comerciantes y vendedores de comida al exterior del terminal
contribuyen a alterar el paisaje de la zona. 4 4 4 4 4 4 4 4 2 4 4 4 2 4 2 4 2 2 4 4 1 2 4 1 2 2 4 2 2 2 1 4 4 4 2 2 3 4 4 4 4 4 4 3 2 4 3 4 4 2 158 5.Hay suficientes recipientes o depósitos donde se recoge la basura
que se genera en el DPA. 2 2 1 2 3 3 3 3 3 3 3 2 1 2 2 2 5 1 2 2 1 2 2 2 2 5 5 2 2 2 1 2 2 2 2 3 2 3 2 2 3 3 3 3 3 3 2 3 2 2 120
6.El DPA brinda garantías de higiene en la venta de pescado. 2 2 2 4 3 4 3 3 3 3 3 3 2 4 2 4 2 2 2 2 1 2 4 2 2 2 4 2 2 1 2 2 2 2 2 3 4 2 2 2 3 3 3 3 2 3 2 2 3 3 127 7.Existe un adecuado manejo de los residuos sólidos y líquidos que se
generan en el DPA. 2 4 2 4 4 4 4 3 3 3 3 4 2 2 4 2 2 1 2 2 1 2 2 2 2 2 4 2 2 2 2 4 2 3 2 3 3 2 2 2 3 3 2 2 2 3 3 3 3 2 129
8.Se da algún tipo de control de higiene en el DPA. 4 4 4 2 3 3 3 3 3 3 3 3 2 4 4 4 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 5 2 2 2 2 2 3 2 2 3 4 3 2 5 3 3 4 2 3 2 3 2 3 2 137 9.El manipuleo y embarque del pescado en el DPA ocasiona
acumulación de basura. 4 4 4 4 3 4 4 4 3 3 4 3 2 4 4 4 4 1 1 2 2 2 2 1 1 1 1 2 4 5 1 4 2 2 2 1 2 2 1 2 2 2 3 2 2 4 2 4 2 3 132
10.Deben mejorarse las condiciones de procesamiento de pescado
en el DPA. 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4 5 5 5 5 5 5 5 5 4 5 5 4 1 5 4 5 5 4 5 5 5 4 4 5 5 5 5 5 5 5 4 4 4 5 4 5 5 5 5 234
11.La carencia de sistema de desagüe y alcantarillado afecta la forma
de vida de la población. 4 4 4 2 4 4 4 2 2 2 3 4 1 4 4 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 4 4 4 2 4 4 4 4 4 2 2 4 4 3 4 4 4 132
12.La carencia de sistema de desagüe y alcantarillado implican
riesgos ambientales en la zona 2 2 2 2 3 3 3 3 2 3 3 3 1 2 2 2 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 2 1 4 2 2 2 2 2 3 3 2 2 2 2 3 2 3 2 3 3 4 2 4 3 110
13.La carencia de sistema de desagüe y alcantarillado ha alterado la
calidad del aire de la Bahía de Puerto Pizarro 2 2 2 4 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 4 1 2 1 2 1 1 1 1 1 1 2 2 4 2 1 2 2 3 3 3 2 3 3 3 3 3 4 3 3 2 3 3 4 3 122 14.Los desagües de las instalaciones aledañas a la bahía afectan el
paisaje de la playa donde desembocan. 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1 2 1 1 2 2 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 58 15.Los pobladores arrojan basura a la bahía. 1 1 1 2 2 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 2 2 1 2 2 2 2 1 1 1 2 1 1 2 2 2 1 2 2 2 1 1 1 2 2 1 2 2 71 16.Los comerciantes y vendedores arrojan a la bahía residuos sólidos
y líquidos que se generan de la actividad pesquera. 1 1 1 1 2 2 3 2 2 4 2 2 1 1 1 2 1 1 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 1 2 2 2 1 1 84 17.Los comerciantes y vendedores ambulatorios arrojan a la bahía
residuos sólidos y líquidos. 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 1 2 1 1 1 2 1 2 2 2 1 1 1 2 2 1 1 2 2 4 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 88
18.Los establecimientos de venta de comida establecidos en la ribera
arrojan a la bahía residuos sólidos y líquidos. 4 4 4 2 3 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 1 2 2 2 1 2 4 2 1 1 2 2 2 1 1 2 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 4 4 3 3 3 2 151 19. La venta de combustibles en la ribera de la bahía genera
contaminación. 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 2 2 1 1 2 1 1 55
20.La población contribuye a alterar aun mas el paisaje de la zona. 2 2 2 2 3 3 3 3 2 4 3 4 2 2 2 2 2 2 2 4 2 2 2 2 2 1 2 2 4 2 2 4 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 113 21.El DPA, grifos y establecimientos de comida alteran el paisaje
natural de la zona. 1 2 2 1 2 1 1 2 1 1 2 1 2 2 1 2 2 1 2 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 1 2 1 1 2 2 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 2 1 2 2 72
22.Las autoridades deben ejercer un control sobre las actividades del
DPA. 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 250
23.Contribuiría usted al mejoramiento ambiental de la zona. 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 250 24.El Desembarcadero Pesquero Artesanal ha afectado positivamente
en la economía del poblador. 4 4 4 4 3 3 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 2 4 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 5 4 5 3 2 3 3 2 3 3 2 3 2 2 3 3 2 3 3 2 149
25. El Desembarcadero Pesquero artesanal ha afectado
negativamente en la economía del poblador. 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 2 2 2 2 2 2 4 2 2 2 1 2 4 2 1 4 4 3 2 4 3 3 3 4 4 3 3 3 3 3 4 3 3 4 152 26.La actividad langostinera contamina la bahía de Puerto Pizarro. 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 52 27.Se han afectado recursos históricos y culturales en la zona a causa
de las actividades de las instalaciones arriba mencionadas.
BIBLIOTECA
2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 1 1 2 1 1 2 1 2 1 2 2 2 1 2 2 2 2 2 1 2 2 1 2 2 3 2 2 2 2 3 2 3 100TABLA N° 4.5: Valores asumidos para calificar las encuestas según tipo de impacto
F uente: Elaboración propia
FIGURA N° 4.1: Variación del puntaje total según reactivo resultante de la
aplicación de la escala tipo Lickert para valorar impactos ambientales en Puerto Pizarro- Región Tumbes, 2007
BIBLIOTECA
TABLA N° 4.6: Puntaje obtenido por reactivo, encuestado y total en impactos positivos
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
R2 2.La comercialización de pescado y otras especieshidrobiológicas en el terminal es adecuado. 4 4 2 4 3 4 4 4 4 4 4 4 2 4 2 2 2 2 2 2 4 4 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 4 2 2 2 2 4 2 2 2 4 2 3 2 2 3 2 4 4
139 100 150 200
R5 5.Hay suficientes recipientes o depósitos donde se recoge labasura que se genera en el DPA. 2 2 1 2 3 3 3 3 3 3 3 2 1 2 2 2 5 1 2 2 1 2 2 2 2 5 5 2 2 2 1 2 2 2 2 3 2 3 2 2 3 3 3 3 3 3 2 3 2 2
120 100 150 200
R6 6.El DPA brinda garantías de higiene en la venta de pescado. 2 2 2 4 3 4 3 3 3 3 3 3 2 4 2 4 2 2 2 2 1 2 4 2 2 2 4 2 2 1 2 2 2 2 2 3 4 2 2 2 3 3 3 3 2 3 2 2 3 3
127 100 150 200
R7 7.Existe un adecuado manejo de los residuos sólidos y líquidos
que se generan en el DPA. 2 4 2 4 4 4 4 3 3 3 3 4 2 2 4 2 2 1 2 2 1 2 2 2 2 2 4 2 2 2 2 4 2 3 2 3 3 2 2 2 3 3 2 2 2 3 3 3 3 2 129 100 150 200
R8 8.Se da algún tipo de control de higiene en el DPA. 4 4 4 2 3 3 3 3 3 3 3 3 2 4 4 4 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 5 2 2 2 2 2 3 2 2 3 4 3 2 5 3 3 4 2 3 2 3 2 3 2 137 100 150 200 R10
10.Deben mejorarse las condiciones de procesamiento de
pescado en el DPA. 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4 5 5 5 5 5 5 5 5 4 5 5 4 1 5 4 5 5 4 5 5 5 4 4 5 5 5 5 5 5 5 4 4 4 5 4 5 5 5 5
234
100 150 200
R22 22.Las autoridades deben ejercer un control sobre lasactividades del DPA. 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
250 100 150 200
R23 23.Contribuiría usted al mejoramiento ambiental de la zona. 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 250 100 150 200 R24
24.El Desembarcadero Pesquero Artesanal ha afectado
positivamente en la economía del poblador. 4 4 4 4 3 3 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 2 4 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 5 4 5 3 2 3 3 2 3 3 2 3 2 2 3 3 2 3 3 2
149 100 150 200 33 35 30 35 34 36 36 34 35 34 34 35 28 35 33 33 30 27 27 26 25 29 28 23 27 29 37 27 26 26 29 31 32 28 27 32 33 31 28 31 31 33 30 29 30 30 30 30 33 30 1535 900 1350 1800 TOTALES REACTIVOS LIMITE MÍNIMO LIMITE MÁXIMO TOTALES PROMEDIO ENTREVISTADO NUMERO COD. REACTIVO
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
Fuente: elaboración propia
FIGURA N° 4.2: Puntajes Totales de los Impactos Positivos por encuestado
Se determinó que el puntaje máximo por encuestado fue de 37 puntos y el mínimo de 23 puntos en los Items del Impacto Positivo.
BIBLIOTECA
Fuente: elaboración propia
FIGURA N° 4.3: Puntuación por reactivos en Impactos Positivos
BIBLIOTECA
TABLA N° 4.7: Descriptivo por reactivo en Impacto Positivo Indicador Resultado Promedio 170.6 Varianza 3176.78 Desviación estándar 56.36 Valor máximo 250.0 Valor mínimo 120.0 Muestra 50.0
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
TABLA N° 4.8: Puntaje obtenido por reactivo, encuestado y total en impactos negativo
BIBLIOTECA
Fuente: elaboración propia
FIGURA N° 4.4: Puntajes Totales de los Impactos Negativos por encuestado.
BIBLIOTECA
FIGURAS N° 4.5: Puntuación por reactivos - impactos negativos
TABLA N° 4.9: Indicadores por reactivo - Impacto Negativo
Indicador Resultado Promedio 103.50 Varianza 1129.79 Desviación estándar 33.61 Valor máximo 158.00 Valor mínimo 55.00 Muestra 50.00
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
La información obtenida de los encuestados mostró que el 84 % se encuentran de acuerdo hasta muy en desacuerdo con que el Desembarcadero Pesquero Artesanal (DPA) ha afectado el paisaje de la zona donde se encuentra (R1). Asimismo, el 58% de los encuestados se manifiesta en desacuerdo con que la comercialización de pescado y otras especies hidrobiológicas en el terminal es adecuado (R2).
Por otro lado, el 66% de los encuestados consideraron que los residuos generados por la actividad en el Desembarcadero Pesquero Artesanal contaminan el ambiente de la zona. (R3). Al consultar si los comerciantes y vendedores de comida al exterior del terminal contribuyen a alterar el paisaje de la zona, el 56% de los encuestados se encontraron en desacuerdo. (R4).
El 60% de los encuestados se encontraron en desacuerdo y en total desacuerdo con la afirmación que existen suficientes recipientes o depósitos donde se recoge la basura que se genera en el DPA (R5).
El 56% de los encuestados se encontraron en desacuerdo y muy en desacuerdo con que el DPA brinda garantías de higiene en la venta de pescado (R6). De igual manera, el 54% de los encuestados se manifestaron en desacuerdo y muy descuerdo con la afirmación que existe un adecuado manejo de los residuos sólidos y líquidos que se generan en el DPA (R7). Sumado a ello, el 46% de los
BIBLIOTECA
encuestados indicaron estar en desacuerdo y muy desacuerdo con que se da algún tipo de control de higiene en el DPA (R8).
El 40% de los encuestados señalaron estar en desacuerdo y muy desacuerdo con que el manipuleo y embarque del pescado en el DPA ocasiona acumulación de basura (R9). Un importante 96% de los encuestados manifestaron estar de acuerdo y muy de acuerdo con que deben mejorarse las condiciones de procesamiento de pescado en el DPA (R10) y el 50% de los encuestados se encontraron en de acuerdo y muy de acuerdo con que la carencia de sistema de
desagüe y alcantarillado afecta la forma de vida de la población (R11). Cifra similar, es decir, un 64% de indicaron estar en de acuerdo y muy de acuerdo con que la carencia de sistema de desagüe y alcantarillado implican riesgos ambientales en la zona (R12).
El 50% de los encuestados estuvieron de acuerdo y muy de acuerdo con que la carencia de sistema de desagüe y alcantarillado ha alterado la calidad del aire de la Bahía de Puerto Pizarro (R13). Asimismo, el 50% se manifestó de acuerdo y muy de acuerdo con que los desagües de las instalaciones aledañas a la bahía afectan el paisaje de la playa donde desembocan (R14).
De igual manera, el 50% de encuestados indicaron estar de acuerdo y muy de acuerdo con que los pobladores arrojan basura a la bahía (R15). Mientras que otro
BIBLIOTECA
los comerciantes y vendedores arrojan a la bahía residuos sólidos y líquidos que se generan de la actividad pesquera (R16).
Se les interrogó también, si consideran que los comerciantes y vendedores ambulatorios arrojan a la bahía residuos sólidos y líquidos, a lo cual el 98% de encuestados indicó estar de acuerdo y muy de acuerdo (R17). De igual manera, un 50% de encuestados señaló estar en desacuerdo con que los establecimientos de venta de comida establecidos en la ribera arrojan a la bahía residuos sólidos y líquidos (R18). Importante indicar que el 100% de los encuestados se encontraron de acuerdo y muy de acuerdo con que la venta de combustibles en la ribera de la bahía genera contaminación (R19)
El 80% de los encuestados se manifestó de acuerdo y muy de acuerdo con que la población contribuye a alterar aún más el paisaje de la zona (R20). Igualmente. Asimismo, el 100% afirmó estar de acuerdo y muy de acuerdo con que el DPA, grifos y establecimientos de comida alteran el paisaje natural de la zona (R21).
El 100% de los encuestados estuvieron muy de acuerdo con que las autoridades deben ejercer un control sobre las actividades del DPA (R22). Asimismo, el 100% manifestaron que contribuirían al mejoramiento ambiental de la zona (R23).
En otro punto, el 40% de los encuestados afirmaron estar en desacuerdo con que
BIBLIOTECA
economía del poblador (R24). Y, el 36% de los encuestados se manifestaron en desacuerdo con que el Desembarcadero Pesquero artesanal ha afectado negativamente en la economía del poblador (R25).
La totalidad de encuestados, es decir, el 100% señalaron estar de acuerdo y muy de acuerdo con que la actividad langostinera contamina la bahía de Puerto Pizarro (R26). Por último, el 78% de los encuestados se encontraron de acuerdo y muy de acuerdo con que se han afectado recursos históricos y culturales en la zona a causa de las actividades de las instalaciones arriba mencionadas (R27) (Tabla 4.10).
TABLA N° 4.10: Reactivos de los impactos positivos y negativos (%)
Código Reactivo Reactivos A B C D E Muy de acuerdo De acuerdo Ni de acuerdo ni en desacuerdo En desacuerdo En total desacuerdo R1 El Desembarcadero Pesquero Artesanal ha afectado el paisaje de la zona donde se encuentra.
30 54 6 10 0
R2
La comercialización de pescado y otras especies hidrobiológicas en el terminal es adecuado.
0 36 6 58 0
R3
Los residuos generados por la actividad en el DPA contaminan el ambiente de la zona.
24 42 24 10 0
BIBLIOTECA
R4
Los comerciantes y vendedores de comida al exterior del terminal contribuyen a alterar el paisaje de la zona.
6 32 6 56 0
R5
Hay suficientes recipientes o depósitos donde se recoge la basura que se genera en el DPA.
8 0 32 50 10
R6 El DPA brinda garantías de
higiene en la venta de pescado. 0 12 32 52 4
R7
Existe un adecuado manejo de los residuos sólidos y líquidos que se generan en el DPA.
0 20 26 50 4
R8 Se da algún tipo de control de
higiene en el DPA. 4 16 34 42 4
R9
El manipuleo y embarque del pescado en el DPA ocasiona acumulación de basura.
14 18 28 36 4
R10
Deben mejorarse las condiciones de procesamiento de pescado en el DPA.
74 22 0 4 0
R11
La carencia de sistema de
desagüe y alcantarillado afecta la forma de vida de la población.
32 18 4 46 0
BIBLIOTECA
R12
La carencia de sistema de
desagüe y alcantarillado implican riesgos ambientales en la zona
20 44 28 8 0
R13
La carencia de sistema de desagüe y alcantarillado ha alterado la calidad del aire de la Bahía de Puerto Pizarro
18 30 42 40 0
R14
Los desagües de las
instalaciones aledañas a la bahía afectan el paisaje de la playa donde desembocan.
84 16 0 0 0
R15 Los pobladores arrojan basura a
la bahía. 58 42 0 0 0
R16
Los comerciantes y vendedores arrojan a la bahía residuos sólidos y líquidos que se generan de la actividad pesquera.
38 58 4 0 0
R17
Los comerciantes y vendedores ambulatorios arrojan a la bahía residuos sólidos y líquidos.
28 70 0 2 0
R18
Los establecimientos de venta de comida establecidos en la ribera arrojan a la bahía residuos sólidos y líquidos.
12 24 14 50 0
BIBLIOTECA
R19
La venta de combustibles en la ribera de la bahía genera contaminación.
90 10 0 0 0
R20 La población contribuye a alterar
aún más el paisaje de la zona. 18 62 10 10 0
R21
El DPA, grifos y establecimientos de comida alteran el paisaje natural de la zona.
56 44 0 0 0
R22
Las autoridades deben ejercer un control sobre las actividades del DPA. 100 0 0 0 0 R23 Contribuiría usted al mejoramiento ambiental de la zona. 100 0 0 0 0
R24 El Desembarcadero Pesquero Artesanal ha afectado positivamente en la economía del poblador. 4 30 26 40 0 R25 El Desembarcadero Pesquero artesanal ha afectado negativamente en la economía del poblador. 4 24 36 36 0 R26 La actividad langostinera contamina la bahía de Puerto Pizarro.
94 6 0 0 0
BIBLIOTECA
R27
Se han afectado recursos históricos y culturales en la zona a causa de las actividades de las instalaciones arriba mencionadas.
18 60 22 0 0
Se determinó que el promedio de los puntajes totales por reactivo fue de 103.5 puntos, se obtuvo un valor máximo de 158 puntos en el reactivo 4 (R4: Los comerciantes y vendedores de comida al exterior del terminal contribuyen a alterar el paisaje de la zona) lo que significa que los encuestados estuvieron en desacuerdo y un valor mínimo de 55 puntos en el reactivo (R19: La venta de combustibles en la ribera de la bahía genera contaminación) lo que significa que los encuestados estuvieron de acuerdo, se obtuvo una muestra de 50 personas. La dispersión de los puntajes de cada reactivo muestran una tendencia hacia el promedio y al límite mínimo, esto representa que los encuestados tienden a estar de acuerdo con los reactivos planteados en los impactos negativos.
El Análisis de Varianza (ANOVA) (Tabla 4.11) reportando el valor de p = 0.661, mayor a 0.05 lo que determinó que se acepta la hipótesis nula lo que significa que las media de los reactivos negativos y la media del Nivel de "Acuerdo con el reactivo" son iguales. Esto significa que existe igualdad estadísticamente significativa entre las media de los reactivos negativos y Nivel de "Acuerdo con el reactivo
BIBLIOTECA
TABLA N° 4.11: Reporte del análisis de varianzas por reactivo - Impacto Negativo
Se determinó que el promedio de los puntajes totales por reactivo fue de 170.6 puntos, se obtuvo un valor máximo de 250.0 puntos en los reactivos 22 y 23 (R22: Las autoridades deben ejercer un control sobre las actividades del DPA y R23: Contribuiría usted al mejoramiento ambiental de la zona) lo que significa que los encuestados estuvieron muy de acuerdo con el reactivo 22 y 23; y se obtuvo un valor mínimo de 120 puntos en el reactivo 5 (R5: Hay suficientes recipientes o depósitos donde se recoge la basura que se genera en el DPA.) lo que significa que los encuestados estuvieron en desacuerdo, se obtuvo una muestra de 50 personas.
La dispersión de los puntajes de cada reactivo muestran una tendencia hacia el promedio y al límite máximo, tal como se muestra en la Figura 4.3, esto significa que los encuestados tienden a estar de acuerdo con los reactivos planteados para determinar impactos ambientales significativos positivos.
BIBLIOTECA
El Análisis de Varianzas (ANOVA) (Tabla 4.12) reportó el valor de p = 0.137, que es mayor a 0.05 lo que significa que no existe diferencia estadística significativa entre las medias de los reactivos positivos y la media del Nivel de "Acuerdo con el reactivo".
TABLA N° 4.12:Reporte del análisis de varianzas por reactivo - impacto positivo
4.2.4 Categorización por nivel en impactos positivos y negativos
a) Impactos Negativos
Se determinó que el 67% de los impactos negativos fueron calificados como muy significativos, el 33% de los impactos negativos fueron de nivel significativo y no se identificaron impactos negativos poco significativos (Tabla 4.13 y Figura 4.6).
TABLA N° 4.13: Calificación de los Impactos Negativos
Nivel Porcentaje (%) Muy significativo 67% Significativo 33% Poco significativo 0% Total 100% Fuente: elaboración propia
BIBLIOTECA
Fuente: elaboración propia
FIGURA N° 4.6: Calificación de los Impactos Negativos según intervalo
b) Impactos Positivos
Se determinó que el 67% de los impactos positivos fueron calificados como significativos, el 33% de los impactos positivos fueron calificados como muy significativo. No se reportaron impactos positivos poco significativos (Tabla 4.14 y Figura 4.7).
TABLA N° 4.14: Calificación de los Impactos Positivos
Nivel % Poco significativo 0 Significativo 67 Muy significativo 33 Total 100
BIBLIOTECA
DE POSGRADO
Fuente: Base de Datos (Excel)
FIGURA N° 4.7: Calificación de los Impactos Positivos