“Antes de iniciar con la recolección de datos se solicitó los permisos correspondientes a la jefatura del establecimiento de salud y al servicio de Obstetricia, presentando adjunto a la solicitud una copia del protocolo de investigación y la resolución que indicaba la aprobación del título de investigación”
(27).
Los datos fueron recolectados en el consultorio de obstetricia del Centro de Salud “I- 4 José Antonio Encinas- Puno”.
Se registró todas las historias perinatales de todas las gestantes que tenían de 14 semanas a más de embarazo y que acudían a realizar su primera atención prenatal durante los meses de Mayo- julio del 2018.
“Una vez culminada la recopilación de la información se ingresó a una base de datos de Excel y luego se procedió al análisis de los datos… el análisis de los datos se realizó con el programa estadístico SPSS v.24, el cual permitió analizar las variables de tipo cuantitativas y cualitativas… se realizó un análisis descriptivo donde se hizo uso de frecuencias relativas, absolutas y promedios” (27).
CAPÍTULO IV
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Realizaremos el análisis de resultados según los objetivos plateados en el estudio:
4.1. EVALUAR LA RELACIÓN ENTRE LOS FACTORES SOCIALES Y
ATENCIÓN PRENATAL EN EL “CENTRO DE SALUD JOSÉ ANTONIO ENCINAS”.
TABLA 1: EDAD Y SU RELACIÓN CON EL INICIO DE ATENCIÓN PRENATAL EN EL “CENTRO DE SALUD JOSÉ ANTONIO ENCINAS” PUNO 2018.
N % N % N % N % 15 - 19 años 1 1.7% 4 6.9% 0 0.0% 5 8.6% 20 - 24 años 10 17.2% 5 8.6% 2 3.4% 17 29.3% 25 - 29 años 8 13.8% 6 10.3% 3 5.2% 17 29.3% 30 - 34 años 3 5.2% 7 12.1% 0 0.0% 10 17.2% 35 - 39 años 1 1.7% 2 3.4% 1 1.7% 4 6.9% 40 - 44 años 3 5.2% 1 1.7% 1 1.7% 5 8.6% > 45 años 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% Total 26 44.8% 25 43.1% 7 12.1% 58 100.0% Fuente: Cuestionario
Chi² calculado = 10,513 Chi² tabulado = 18,31 gl = 10 p = 0,397
Total Edad
Inicio Precoz Inicio Tardio
Inicio de Atención Prenatal
Primer trimestre Segundo
GRÁFICO 1: EDAD Y SU RELACIÓN CON EL INICIO DE ATENCIÓN PRENATAL EN EL “CENTRO DE SALUD JOSÉ ANTONIO ENCINAS” PUNO
2018.
“En la tabla 1 y gráfico 1, se observa que el 29,3% de gestantes, tuvieron edades entre 20 a 24 años de los cuales el 17,2% presentaron un inicio precoz de la atención prenatal y el 8,6% y 3,4% tuvieron un inicio tardío en el segundo y tercer trimestre respectivamente. También, el 29,3% de gestantes, presentaron edades entre 25 a 29 años donde el 13,8% tuvieron un inicio precoz de la atención prenatal y el 10,3% y 5,2% iniciaron su atención prenatal tardíamente en el segundo y tercer trimestre respectivamente. El 17,2% de gestantes, presentaron edades entre 30 a 34 años donde el 5,2% tuvieron un inicio precoz de la atención prenatal y el 12,1% iniciaron su atención prenatal tardíamente en el segundo trimestre. Asimismo el 8,6% de gestantes, presentaron edades entre 15 a 19 años donde el 1,7% tuvieron un inicio precoz de la atención prenatal y el 6,9% iniciaron su atención prenatal tardíamente en el segundo trimestre. El 8,6% de gestantes, presentaron edades entre 40 a 44 años donde el 5,2% tuvieron un inicio precoz de la atención prenatal y el 1,7% y 1,7% iniciaron su atención prenatal tardíamente en el segundo y tercer trimestre respectivamente. Por último, el 6,9% de gestantes, presentaron edades entre 35 a 39 años donde el 1,7% tuvieron un inicio precoz de la atención prenatal y el 3,4% y 1,7% iniciaron su atención prenatal tardíamente en el segundo y tercer trimestre respectivamente” (18).
Así mismo, no existe asociación entre la edad y el Inicio de Atención Prenatal de las gestantes, ya que 𝐶ℎ𝑖𝑐2 = 10,513 < 𝐶ℎ𝑖𝑡2 = 18,31; es decir, se rechaza la
hipótesis alterna (H1) y se acepta la nula (H0), concluyéndose que este factor
social (edad de la gestante) no es significativa al 0.05 con el inicio de atención prenatal. Además, la probabilidad p = 0,397 > 0.05 es mayor al nivel de significancia, corroborando lo dicho anteriormente.
Según choquehuanca M. (2017)(18) Se encontró la edad de las gestantes que
acuden tardíamente a su atención prenatal oscila entre los 20 a 35 años en un porcentaje de 64.10 % de gestantes y se determinó que si presento una relación estadísticamente significativa (p=0.002<0.05). Comparados con los resultados obtenidos en la presente investigación se encuentra que hay una similitud en cuanto al grupo etario, sin embargo en nuestro trabajo de investigación no se encuentra una relación significativa entre edad e inicio de atención prenatal.
TABLA 2: GRADO DE INSTRUCCIÓN Y SU RELACIÓN CON EL INICIO DE ATENCIÓN PRENATAL EN EL “CENTRO DE SALUD JOSÉ ANTONIO
ENCINAS” PUNO 2018.
GRÁFICO 2: GRADO DE INSTRUCCIÓN Y SU RELACIÓN CON EL INICIO DE ATENCIÓN PRENATAL EN EL “CENTRO DE SALUD JOSÉ ANTONIO
ENCINAS” PUNO 2018. Fuente: tabla 2 N % N % N % N % Analfabeta 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% Primaria incompleta 1 1.7% 2 3.4% 2 3.4% 5 8.6% Primaria completa 1 1.7% 1 1.7% 0 0.0% 2 3.4% Secundaria incompleta 2 3.4% 2 3.4% 1 1.7% 5 8.6% Secundaria completa 10 17.2% 8 13.8% 1 1.7% 19 32.8% Superior no universitario 3 5.2% 4 6.9% 1 1.7% 8 13.8% Superior universitario 9 15.5% 8 13.8% 2 3.4% 19 32.8% Total 26 44.8% 25 43.1% 7 12.1% 58 100.0% Fuente: Cuestionario
Chi² calculado = 5,75 Chi² tabulado = 18,31 gl = 10 p = 0,836 Total Inicio Precoz Inicio Tardio
Inicio de Atención Prenatal Primer trimestre Segundo trimestre Tercer trimestre Grado de Instrucción
“En la tabla 2 y gráfico 2, se observa que el 32,8% de gestantes, presentaron un grado instrucción de secundaria completa de los cuales el 17,2% tuvieron un inicio precoz de la atención prenatal y el 13,8% y 1,7% tuvieron un inicio tardío en el segundo y tercer trimestre respectivamente. También, el 32,8% de gestantes, presentaron grado de instrucción de superior universitario donde el 15,5% tuvieron un inicio precoz de la atención prenatal y el 13,8% y 3,4% iniciaron su atención prenatal tardíamente en el segundo y tercer trimestre respectivamente. El 13,8% de gestantes, mostraron un grado de instrucción de superior no universitario donde el 5,2% tuvieron un inicio precoz de la atención prenatal y el 6,9% y 1,7% iniciaron su atención prenatal tardíamente en el segundo y tercer trimestre respectivamente. Asimismo el 8,6% de gestantes, presentaron un grado de instrucción de primaria incompleta donde el 1,7% tuvieron un inicio precoz de la atención prenatal y el 3,4% iniciaron su atención prenatal tardío tanto en el segundo y el tercer trimestre respectivamente. El 8,6% de gestantes, mostraron un grado de instrucción de primaria incompleta donde el 1,7% tuvieron un inicio precoz de la atención prenatal y el 3,4% iniciaron su atención prenatal tardío tanto en el segundo y el tercer trimestre respectivamente. El 8,6% de gestantes, presentaron un grado de instrucción de secundaria incompleta donde el 3.4% tuvieron un inicio precoz de la atención prenatal y el 3,4% y 1.7% iniciaron su atención prenatal tardíamente en el segundo y el tercer trimestre respectivamente. Por último, el 3.4% de gestantes, presentaron un grado de instrucción de primaria completa en donde el 1,7% tuvieron un inicio precoz de la atención prenatal y el 1,7% iniciaron su atención prenatal tardíamente en el segundo trimestre” (28).
Por otro lado, no existe asociación entre el grado de instrucción y el Inicio de Atención Prenatal de las gestantes, ya que 𝐶ℎ𝑖𝑐2 = 5,75 < 𝐶ℎ𝑖𝑡2 = 18.31; es decir, se rechaza la hipótesis alterna (H1) y se acepta la nula (H0), concluyéndose que
este factor social (grado de instrucción de la gestante) no es significativa al 0.05 con el inicio de atención prenatal. Además, la probabilidad p = 0,836 > 0.05 es mayor al nivel de significancia, corroborando lo dicho anteriormente.
Según Pécora A, San Martin M, cantero A, et al (28); demuestra que la mayoría de
mujeres gestantes que iniciaron su atención prenatal tardíamente tiene un grado de instrucción de primaria completa con un 33%, resultado diferente al encontrado en nuestro trabajo de investigación donde la mayoría de gestantes tenían un
grado de instrucción de secundaria completa como también superior universitario. Asimismo indicar que el grado de instrucción no tiene una relación estadísticamente significativa según chi2.
TABLA 3: OCUPACIÓN Y SU RELACIÓN CON EL INICIO DE ATENCIÓN PRENATAL EN EL “CENTRO DE SALUD JOSÉ ANTONIO ENCINAS” PUNO
2018.
GRÁFICO 3: OCUPACIÓN Y SU RELACIÓN CON EL INICIO DE ATENCIÓN PRENATAL EN EL “CENTRO DE SALUD JOSÉ ANTONIO ENCINAS” PUNO
2018. Fuente: tabla 3 N % N % N % N % Ama de casa 13 22.4% 10 17.2% 5 8.6% 28 48.3% Estudiante 5 8.6% 6 10.3% 1 1.7% 12 20.7% Dependiente 0 0.0% 1 1.7% 0 0.0% 1 1.7% Independiente 8 13.8% 8 13.8% 1 1.7% 17 29.3% Total 26 44.8% 25 43.1% 7 12.1% 58 100.0% Fuente: Cuestionario
Chi² calculado = 3,386 Chi² tabulado = 12,59 gl = 6 p = 0,049
Ocupación
Inicio Precoz Inicio Tardio
Total Inicio de Atención Prenatal
Primer trimestre Segundo
“En la tabla 3 y gráfica 3, se observa que el 48,3% de gestantes, fueron amas de casa donde el 22,4% tuvieron un inicio precoz de la atención prenatal y el 17,2% y 8.6% tuvieron un inicio tardío en el segundo y tercer trimestre respectivamente. Además, el 29,3% de gestantes, tuvieron como ocupación independiente en donde el 13.8% tuvieron un inicio precoz de la atención prenatal y el 13,8% y 1,7% iniciaron su atención prenatal tardíamente en el segundo y tercer trimestre respectivamente. El 20.7% de gestantes, fueron estudiantes en el que 8.6% tuvieron un inicio precoz de la atención prenatal y el 10.3% y 1,7% iniciaron su atención prenatal tardíamente en el segundo y tercer trimestre respectivamente. Por último el 1.7% de gestantes, tuvieron como ocupación dependiente los cuales iniciaron su atención prenatal en el segundo trimestre es decir tardíamente” (13).
Por otro lado, existe asociación entre la ocupación y el Inicio de Atención Prenatal de las gestantes, ya que 𝐶ℎ𝑖𝑐2 = 15, 386 < 𝐶ℎ𝑖
𝑡2 = 14,45; es decir, se rechaza la
hipótesis nula (H0) y se acepta la alterna (H1), concluyéndose que este factor
social (ocupación de la gestante) es significativa al 0.05 con el inicio de atención prenatal. Además, la probabilidad p = 0,049 > 0.05 es inferior al nivel de significancia, corroborando lo dicho anteriormente.
Según Navarro V.(2015) (13).La mayoría de gestantes tenía una ocupación de ama
de casa con un porcentaje de 52.5% seguido de la condición de empleada con un 25%, comparando con nuestra investigación coincide con los resultados obtenidos y se podría afirmar que la ocupación es un factor de riesgo al iniciar la atención prenatal puesto que tiene una relación significativa puesto que la probabilidad obtenida es menor al nivel de significancia (p = 0,049 > 0.05)
TABLA 4: ESTADO CIVIL Y SU RELACIÓN CON EL INICIO DE ATENCIÓN PRENATAL EN EL “CENTRO DE SALUD JOSÉ ANTONIO ENCINAS” PUNO
2018.
GRÁFICO 4: ESTADO CIVIL Y SU RELACIÓN CON EL INICIO DE ATENCIÓN PRENATAL EN EL “CENTRO DE SALUD JOSÉ ANTONIO ENCINAS” PUNO
2018. Fuente: tabla 4 N % N % N % N % Soltera 1 1.7% 3 5.2% 0 0.0% 4 6.9% Casada 4 6.9% 3 5.2% 1 1.7% 8 13.8% Conviviente 21 36.2% 19 32.8% 6 10.3% 46 79.3% Viuda 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% Divorciada 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% Total 26 44.8% 25 43.1% 7 12.1% 58 100.0% Fuente: Cuestionario
Chi² calculado = 1,963 Chi² tabulado = 9,488 gl = 4 p = 0,743
Inicio de Atención Prenatal
Primer trimestre Segundo
trimestre Tercer trimestre
Estado
Civil Total
“En la tabla 4 y gráfico 4, del 100% se observa que el 79,3% de gestantes, eran convivientes en el cual 36,2% tuvieron un inicio precoz de la atención prenatal y el 32,8% y 10.3% tuvieron un inicio tardío en el segundo y tercer trimestre respectivamente. También, el 13.8% de gestantes, estaban casadas en donde el 6.9% tuvieron un inicio precoz de la atención prenatal y el 5.2% y 1,7% iniciaron su atención prenatal tardíamente en el segundo y tercer trimestre respectivamente. En último lugar, el 6.9% de gestantes, eran solteras en donde el 1,7% tuvieron un inicio precoz de la atención prenatal y el 5.2% iniciaron su atención prenatal en el segundo trimestre es decir tardíamente” (12).
Por lo tanto, no existe asociación entre el estado civil y el Inicio de Atención Prenatal de las gestantes, ya que 𝐶ℎ𝑖𝑐2 = 1,963 < 𝐶ℎ𝑖
𝑡2 = 9,488; es decir, se
rechaza la hipótesis alterna (H1) y se acepta la nula (H0), concluyéndose que este
factor social (estado civil de la gestante) no es significativa al 0.05 con el inicio de atención prenatal. Además, la probabilidad p = 0,743 > 0.05 es mayor al nivel de significancia, corroborando lo dicho anteriormente.
Según Oliva V.(2016) (12), determina que el 96.8% de gestantes que iniciaron su atención prenatal tardíamente eran solteras y el 80.4% de gestantes que también eran solteras iniciaron su atención prenatal oportunamente, diferente a los resultados obtenidos en nuestra investigación donde el 36,2% iniciaron su atención prenatal oportunamente y su estado civil era conviviente, asimismo el 32,8% iniciaron su atención prenatal en el segundo trimestre y su estado civil también es conviviente, por lo que se puede afirmar que el estado civil no está relacionado significativamente con el inicio de atención prenatal (p = 0,743 > 0.05).
TABLA 5: SIS Y SU RELACIÓN CON EL INICIO DE ATENCIÓN PRENATAL EN EL “CENTRO DE SALUD JOSÉ ANTONIO ENCINAS” PUNO 2018.
GRÁFICO 5: SIS Y SU RELACIÓN CON EL INICIO DE ATENCIÓN PRENATAL EN EL “CENTRO DE SALUD JOSÉ ANTONIO ENCINAS” PUNO 2018.
Fuente: tabla 5 N % N % N % N % No 10 17.2% 8 13.8% 1 1.7% 19 32.8% Si 16 27.6% 17 29.3% 6 10.3% 39 67.2% Total 26 44.8% 25 43.1% 7 12.1% 58 100.0% Fuente: Cuestionario
Chi² calculado = 1,475 Chi² tabulado = 5,991 gl = 2 p = 0,478
Inicio Precoz Inicio Tardio
Total SIS
Inicio de Atención Prenatal
Primer trimestre Segundo
En la tabla 5 y gráfico 5, se observa que el 67,2% de gestantes, tuvieron seguro integral de salud en el que el 27,6% tuvieron un inicio precoz de la atención prenatal y el 29,3% y 10,3% tuvieron un inicio tardío en el segundo y tercer trimestre respectivamente. Asimismo, el 32,8% de gestantes, no tuvieron seguro integral de salud en donde el 17,2% tuvieron un inicio precoz de la atención prenatal y el 13,8% y 1,7% iniciaron su atención prenatal tardíamente en el segundo y tercer trimestre respectivamente.
De tal manera que, no existe asociación entre el seguro integral de salud (SIS) y el Inicio de Atención Prenatal de las gestantes, ya que 𝐶ℎ𝑖𝑐2 = 1,475 < 𝐶ℎ𝑖𝑡2 = 5,991; es decir, se rechaza la hipótesis alterna (H1) y se acepta la nula (H0),
concluyéndose que este factor social (seguro integral de la gestante) no es significativa al 0.05 con el inicio de atención prenatal. Además, la probabilidad p = 0,478 > 0.05 es mayor al nivel de significancia, corroborando lo dicho anteriormente.
Según Ramiro L, Escobar L. (2009) indica que “el 77,1% de mujeres gestantes tenían el tipo de seguro subsidiado, en comparación con nuestra investigación el 67.2% de gestantes si contaba con el SIS, por lo que podemos afirmar que es un factor que no tiene relación significativa con el inicio de atención prenatal debido a que la probabilidad es mayor al nivel de significancia (p = 0,478 > 0.05)”.
TABLA 6: VIOLENCIA INTRAFAMILIAR Y SU RELACIÓN CON EL INICIO DE ATENCIÓN PRENATAL EN EL “CENTRO DE SALUD JOSÉ ANTONIO
ENCINAS” PUNO 2018.
GRÁFICO 6: VIOLENCIA INTRAFAMILIAR Y SU RELACIÓN CON EL INICIO DE ATENCIÓN PRENATAL EN EL “CENTRO DE SALUD JOSÉ ANTONIO
ENCINAS” PUNO 2018. Fuente: tabla 6 N % N % N % N % No 26 44.8% 25 43.1% 7 12.1% 58 100.0% Si 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% Total 26 44.8% 25 43.1% 7 12.1% 58 100.0% Fuente: Cuestionario
Inicio de Atención Prenatal Primer trimestre Segundo Tercer trimestre Violencia
Intrafamiliar
Inicio Precoz Inicio Tardio
“En la tabla 6 y gráfico 6, se observa que el 100,0% de gestantes, no sufrieron de violencia intrafamiliar en el cual el 44,8% tuvieron un inicio precoz de la atención prenatal y el 43,1% inicio su atención prenatal en el segundo trimestre y el 12,1% tuvieron un inicio de su atención prenatal en el tercer trimestre” (18).
Según Choquehuanca M (2017)(18), muestra que las embarazadas que iniciaron
tarde su atención prenatal en un 73,08% no sufren de violencia intrafamiliar y el 26 .92% declararon ser víctimas de violencia familiar, sin embargo en la presente investigación en su totalidad manifestaron no haber presentado violencia intrafamiliar por lo que podemos aseverar que este factor no tiene una relación estadísticamente significativa.
4.2. IDENTIFICAR LA RELACIÓN ENTRE LOS FACTORES OBSTÉTRICOS Y ATENCIÓN PRENATAL EN EL “CENTRO DE SALUD JOSÉ ANTONIO ENCINAS”.
TABLA 7: GESTACIONES Y SU RELACIÓN CON EL INICIO DE ATENCIÓN PRENATAL EN EL “CENTRO DE SALUD JOSÉ ANTONIO ENCINAS” PUNO
2018.
GRÁFICO 7: GESTACIONES Y SU RELACIÓN CON EL INICIO DE ATENCIÓN PRENATAL EN EL “CENTRO DE SALUD JOSÉ ANTONIO ENCINAS” PUNO
2018. Fuente: tabla 7 N % N % N % N % Ninguna 7 12.1% 8 13.8% 1 1.7% 16 27.6% 1 a 2 16 27.6% 14 24.1% 3 5.2% 33 56.9% 3 a 4 2 3.4% 3 5.2% 2 3.4% 7 12.1% ≥ 5 1 1.7% 0 0.0% 1 1.7% 2 3.4% Total 26 44.8% 25 43.1% 7 12.1% 58 100.0% Fuente: Cuestionario
Chi² calculado = 6,225 Chi² tabulado = 12,59 gl = 6 p = 0,399
Gestaciones
Inicio Precoz Inicio Tardio
Total Inicio de Atención Prenatal
Primer trimestre Segundo
“En la tabla 7 y gráfico 7, se observa que el 56,9% de gestantes, presentaron entre 1 a 2 gestaciones en el que el 27,6% tuvieron un inicio precoz de la atención prenatal y el 24,1% y 5,2% tuvieron un inicio tardío en el segundo y tercer trimestre respectivamente. Además, el 27,6% de gestantes, no tuvieron ninguna gestación en donde el 12,1% tuvieron un inicio precoz de la atención prenatal y el 13,8% y 1,7% iniciaron su atención prenatal tardíamente en el segundo y tercer trimestre respectivamente. Asimismo, el 12,1% de gestantes, presentaron entre 3 a 4 gestaciones en el cual el 3,4% tuvieron un inicio precoz de la atención prenatal y el 5,2% y 3,4% iniciaron su atención prenatal tardíamente en el segundo y tercer trimestre respectivamente. Por último, el 3,4% de gestantes, presentaron mayor igual a 5 gestaciones en el cual el 1,7% tuvieron un inicio precoz de la atención prenatal y el otro 1,7% iniciaron su atención prenatal en el tercer trimestre es decir tardíamente” (13).
De tal manera que, no existe asociación entre el número de gestaciones y el Inicio de Atención Prenatal de las gestantes, ya que 𝐶ℎ𝑖𝑐2 = 6,225 < 𝐶ℎ𝑖
𝑡2 = 12,59; es
decir, se rechaza la hipótesis alterna (H1) y se acepta la nula (H0), concluyéndose
que este factor obstétrico (número de gestaciones de la gestante) no es significativa al 0.05 con el inicio de atención prenatal. Además, la probabilidad p = 0,399 > 0.05 es mayor al nivel de significancia, corroborando lo dicho anteriormente.
Según Navarro V.(2015) (13) demostró que el 67.6% de mujeres gestantes son
multigestas e iniciaron tarde su atención prenatal, esto debido a que las mismas piensan que no habrá ninguna complicación al igual que su anterior embarazo, por lo que es necesario sensibilizarlas en cuanto a la importancia de la atención prenatal oportuna. Asimismo nuestro trabajo de investigación indica que las gestantes con uno a dos hijos iniciaron su atención prenatal tardíamente con un 24,1% y 5,2%en el segundo y el tercer trimestre respectivamente.
TABLA 8: PARIDAD Y SU RELACIÓN CON EL INICIO DE ATENCIÓN PRENATAL EN EL “CENTRO DE SALUD JOSÉ ANTONIO ENCINAS” PUNO
2018.
GRÁFICO 8: PARIDAD Y SU RELACIÓN CON EL INICIO DE ATENCIÓN PRENATAL EN EL “CENTRO DE SALUD JOSÉ ANTONIO ENCINAS” PUNO
2018. Fuente: tabla 8 N % N % N % N % Nulípara 12 20.7% 11 19.0% 1 1.7% 24 41.4% Primípara 10 17.2% 8 13.8% 2 3.4% 20 34.5% Segundípara 1 1.7% 4 6.9% 1 1.7% 6 10.3% Multípara 3 5.2% 2 3.4% 3 5.2% 8 13.8% Total 26 44.8% 25 43.1% 7 12.1% 58 100.0% Fuente: Cuestionario
Chi² calculado = 8,592 Chi² tabulado = 12,59 gl = 6 p = 0,198
Inicio de Atención Prenatal
Primer trimestre Segundo
trimestre Tercer trimestre
Paridad
Inicio Precoz Inicio Tardio
En la tabla 8 y gráfico 8, se observa que el 41,1% de gestantes, eran nulíparas en el que el 20,7% tuvieron un inicio precoz de la atención prenatal y el 19,0% y 1,7% tuvieron un inicio tardío en el segundo y tercer trimestre respectivamente. Además, el 34,5% de gestantes, eran primíparas en donde el 17,2% tuvieron un inicio precoz de la atención prenatal y el 13,8% y 3,4% iniciaron su atención prenatal tardíamente en el segundo y tercer trimestre respectivamente. También, el 13,8% de gestantes, eran multíparas en el cual el 5,2% tuvieron un inicio precoz de la atención prenatal y el 3,4% y 5,2% iniciaron su atención prenatal tardíamente en el segundo y tercer trimestre respectivamente. Por último, el 10,3% de gestantes, eran segundíparas en el cual el 1,7% tuvieron un inicio precoz de la atención prenatal y el 6,9% y 1,7% iniciaron su atención prenatal tardíamente en el segundo y tercer trimestre respectivamente.
De tal manera que, no existe asociación entre la paridad y el Inicio de Atención Prenatal de las gestantes, ya que 𝐶ℎ𝑖𝑐2 = 8,592 < 𝐶ℎ𝑖
𝑡2 = 14,45; es decir, se
rechaza la hipótesis alterna (H1) y se acepta la nula (H0), concluyéndose que este
factor obstétricos (paridad de la gestante) no es significativa al 0.05 con el inicio de atención prenatal. Además, la probabilidad p = 0,198 > 0.05 es mayor al nivel de significancia, corroborando lo dicho anteriormente.
Según choquehuanca M (2016) muestra que el 58,97% de gestantes que iniciaron tardíamente su atención prenatal son multíparas, bastante diferente al resultados que obtuvimos en la presente investigación donde el 41,4% de gestantes son nulíparas de los cuales el 19,0%y 1,7% iniciaron su atención prenatal tardíamente en el segundo y tercer trimestre respectivamente.
TABLA 9: ABORTOS Y SU RELACIÓN CON EL INICIO DE ATENCIÓN PRENATAL EN EL “CENTRO DE SALUD JOSÉ ANTONIO ENCINAS” PUNO
2018.
GRÁFICO 9: ABORTOS Y SU RELACIÓN CON EL INICIO DE ATENCIÓN PRENATAL EN EL “CENTRO DE SALUD JOSÉ ANTONIO ENCINAS” PUNO
2018. Fuente: tabla 9 N % N % N % N % Sin aborto 19 32.8% 19 32.8% 6 10.3% 44 75.9% 1 7 12.1% 6 10.3% 1 1.7% 14 24.1% ≥2 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% Total 26 44.8% 25 43.1% 7 12.1% 58 100.0% Fuente: Cuestionario
Chi² calculado = 0,481 Chi² tabulado = 5,991 gl = 2 p = 0,786
Abortos
Inicio Precoz Inicio Tardio
Total Inicio de Atención Prenatal
Primer trimestre Segundo
En la tabla 9 y gráfico 9, se observa que el 75,9% de gestantes, no presentaron ningún aborto en el que el 32,8% tuvieron un inicio precoz de la atención prenatal y el 32,8% y 10,3% tuvieron un inicio tardío en el segundo y tercer trimestre respectivamente. Asimismo, el 24,1% de gestantes, presentaron 1 aborto en donde el 12.1% tuvieron un inicio precoz de la atención prenatal y el 10,3% y 1,7% iniciaron su atención prenatal tardíamente en el segundo y tercer trimestre respectivamente.
Por lo tanto, no existe asociación entre el número de abortos y el Inicio de Atención Prenatal de las gestantes, ya que 𝐶ℎ𝑖𝑐2 = 0,481 < 𝐶ℎ𝑖𝑡2 = 5,991; es decir, se rechaza la hipótesis alterna (H1) y se acepta la nula (H0), concluyéndose que
este factor obstétricos (número de abortos de la gestante) no es significativa al 0.05 con el inicio de atención prenatal. Además, la probabilidad p = 0,786 > 0.05 es mayor al nivel de significancia, corroborando lo dicho anteriormente.
Según choquehuanca M. (2016) demostró que el 76,92% de mujeres gestantes que iniciaron tardíamente su atención prenatal no tuvieron ningún aborto,