Power Comparison

El deterioro de los pastizales y sus bajos rendimientos, obliga a buscar nuevas alternativas de producción, como el empleo de biofertilizantes, alternativa para incrementar la producción de las praderas a un bajo costo. Se establecieron 6 parcelas demostrativas en el municipio de Anáhuac, Nuevo León, con el objetivo de evaluar el rendimiento de pasto buffel. Se utilizaron los biofertilizantes G. intraradices, G. mossae y Azospirrillum

brasilensis en buffel común. La aplicación se efectuó al boleo. Los inoculantes mostraron

mejores resultados que la fertilización química, ya que esta requiere riego. Está tecnología mostró aceptación por parte de los ganaderos.

Palabras clave: Biofertilizantes, Praderas, Forraje, riego, temporal, transferencia de

tecnología.

INTRODUCCIÓN

Los biofertilizantes aplicados a los suelos o a la semilla desempeñan funciones que benefician la productividad de las plantas. Entre las ventajas que ofrecen es de aumentar la actividad de otros microorganismos y a la vez favorecer la absorción de agua, dándole tolerancia a la sequía, y ayudan a la solubilización de minerales, producción de estimuladores de crecimiento vegetal (Peña del Río, 2002). En años recientes, se le ha dado especial importancia a los hongos micorrízicos, particularmente la micorriza arbuscular, con base en los efectos benéficos que estos micosimbiontes proveen a sus hospedantes, tanto nativas como domésticas (Koide y Mosse, 2004; Augé, 2004; Alarcón y Ferrera-Cerrato. 1999). Estos hongos, forman estructuras internas que pueden favorecer el intercambio nutrimental y el almacenamiento de reservas (Bolan, 1991).

Las micorrizas facilitan la absorción de los elementos menos solubles y móviles como: fósforo, amonio, potasio, cobre, fierro y zinc (Smith et al., 2000). La micorriza arbuscular aparentemente no desempeña un papel importante en la absorción directa del nitrógeno, pero se ha demostrado que incrementa la capacidad de fijación del nitrógeno en las leguminosas, aunado al efecto de Rhizobium. Por otro lado, Hayman (1978) determinó que las micorrizas arbusculares, conforman la mayor porción de la biomasa de microbios en el suelo, creando una estructura esquelética que consolida las partículas del suelo, por lo que estos organismos contribuyen a estabilizar la estructura.

El objetivo del presente trabajo es evaluar el potencial productivo los inoculantes en la producción de forraje de praderas de pasto buffel en la región de Anáhuac, Nuevo León.

METODOLOGÍA

Se establecieron nueve parcelas demostrativas de pasto buffel en tres bloques al azar, en Anáhuac, NL, en praderas ya establecidas, las que fueron inoculadas con G. intraradices (2 kg/ha), A. brasilensis (400 g/ha) y fertilizante (50 kg de Nitrógeno). La inoculación comercial se realizó mediante el biofertilizante de Glomus intraradices producido por el Campo Experimental General Terán (CEGET) del Instituto Nacional De Investigaciones Forestales Agrícolas y Pecuarias (INIFAP), el cual contiene mínimo 20 propágulos g-1. Se uso el diseño experimental de bloques al azar y se analizó mediante el programa SPSS V15 (2006). Se aplicó la prueba de Tukey cuando fue necesario. De cada volumen radical se quitó con mucho cuidado suelo hasta conformar 2 kg de suelo por cada unidad experimental, tratando de que el suelo fuera de donde se observaba mayor cantidad de raíces. Este suelo fue secado al aire, pesado y tamizado para utilizarlo en los análisis de materia orgánica. El resto del sistema radical fue lavado y los pelos radicales analizados. La aplicación se efectuó al boleo. Se cosechó un metro de follaje/ tratamiento/repetición, determinándose el peso fresco y seco. Las variables registradas fueron: tamaño y diámetro de la raíz, altura de planta, peso verde y peso seco de la raíz y del follaje.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

El tratamiento aplicado con micorriza mostró 16.1 esporas/g de suelo (Cuadro 1), sin embargo la infección fue del 25%, lo que indica una colonización medianamente baja, no obstante, no hay que confundir algunos conceptos, tal es el caso de la capacidad infectiva con la capacidad efectiva de los hongos micorrízicos arbusculares. El hablar de que un determinado hongo no coloniza en abundancia, no es sinónimo de que no sea efectivo (Alarcón y Ferrera-Cerrato, 1999). Existen hongos que colonizan en baja proporción, pero que sus efectos son altamente significativos en su potencial de estimulación del crecimiento o como agentes de control biológico. Por el contrario, existen hongos que llegan a colonizar a sus hospedantes abundantemente y sus efectos en la promoción del crecimiento son bajos o nulos.

Cuadro 1. Número de esporas de micorriza/g de suelo en buffel Tratamiento esporas/ g de suelo

A. brasilensis 15.0a Micorriza 16.1ª Fertilizado 8.0b

Letras diferentes en columnas, son estadísticamente diferentes.

La sobrevivencia de la micorriza arbuscular es afectada por la adición de fertilizantes, aplicaciones de pesticidas, rotaciones de cultivos y factores climáticos (Gianinazzi, 1991). Generalmente una alta fertilización química con N, P, K conduce a una colonización mínima por parte de la micorriza arbuscular.

En los Cuadro 2 y 3 se presentan los resultados de la altura de la planta, longitud y diámetro de la raíz, materia seca y materia fresco y rendimiento de forraje verde con los 3 biofertilizantes utilizados. Se obtuvieron de 12.33 a 14.58 t/ha de forraje verde. A los 7 meses de aplicado el biofertilizantes, los resultados fueron similares, mostrándose un ligero incremento en el peso fresco y seco del follaje en comparación al aplicado con fertilizante químico.

Cuadro 2. Características agronómicas de buffel. Anáhuac, N.L. Fecha de Corte: 19 de mayo del 2008

No.

Tratamiento

FORRAJE FORRAJE ALTURA LONG./DIAMETRO

VERDE SECO PLANTA RAIZ

t/ha t/ha (cm)** (cm) Micorrizas 14.58ª 4.78224b 83.6ª 25.9/6.6ª A. brasilensis 12.33c 5.43753a 81.5b 25.5/6.8ª Fertilización 13.83b 4.64688b 80.3b 25.4/8.0a (50 Kg./ha NIT.)

Letras diferentes en columnas, son estadísticamente diferentes.

El cuadro anterior muestra una ligera ventaja numérica de A. brasilensis con respecto a G.

intraradices, sin embargo no existió diferencia significativa. Estos resultados coinciden con

los reportados en granos básicos por Aguirre (2004) y, Hernández y Cárdenas (2004). Cuadro 3. Peso fresco y seco de buffel común con biofertilizantes en Anáhuac, N.L. Fecha de corte: 19 de mayo de 2008

No.

Tratamiento

PESO VERDE (g) POR PLANTA

PESO SECO (g) POR PLANTA

TOTAL RAIZ FOLLAJE RAIZ % FOLLAJE %

Micorrizas 228.89 94.93 133.96 55.4 56.4 43.6 32.8 A. brasilensis 214.89 101.14 108.75 66.1 60.9 45.0 44.1 Fertilización 333.48 142.26 197.22 80.4 57.5 62.7 33.6 CONCLUSIONES

El pasto buffel mejoró su rendimiento en comparación al buffel fertilizado químicamente, lo que es de esperarse ya que la fertilización química se recomienda en condiciones de riego y los inoculantes en condiciones de temporal, al disminuir el estrés hídrico y mejorar la absorción de nutrientes.

BIBLIOGRAFÍA

1. Aguirre, M.J.F. 2004. Biofertilizantes microbianos: Antecedentes del programa de y resultados de validación en México. In: Memorias del Simposio de Biofertilización. “La Biofertilización como una Tecnología Sostenible”. pp. 71-86. Río Bravo, Tamps. INIFAP/Centro de Biotecnología Genómica.

2. Alarcón A, Ferrera-Cerrato R. 1999. Manejo de la micorriza arbuscular en sistemas de propagacion de plantas fruticolas. TERRA. 17(3):179-191.

3. Augé, R. M. 2004. Arbuscular mycorrhizae and soil/plant water relations. Can. J. Soil Sci. 84: 373–381.

4. Bolan, S. 1991. A critical review on the role of mycorrhizal fungi in the uptake of phosphorus by plants. Plant Soil. 134: 189-207.

5. Gianinazzi S. 1991. Vesicular Arbuscular (endo) Mycorrhizas Celular, Biochemical and genetics mycorrhizal roots. Plant and Soil. 71:197-209.

6. Hernández M. y M. Cárdenas.1994. Efecto de la inoculación con micorriza en Guinea C.V.Likoni. Estación Experimental de Pastos y Forrajes "Indio Hatuey" Pastos y Forrajes, Vol. 17, No. 1, 1994 . 51 Matanzas, Cuba

7. Hayman, D S. 1978. Endomycorrhizas. En: Y. Dommergues and S. V. Krupa, eds. Interactions between non-pathogenic micro-organisms and plants. Elsevier, Amsterdam, The Netherlands. pp: 401–442.

8. Koide R T, Mosse B. 2004. A history of research on arbuscular mycorrhiza. Mycorrhiza: 14:145–163.

9. Peña del Río M. A. 2002. Aplicación de hongos endomicorrizicos vesiculo- arbusculares en viveros y huertas de cítricos de Nuevo León. Informe de Labores. INIFAP. CIRNE. CEGET

10. Smith, O.H.,G.W. Petersen, and B.A. Needelman. 2000. Environmental indicators of agroecosystems. Adv. Agron. 69:75–97.

DETERMINACIÓN DE LA CARGA ANIMAL EN EL PASTIZAL MEDIANO ABIERTO DE