• No results found

Chapter 6 Targeting & Precautions in Attack

5. Precautions in Attack

5.3. Proportionality

Ordenación urbana anterior a la Guerra Civil. 

En el siglo XIX había comenzado a tomar dimensión real, el problema de la 

regulación del suelo y su actividad relacionada. Los ensanches en España se 

desarrollaron fundamentalmente, a finales del siglo, en coexistencia con la 

Revolución Industrial, cuando el crecimiento demográfico, y las necesidades 

de localización y mano de obra de la industria, obligaron a la urbanizar 

terrenos a extramuros de las ciudades históricas y a derribar sus murallas, 

que habían perdido su utilidad en el panorama político y ante las nuevas 

forma de guerra. Las actuaciones, permitieron además, adaptar las ciudades 

a  los  nuevos  medios  de  transporte  como  el  ferrocarril,  y  solucionar 

problemas  de  salubridad  y  espacio  público,  que  presentaban  las 

poblaciones. Esto generó la imperiosa necesidad de legislar al respecto, pero 

el desarrollo reglamentario careció siempre, de la visión amplia, que se 

anticipase el crecimiento futuro de las ciudades. 

Para obtener una visión general del desarrollo del marco urbanístico en 

España, es conveniente retrotraerse a la segunda mitad del siglo XIX. En 

aquel momento,   se desarrollaron los ensanches de Madrid y Barcelona270, 

que sirvieron como iniciativa para que les secundaran otras ciudades. En 

1892 apareció una Ley pensada para regular los ensanches en Madrid, pero 

también con vistas a que se aplicaran a otras  poblaciones, y que requeriría 

otra  Ley  Especial para  aprobar  cada  uno de ellos.  De  este  modo,  se 

ejecutaron ensanches en  Barcelona, Madrid, Valencia, Bilbao, Málaga, San 

Sebastián, León, Alcoy, Santander, Vitoria, Tarragona, Pamplona, y Mataró 

entre otros. Estos ensanches, en cualquier caso, se previeron para satisfacer 

las necesidades de la creciente burguesía, sin pensar en el interior del casco 

antiguo  o  de  la  periferia,  por  lo  que  no  fueron  planteamientos  que 

resolvieron problemas estructurales de las ciudades. 

La primera regulación de ensanches se había producido con el “Proyecto de 

Ley  para  la  reforma,  saneamiento,  ensanche  y  otras  mejoras  de  las 

poblaciones”, presentado al Senado en 1861271. Este proyecto nunca se 

aprobó,  debido  a  presiones  de  los  sectores  conservadores  y  grandes 

propietarios,  que  consideraron  que  atentaba  contra  el  derecho  de 

      

270 La reina Isabel II dio su aprobación, el 19 de julio de 1860 al anteproyecto de ensanche de Madrid diseñado por Castro. El 9 de junio de 1859 es la fecha en que 

definitivamente el gobierno central mediante una real orden, aprueba el plan del ensanche diseñado por Cerdá para Barcelona. 

271 José Posada Herrera (1815  1885). El Proyecto de Ley General para la Reforma, Saneamiento, Ensanche y otras Mejoras de las Poblaciones, del Ministro de 

Gobernación José Posada Herrera en 1861, fue rechazado por el Senado, y establecía la cesión de vías circulatorias, parcelas mínimas, un del régimen de licencias, 

compensación de beneficios y cargas de la urbanización, edificación forzosa, regulación de lindes, proyecto técnico y económico previo a la urbanización, etc., pero 

propiedad. Como novedad, regulaba la cesión obligatoria de terrenos para 

viales, la expropiación forzosa por no edificar en plazo, la contribución de los 

propietarios a la urbanización, y la necesidad de obtención de autorización 

para construir, fijando además dimensiones mínimas para la consideración 

de solar. 

Plano del Proyecto de Ensanche de Madrid, preparado por Carlos M. de Castro en 1857 y aprobado en 1860. 

TERÁN, Fernando. Historia del urbanismo en España. Madrid: Cátedra, 1999, pp. 86. 

Otro intento de regulación general, se produjo con la ley de 29 de junio de 

1864, que pretendió resolver el problema de escasez de vivienda a través del 

fomento  de  ensanches,  de modo que autorizó a  los Ayuntamientos  a 

urbanizar, expropiando el terreno para viales y usos públicos a costa de los 

consistorios.  Para  compensarles,  el  Estado  les  cedió  la  contribución 

territorial sobre la actuación durante 25 años; esta fue aprobada, pero 

posteriormente sustituida por   la ley de 22 de diciembre de 1876, que 

incluyó la aprobación de las primeras ordenanzas municipales referidas a 

una zona en particular.  

Acercándonos al final de siglo encontramos, la Ley de Obras de Saneamiento 

y Mejora Interior de las Poblaciones de 18 de marzo de 1895272.  En materia 

de ordenanzas municipales con cierto contenido urbanístico, destacan en el 

272

 La Ley de Reforma Interior de 1895, oficialmente Ley de Saneamiento y Mejora interior de las Poblaciones, se promulgó con el título: "Ley de 18 de Marzo de 1895 

siglo XIX, las de Policía Urbana y Rural de Madrid de 1847273, y sobre todo las 

Ordenanzas de Barcelona de 1856274, que sin tener a priori, que legislar 

sobre desarrollo urbano, suplieron algunas carencias, aportando en ese 

campo. 

La pieza clave que frenaba las iniciativas, e implacablemente repudiada por 

los propietarios, fue la expropiación forzosa, pese a que se pretendió en 

varias ocasiones, que figurase incluida en algunos textos, fue generalmente 

rechazada, y se consolidó fundamentalmente en dos oportunidades: la 

primera  Ley  de  Expropiación  Forzosa por  Interés  General, en 1836, y 

posteriormente en la Ley de Expropiación Forzosa de 10 de enero de 1879; 

ambas se promulgaron en el siglo XIX275. 

La actividad urbanística siguió siendo hasta los años treinta del siglo XX, tan 

burocrática, lenta e incompleta como en el siglo XIX. A comienzos de siglo XX 

se aprobó la Instrucción General de Sanidad de 12 de enero de 1904276, y en 

1910 el Reglamento de Higiene Pública, que afectó a la limitación de altura 

por motivos higiénicos, regulando el abastecimiento de agua, alcantarillado, 

ventilación y soleamiento. Novedades que ampararon el proyecto de Ley de 

Casas Baratas de 1908277, la Ley de 12 de junio de 1911 sobre Construcción, 

Mejora y Transmisión de Casas Baratas, y la Ley de 10 de diciembre de 1921 

relativa a Casas Baratas. 

En el periodo de la Guerra Mundial se produjeron fuertes subidas en los 

precios y fue necesario regularlos. Por esto se aprobó por Real Decreto de 14 

de mayo de 1921: Un Reglamento para la aplicación de la Ley de 12 de junio 

de 1911 sobre Casas Baratas, que seleccionó a los destinatarios de esas 

viviendas, que no eran ya exclusivamente, las clases más bajas, para lo que 

fijó un máximo de ingresos para acceder a ellas, y reguló condiciones 

técnicas y de salubridad de las viviendas. 

La dictadura de Primo de Rivera promulgó el Decreto‐Ley de 10 de octubre 

de 1923, que no introdujo novedades significativas, salvo por reforzar la idea 

de  que  el  Estado,  autoridades  provinciales y  los  municipios,  pudieran 

intervenir en el mercado del suelo. Un año después, en 1924, fue aprobado 

273 Ordenanzas de Policía Urbana y Rural para la Villa de Madrid y su término. Promulgadas por el Excmo. Ayuntamiento Constitucional en 15 de octubre de 1847.  274

 Aprobadas por el Consistorio de Barcelona el 11 de noviembre de 1856 y por el Estado Central el 28 de marzo de 1857. 

275 La expropiación forzosa aparece con la Ley de Expropiación Forzosa de 1836, que se mantiene en la Constitución Liberal de 1869, y en a la Constitución de Cánovas 

de 1876. La segunda Ley de Expropiación Forzosa de 1879, se recoge en posteriormente en la Constitución Republicana de 1931, en al Fuero de los Españoles y en la 

Ley de Expropiación Forzosa de 16 de diciembre de 1954 que, junto con su Reglamento de 1957 constituyen el derecho vigente en materia de expropiación forzosa. 

276 Instrucción General de Sanidad (1904). Abordaba la higiene de las ciudades: limpieza, trazado, anchura y ventilación de vías públicas, desinfección de las viviendas, 

suministro y evacuación de aguas y residuos, control de cementerios y mataderos. 

277

 El grave problema de viviendas para clases bajas intentó paliarse mediante las Leyes de Casas Baratas de 1808, 1811 y 1821, en las que incluso llegó a plantearse la 

por Real Decreto de 8 de marzo, el Estatuto Municipal de José Calvo 

Sotelo278, aumentando de manera importante, el rango competencial de los 

ayuntamientos en materia urbanística, en favor de la lucha contra los 

propietarios especuladores. Su Reglamento desarrolló las atribuciones en 

materias de urbanización, obras e incluso expropiación. 

En 1925 se promulgaron varias iniciativas de interés: La Real Orden de 28 de 

abril de 1925 autorizó claramente, a las diputaciones provinciales y a los 

ayuntamientos a intervenir en los proyectos de edificación de Casas Baratas 

promovidos  por  particulares  y  sociedades.  Las  viviendas  económicas 

destinadas a la clase media se regularon en el Real Decreto de 29 de julio de 

1925, en aquellas capitales de provincia o ciudades de más de treinta mil 

habitantes o en su en torno cercano, siempre que fueran residencia de 

personas  que  desarrollaran  actividad  laboral  en  estas  ciudades,  y  se 

desplazaran diariamente a las mismas. Y una Real Orden de 17 de noviembre 

de  1925,  aprobó  el  reglamento  de  los  establecimientos  incómodos, 

insalubres y peligrosos, y reguló la concesión de licencias de actividad. 

En la Constitución Republicana de 9 de diciembre de 1931, se introdujo un 

hecho importante, al contemplarse la compartición de atribuciones con los 

territorios autónomos. Admitía, que   correspondía al Estado legislar en 

materia de Urbanismo, facultándole, para ceder a las regiones autónomas 

atribuciones en materia de sistemas de comunicación. En este periodo, se 

puede decir, que se dieron pasos para la superación de   la visión del 

Urbanismo,  desde  un  punto  de  vista  exclusivamente  de  salubridad,  y 

también se superó definitivamente, el ámbito territorial del municipio y se 

inició la concepción del planeamiento con carácter supraterritorial. 

       278

 José Calvo Sotelo (1893‐1936). Fue ministro durante la Dictadura de Primo de Rivera, durante la cual se promulgaron iniciativas legales como el Estatuto Municipal, 

Iniciativas en materia de población y vivienda posteriores a la Contienda. 

Todo un siglo de normativa no se perdió por la Guerra Civil, y se recogió 

finalmente  en  el Texto Refundido de 24 de junio  de  1955,  y con la 

promulgación de la Ley del Suelo y Ordenación Urbana, que se produjo el 12 

de mayo de 1956, pero al abordar el estudio del modo en que se afrontó el 

Urbanismo posterior a la Contienda Civil, es fundamental tener en cuenta, 

que Falange, entre sus veintitrés supuestos programáticos, hizo referencia 

en seis de ellos a la agricultura y no trató en ninguno la industria279. Al 

contrario que las ciudades de las potencias europeas más vinculadas al 

sector industrial, la ciudad española se concibió como ligada al campo y 

vinculada a la industria agrícola periférica. La reconstrucción de la economía 

del país, se vinculó consecuentemente, al pensamiento autárquico, basando 

la agricultura en la autosuficiencia, que debía absorber cantidades ingentes 

de mano de obra sin cualificación, y que estaría ligada a entornos rurales. De 

este  modo,  se  conseguiría  el  control  sobre  la  población:  evitando  la 

migración descontrolada, la concentración de población proletaria y los 

problemas asociados; pensamiento que se vinculó, claramente, con los años 

previos a la Guerra Civil. Este es el motivo, por el que se destinaron 

esfuerzos a fijar la población en el campo, pero no se premió la fidelidad del 

campesinado al Régimen, en contra de lo que se suele sostener; de modo 

que  para  ello,  se  crearon  organismos  que  actuaron  inmediatamente, 

reconstruyendo  el  modo  de  vida  anterior  a  la  Contienda,  y 

consecuentemente, se actuó generando numerosos enclaves rurales, incluso 

dotando de este carácter a actuaciones que se realizaron en el límite de las 

ciudades, y que funcionaron como vinculación entre el mundo urbano y el 

rural. 

Por  este  motivo,  el  primero  de  los  organismos  que  se  creó  para  la 

reconstrucción, fue el Servicio Nacional de Regiones Devastadas, el 25 de 

marzo de 1938, aun sin finalizar la Guerra, nombrando primer director a 

Joaquín  Benjumea  Burín,  y  para  poder  dotar  a  la  reconstrucción 

económicamente,   en marzo de 1940, se fundó el Instituto de Crédito a la 

Reconstrucción Nacional. Pronto se vio la necesidad de que el Servicio 

General de Regiones Devastadas se convirtiera en Dirección General, aunque 

su verdadero papel fue ocupado por el Instituto Nacional de Colonización, 

dedicándose Regiones Devastadas a la reconstrucción de monumentos. La 

llegada de Federico Moreno Torres al organismo, le confirió a este, un papel 

más propagandístico280, y la  preocupación inicial  por la  reconstrucción, 

encontró luego más sentido, en fomentar la persistencia de la memoria de lo 

ocurrido en la Guerra, como en el caso de Belchite281, en donde se dejó en el 

estado de ruina la vieja población, para construir un nuevo asentamiento. 

También  fue  propagandística  la  inversión  que  recibieron  las  áreas  a 

recuperar; no siendo en ningún caso proporcional a su importancia, y se 

ajustó realmente a la productividad del mensaje, por lo que Brunete o 

Belchite recibieron cantidades de dinero muy superiores a otras zonas no 

identificadas con episodios significativos de la Guerra. Regiones Devastadas 

siguió  dos  modelos  de  actuación:  el  propagandístico  en  enclaves 

coincidentes con hechos bélicos destacables, como Brunete o Belchite, en 

los  que  se  empleó  una  “arquitectura  nacional”,  y  otro  basado  en  la 

fundación de nuevas poblaciones, que se construyeron en la línea de las 

investigaciones sobre vivienda de los años veinte y treinta, de innegable 

línea racionalista desarrollada en los años previos a la Contienda, pese a la 

adaptación al medio y la escasez de recursos, como en el caso de Titulcia282 y 

tantos otros. 

Se ha mencionado ya, que el 19 de abril de 1939, se creó el otro de los 

organismos  con  competencia  en  construcción  de  vivienda,  el  Instituto 

Nacional de la Vivienda (por esta misma Ley se creó la figura de Vivienda 

Protegida que tuvo escaso desarrollo al no tener dotación económica los 

organismos involucrados); fue dependiente inicialmente, de la Organización 

Sindical283 y posteriormente (después de enero de 1942) del Ministerio de 

Trabajo. Su primer director fue Federico Mayo, y este organismo fue el único 

con competencia en la aprobación de proyectos de vivienda protegida, 

diseñando el Plan Nacional de Vivienda para el decenio 1944‐54, estimado 

en 1.200.000 viviendas de las que no se lograron construir ni la mitad. 

Federico Mayo compagino en los primeros tiempos esta Dirección, con la de 

la Obra Sindical del Hogar y la Arquitectura284. En 1941 se agruparon en la 

OSH todos los organismos con competencias en construcción de viviendas, 

280 «El Servicio de Restauración que Benjumea imagina tiene como fin no ya la restauración de monumentos, sino que pretende marcar las pautas de la nueva 

economía y por ello su marcha, y la posterior llegada de Moreno Torres a la Dirección General, supondrá un cambio total en la actuación de este organismo que 

dependerá fundamentalmente de las pautas marcadas por la propaganda y la política». SAMBRICIO, Carlos. Cuando se quiso resucitar la arquitectura. Colección de 

arquitectura. Colegio Oficial de Aparejadores y Arquitectos Técnicos, Murcia: 1983, pp. 207. 

281

 «El ejemplo de Belchite, el hecho de que la nueva ciudad se reconstruya a escasa distancia de la antigua, manteniéndose las ruinas como ejemplo de la destrucción 

{(roja", significa cómo la utilización de materiales así coma la adopción de nuevos criterios constructivos favorecerán la construcción de edificios que a pesar de su 

condición de deterioro y después de centenares o de... millares de años mantendrán su dignidad igualando entonces a los modelos romanos".  El valor de la ruina se 

destaca como testimonio de un pasado frente al cual la reconstrucción ha servido de concepto para definir qué es el nuevo orden». SAMBRICIO, Carlos. Cuando se quiso 

resucitar la arquitectura. Colección de arquitectura. Colegio Oficial de Aparejadores y Arquitectos Técnicos, Murcia: 1983, pp. 208. 

282

 Brunete recibió para su reconstrucción un presupuesto igual que la zona de Bilbao que incluía Guernica, Belchite recibió casi cuatro veces más que Oviedo, y 

Guadalajara la misma cantidad que El Escorial. SAMBRICIO, Carlos. Cuando se quiso resucitar la arquitectura. Colección de arquitectura. Colegio Oficial de 

Aparejadores y Arquitectos Técnicos, Murcia: 1983. 

283 La Organización Sindical del Hogar nace de la Delegación Nacional de Sindicatos y su órgano de divulgación es la revista “Hogar y Arquitectura”. Está vinculada al 

“movimiento” y a la Secretaría General de la FET y de las JONS. 

284

 La Obra Sindical del Hogar y la Arquitectura había nacido por la circular 19 de la Delegación Nacional de Sindicatos (el sindicato único creado por Falange). Se 

publicó el Fuero del Trabajo el 9 de marzo de 1938, que fue desarrollado por la Delegación Nacional de Sindicatos, por medio de las llamadas “obras sindicales 

nacionales”. 

Proyecto para el Nuevo Belchite, de la   dirección 

General  de  Regiones  Devastadas.  Un  pueblo 

completamente  nuevo,  en  efecto.  TERÁN, 

Fernando.  Historia  del  urbanismo  en  España. 

aumentando poco a poco su actividad, y en 1954 vio la luz el primer Plan 

Sindical  de  la  Vivienda.  Trabajaron  para  el  organismo,  jóvenes  y 

prometedores arquitectos, como: Francisco de Asís Cabrero (Arquitecto Jefe 

de los Servicios Provinciales de Madrid), Rafael Aburto, José Mª Argote, José 

Antonio Coderch, Vázquez de Castro, e Iñiguez de Onzoño, que practicaron 

una línea “diferente” en sus actuaciones. El Instituto de la Vivienda, pasó a 

formar parte del Ministerio de Trabajo y finalmente del Ministerio de la 

Vivienda, cuando éste fue creado. 

El Ministerio de la Vivienda se creó por Decreto‐Ley de 25 de febrero de 

1957, e integró al Instituto Nacional de la Vivienda, a la Dirección General de 

Arquitectura y Urbanismo, a la Dirección General de Regiones Devastadas, a 

la Junta de Reconstrucción de Templos Parroquiales, así como a un conjunto 

de organismos relacionados con el Ministerio de Trabajo, con algún vínculo 

en la vivienda. 

En la mencionada revisión285 de los primeros tres años de edición del 

Boletín, en enero de 1950,  se hace mención expresa a la preocupación, que 

la  Dirección  General,  tenía  sobre  la  repercusión,  que  la  competencia 

profesional en torno al Urbanismo, tenía sobre los profesionales, y se decía: 

«Si la Dirección General de Arquitectura va completando el desarrollo y la 

evolución de algunas materias, es esta del Urbanismo, pues la dificultad de 

su técnica, motivada principalmente por la escala de sus problemas que 

desbordan  los  límites  las  posibilidades  del  estudio  particular  de  un 

profesional, hacen imposible la práctica profesional del Urbanismo y es 

necesaria la ayuda oficial que con sus mayores posibilidades puede dar lugar 

al estudio y solución de los problemas urbanísticos». 

Las publicaciones de la DGA dieron cumplida cuenta de los encuentros y 

avances  en  materia  de  urbanismo  que  se  produjeron  en  estos  años, 

sirviendo también como altavoz para influir en la legislación que tenía que 

ordenar su actividad, y en la creación de un organismo autónomo con 

competencia en urbanismo, que sería definitivo para la creación de un 

marco nacional de referencia urbanística: La ley del Suelo de 1956. 

Plan Nacional y Jefatura Nacional de Urbanismo. Primera Ley del Suelo. 

La  importancia  fundamental  de  la  IV  Asamblea  Nacional  de  Técnicos 

Urbanistas, se centró en el anuncio de la constitución de una Jefatura 

Nacional de Urbanismo, y el nombramiento como Jefe Nacional de este 

servicio a Pedro Bidagor, como fruto entre otros, de los esfuerzos de la 

Dirección General de Arquitectura. 

Conseguida la Jefatura Nacional como órgano nacional de control del sector, 

los esfuerzos de la DGA no cesaron, redirigiéndose y centrándose en otras 

antiguas reivindicaciones, que ahora eran competencia de la recién creada 

Jefatura  y  por  tanto  de  la DGA;  este  fue el  caso  de  las  Comisiones 

Provinciales  de  Ordenación  Urbana, que se concebían como elemento 

descentralizador,  pero  dependiente  de  la  Jefatura  Nacional,  y  que  se 

valoraban con importancia fundamental en la ordenación territorial del 

país286. Se trató este este tema en el  número 16, de septiembre de 1950 del 

BDGA287. 

La  ordenación  provincial  obedecía,  según  el  artículo,  “al  deseo  de  la