3.5 Validating the conceptual framework
3.5.2 Regression tasks
3.5.2.3 Regression mini-challenges
de manera
excesiva
los recursos con
los que contamos
ma ambiental y buscar sus causas, debemos modificar los enfoques y estudios. En lugar de poner en primer término el comercio y sus efectos económicos, así como observar las repercusiones en el medio ambiente, un enfoque alternativo es estimar las condiciones en las que éste se encuentra (conteo in natura) en de- terminada región o lugar y después analizar cómo el tratado comercial afecta sus condiciones. El enfoque «el medio ambiente primero» representa una prio- ridad metodológica distinta, donde se hace necesario calcular la capacidad de soporte y la asimilación de contaminantes en diferentes ecosistemas que se abren al libre comercio. Solo podemos avanzar en el conocimiento ambiental si modi- ficamos radicalmente nuestra perspectiva, si ponemos a trabajar índices, datos y experiencias; si colocamos en primer término el medio ambiente como punto nodal de inclusión social, de posibilidades de mejora en la salud y la calidad de vida; si abrimos foros de participación, consulta e información para conocer el estado en que se encuentra el medio ambiente; si desplegamos un discurso ambiental comprensible y accesible; si fortalecemos la educación y la cultura ambiental. La forma como producimos y consumimos afecta nuestro medio ambiente. Un enfoque analítico sobre el problema deberá tomar en cuenta el uso de los recursos naturales y su capacidad para soportar los niveles de vida. El libre comercio, hasta ahora, aprovecha de manera excesiva los recursos con los que contamos, los sobreexplota y provoca un deterioro en las condiciones de vida de amplias poblaciones conduciéndolas al riesgo, la incertidumbre y la contingencia. Queda claro, después de estos 10 años, que la discusión y el de- bate entre comercio y medio ambiente no ha concluido, sin embargo si segui- mos poniendo al ambiente en último término, los efectos perversos podrán no solo afectar los índices de equidad, justicia, salud o calidad de vida de una po- blación, sino poner también en alto riesgo al propio motor del comercio. Cui- dar el medio ambiente se convierte, entonces, en una prioridad; hacer hincapié en esta postura es la única vía de incorporar logros y cambios sustanciales en la apertura comercial.
Bibliografía
Aguilar, M. et al. «Panel Discussion on Environmental Standards, Enforcement and Nafta» en
Georgetown International Environmental Law Review vol. 5 Nº 3, 1993.
Alfie, M.: Y el desierto se volvió verde. Movimientos ambientalistas binacionales, Eón Editores, México, 1998. Alfie, M.: «Industria y medio ambiente: confrontación de dos proyectos», 2003, manuscrito. Alfie, M.: «Región ambiental concepto de enlace: la frontera México-Estados Unidos y la región de
Cascadia» en Revista Mexicana de Estudios Canadienses, en prensa.
Appleton, B.: Navigating Nafta: A Concise User’s Guide to the North American Free Trade Agreement, Carswell, Ontario, 1994.
Baer, M.D. y S. Weintraub: The Nafta Debate: Grappling with Unconventional Trade Issues, Lynne Rienner Publishers, Colorado, 1994.
Barber, M.: «Bridging the Environmental Gap» en Tulane Environmental Law Journal vol. 5 Nº 429, 1992. Beck, U.: ¿Qué es la globalización?, Paídós, Barcelona, 1998.
Beck, U.: «El poder de la impotencia» en El País, 29/1/01, Madrid.
Block, J.G. y A.R. Herrup: «The Environmental Aspects of Nafta and their Relevance to Possible Free Trade Agreements between the United States and Caribbean Nations» en Environmental Law
Journal Nº 14, 1994.
Borderlines 37 vol. 5 Nº 7, 7/1997, <www.americaspolicy.org/borderlines/spanish/1997/ bl37esp.html>.
Business America: «North American Free Trade and the Environment» en Business America Nº 36, 10/1993.
Canadian Environmental Law Association: <www.cela.cal>. CCA: <www.cec.org>.
Charnovitz, S.: «Nafta: An Analysis of its Environmental Provisions» en Environmental Law Reporter, 2/1993, <www.elr.info/index.cfm>.
Condon, B.J.: «Nafta and the Environment: A Trade-Friendly Approach» en Journal of International
Law and Business vol. 14 Nº 3, primavera de 1994, Northwestern University School of Law, Chicago.
Cosbey, A.: «Canada Trade and Environment Policy and Practice», a report prepared for the APEC Workshop on Trade and Environment, Beijing, 22-24 de julio de 1998, en <http://www.iisd.org/ pdf/canadatrade.pdf>.
Elwell, C.: «Nafta Effects on Water: Testing for Nafta Effects in the Great Lakes Basin» en <www.sie- rraclub/national/trade-env/nafta-great-lakes.pdf>, 2000.
Glick, L.A.: Understanding the North American Free Trade Agreement: Legal and Business Consequences of
Nafta, Kluwer Law and Taxation Publishers, Boston, 1994.
Hogenboom, B.: Mexico and the Nafta Environmental Debate, International Books, Ámsterdam, 1998. INCA: Proyecto Integración, Comercio y Ambiente, Centro Internacional de Política Económica para
el Desarrollo Sostenible (Cinpe), Heredia, Costa Rica, <www.inca.or.cr>, v. Evaluación del Im- pacto Ambiental del Acuerdo de Libre Comercio.
Mason, T.D. y A.M. Turay: Japan, Nafta and Europe: Trilateral Cooperation or Confrontation?, St. Martin’s Press, Nueva York, 1994.
Moran, R.T.: Nafta: Managing the Cultural Differences, Gulf Publishing Co., Houston, 1994. Mumme, S.: «El acuerdo paralelo en materia ambiental del TLC: ¿Casi Verde?» en Borderlines Nº 60,
<wwww.zianet.com/irc1/borderlines>.
Oshins, A.: «Canadians Focus on Corporate Change & the Environment» en Risk Management Nº 62, 1995.
Popiel, B.R.: «Comment: From Customary Law to Environmental Impact Assessment: A New Approach to Avoiding Transboundary Environmental Damage Between Canada and the United States»,
Boston College Environmental Affairs Law Review vol. 2, 1995.
Ranger, E.M.: «The Environment and Nafta» en Business Mexico Nº 78, 1993; tb. en Reforma, 13 y 22/ 2/03, México.
Richardson, S.: «Impactos ambientales del TLC» en <www.csf.colorado.edu/mail>.
Salazar, H. y L. Carlsen: Impactos socioambientales del TLCA. Respuestas sociales ante la integración, Red Mexicana de Acción Frente al Libre Comercio, México, 2001.
Saunders, J.D.: «Nafta & The North American Agreement on Environmental Cooperation: A New Model for International Collaboration on Trade & Environment» en Journal of International
Environment Law and Policy Nº 272, 1995.
Schwenker, C.: «Will Nafta Protect the Environment?» en Environmental Forum Nº 10, 1997. Shanoff, B.: «Nafta Reveals Progress, Troubles after one Year» en World Wastes vol. 15 Nº 38, 1995. Weintraub, S.: Nafta: What Comes Next?, Praeger, Connecticut, 1994.
Wilkinson, D.G.: «Nafta & the Environment: Some Lessons for the Next Round of GATT Negotiations» en World Economy vol. 17, 1997.
José Sánchez Parga
José Sánchez Parga: filosofo y antropólogo; primer director de la revista Ecuador Debate; investiga- dor en el Centro Andino de Acción Popular (CAAP) y en la Dirección Académica de la Universidad Salesiana.
Palabras clave: teoría política, Estado, mercado.
Nota: El texto «Raison d’Etat raison de marché» fue presentado al Congreso del Programa de Inves- tigación Pekea (Political and Ethical Knowledge on Economics Activities), celebrado en Santiago en septiembre de 2002.