6.1.1 La conexión durante el período 2011-2012
Los resultados obtenidos parecen sugerir que podemos considerar como verdadera la Hipótesis 1 (H1): “Las poblaciones de las RB de Andalucía durante el año 2012 tenían un nivel bajo de conocimiento sobre su existencia, definición y funciones, así como sobre las actividades que por su parte se realizaban, presentando mayores niveles de conexión con las áreas protegidas que las integran”.
En primera instancia es importante mencionar que los resultados han de interpretarse con cautela, pues la muestra representativa es reducida, habiéndose obtenido solamente una media de un 11% de cuestionarios cumplimentados. No obstante, aunque no se deben extraer conclusiones determinantes, si es posible hacer una interpretación de estos resultados y cuestionarse el porqué de su obtención, lo que podría ayudar a redefinir el indicador para su aplicación en próximas investigaciones. Para poder comprender los resultados obtenidos por cada RB en el nivel de cumplimiento del indicador “Conocimiento, valoración e implicación de la población en la Reserva de la Biosfera”, es necesario analizar los valores obtenidos a nivel variable. Según los resultados obtenidos para la variable 1 “Conocimiento general sobre la RB”, sólo cinco Reservas de la Biosfera andaluzas son conocidas por más del 60% de los encuestados, mientras que, en los casos de la RBIM, la RBMO y la RBDÑ menos del 40% de los encuestados sabe de la existencia de la RB en su municipio. A esta variable que evalúa el conocimiento básico sobre la Reserva de la Biosfera, sólo se le asigna valor superior a 0 si más del 40% de los encuestados conoce al menos que existe y nombra mínimo una de las actividades realizadas para el cumplimiento de sus funciones.
Según el protocolo de valoración del indicador, aquellos cuestionarios en los que los encuestados dicen no saber de la existencia de la Reserva de la Biosfera en su municipio (o provincia), deberían ser descartados de la muestra. Aunque en dichos cuestionarios la respuesta a la primera pregunta fue “no”, los encuestados continuaron
Reservas de la Biosfera: Actores interesados y toma de decisiones. Un análisis holístico 178
proporcionando información relacionada con los Espacios Naturales Protegidos que forman parte de las respectivas Reservas de la Biosfera.
Por este motivo, se decidió que los cuestionarios que deberían descartarse se utilizarían para obtener una perspectiva sobre la valoración de dichos espacios, aunque los encuestados no supieran que algunas de las actividades que se realizan en éstos son puestas en marcha para repercutir positivamente en las funciones de la Reserva de la Biosfera (conservación, desarrollo y apoyo logístico). Dicha valoración no sólo incluía las actividades que se desarrollan en los Espacios Naturales Protegidos, sino, además, la repercusión que los mismos tienen para el desarrollo social y económico de sus municipios. En este sentido, cabe resaltar la alta valoración que la población tiene
en relación con las actividades desarrolladas en el Espacio Natural de Doñana y en el Paraje Natural Marismas del Odiel, pero que no son concebidos como Reservas de la Biosfera.
Continuando con el análisis de la variable 1, el escaso conocimiento que tiene la población sobre la RBIM podría obedecer al hecho de que es una Reserva de la Biosfera de reciente creación (2006). Por aquel entonces, esta RB tuvo un alto impacto en la prensa debido a la relación transfronteriza que, a través de Andalucía, se establecía entre España y Marruecos. Dicha relación se mantiene en acciones puntuales y aunque se les da divulgación, no parecen llegar a la población de los municipios que la integran. Además, se ha podido observar que la RBIM no se distingue de otras más consolidadas como RBSNyE y RBGZ, que sí son nombradas por los encuestados y comparten territorio.
En cuanto al valor obtenido para la variable 2 “Grado de valoración de las actividades de la RB”, se observa, que cuando los encuestados afirman conocer las actividades implementadas en las RRB, éstos además suelen valorarlas de manera positiva. Algunos de los que no valoran positivamente estas actividades, manifestaron que su única participación en la RB ha sido para realizar denuncias o reivindicaciones en cuanto al uso inadecuado del territorio, o de los potenciales impactos para sus recursos naturales y sociales (mejoras para la conservación de la naturaleza). Las denuncias las han realizado de forma personal o a través de asociaciones o instituciones.
En relación con las variables 3 “Tipos de interacción - implicación de los colectivos locales con la RB” y 4 “Intensidad de la interacción - implicación de los colectivos locales con la RB” se encontró un alto porcentaje de encuestados que, aun conociendo la RB y sus actividades, dicen no interaccionar o implicarse en la misma. Aunque esto ocurre en varias de las Reservas de la Biosfera andaluzas, se destaca el caso de la RBSNyE,
Reservas de la Biosfera: Actores interesados y toma de decisiones. Un análisis holístico 179
conocida por más del 80% de los encuestados, aunque son muy pocos los que manifiestan que participan en la misma.
6.1.2 Comparación de la conexión entre los períodos 2008-2010 y 2011- 2012
Las diferencias encontradas en los dos períodos estudiados podrían ser explicadas por:
a.
La utilización de metodologías diferentes para la obtención de la información: en el período 2008-2010 se optó por realizar entrevistas personales, mientras que en 2011-2012, se utilizó la encuesta por vía telefónica y la cumplimentación de un cuestionario a través de medios electrónicos.b.
Los informantes y su proceso de selección: en el período 2008-2010, la entidad gestora sugirió los grupos de interés que deberían ser entrevistados. En el período 2011–2012 no se consideró a la entidad gestora para la selección de los encuestados.c.
El número de encuestados de los grupos de interés: en el período 2008-2010 se intentó cumplir con el número de informantes que en el anexo 4 se recomienda para para cada grupo de interés. En el período 2011-2012 se buscó incrementar dicho número de informantes, especialmente de los grupos del ámbito social, cultural y económico, buscando dar mayor representatividad a la recomendada en el anexo 4 para estos grupos.6.1.3 Lecciones aprendidas
Los resultados parecen sugerir que, posiblemente, los datos enmascaran algunas situaciones reales. Para que el indicador refleje con mayor certeza la realidad de lo que acontece en las Reservas de la Biosfera, se sugiere:
a. Cambiar el criterio para la elaboración del listado de encuestados o entrevistados, para que tomen peso preferente los agentes sociales, culturales y económicos, lo que proporcionaría una percepción más acertada sobre el conocimiento, valoración e implicación de la población de la Reserva de la Biosfera.
b. Disminuir el porcentaje que conduce a que cada variable sea calificada con el valor de 0 (Tabla 59). El valor mínimo actual para que la variable sea calificada con el valor de 1 es muy alto y desproporcionado, lo cual puede llevar a que la variable presente
Reservas de la Biosfera: Actores interesados y toma de decisiones. Un análisis holístico 180
valores muy bajos o nulos y que el resultado final obtenido del indicador no corresponda con lo que en realidad acontece en cada Reserva de la Biosfera. c. Añadir o redefinir las variables para que fortalezcan la percepción sobre cómo la
población interpreta qué es una RB; qué es lo que más se destaca de la misma; qué la diferencia de otras figuras de protección nacionales o internacionales; cómo valora o qué sabe de su repercusión en el desarrollo sostenible de su municipio. Todo ello, serían respuestas que posibilitarían, entre otras cuestiones, conocer las deficiencias de la Estrategia de Comunicación de la RB y tomar decisiones para resolverlas. d. Incluir preguntas complementarias en las entrevistas y/o cuestionarios, que permitan
diferenciar aquellos informantes que manifiestan que interaccionan con la RB, de aquellos que consideran que su interacción se realiza sólo con alguna de las áreas protegidas que las integran. Así, se podría disminuir la eliminación de información, que podría ser valiosa para la estimación más acertada del valor del indicador. e. Indagar en las causas de la no implicación/interacción de los colectivos sociales con
la RB.