En éste ítem se va a analizar la eficacia de las acusaciones penales, teniendo en consideración: 1) la proporcionalidad de las acusaciones con los delitos identificados; y, 2) la frecuencia con que la acusación penal termina en sanción penal.
4.2.7.1. Proporcionalidad de las acusaciones con los delitos identificados.
En relación a la proporcionalidad de las acusaciones con los delitos identificados, se han considerado 3 items como es: 1) la mayoría de los delitos no terminan en acusación penal; 2) sólo algunos delitos terminan en acusación penal; y, 3) todos los delitos terminan en acusación penal, los datos se detallan a continuación:
TABLA 11
PROPORCIONALIDAD DE LAS ACUSACIONES CON LOS DELITOS IDENTIFICADOS
CÓDIGO PROPORCIONALIDAD DE LAS
ACUSACIONES CON LOS DELITOS IDENTIFICADOS
n %
La mayoría de los delitos no
terminan en acusación penal
50
83.33
Sólo algunos delitos terminan
en acusación penal
5
8.33
Todos los delitos terminan en
acusación penal
5
8.33
Otra situación
0
0.00
TOTAL 60 100.00
Fuente: Ficha de observación de las acusaciones fiscales Elaboración: El ejecutor
FIGURA 11
PROPORCIONALIDAD DE LAS ACUSACIONES CON LOS DELITOS IDENTIFICADOS
Fuente: Tabla 11
Interpretación y análisis
De un total de 60 acusaciones fiscales analizadas, se tiene que, en relación a la proporcionalidad de las acusaciones con los delitos, se tiene que la mayoría de los delitos no terminan en acusación penal y constituye el 83.33%, mientras que 5 se categoriza de que sólo algunos delitos terminan en acusación penal y constituye el 8.33%, así también 5 se categoriza en que todos los delitos terminan en acusación penal y constituye el 8.33%.
Lo que nos conlleva a inferir que la mayoría de los delitos no se acusan, más existen causas archivadas; pero sin embargo, es importante recalcar que si existiría una adecuada gestión de la prueba indiciaria se llevaría más casos a una acusación fiscal con el éxito en un proceso judicial.
4.2.7.2. Frecuencia de la acusación penal que termina en sanción penal.
En relación a la frecuencia en que las acusaciones penales terminan en sanción penal, se han considerado 3 items como es: 1) la mayoría de los delitos no terminan en acusación penal; 2) sólo algunos delitos terminan en acusación penal; y, 3) todos los delitos terminan en acusación penal, los datos se detallan a continuación:
TABLA 12
FRECUENCIA DE LAS ACUSACIONES QUE TERMINAN EN SANCIÓN PENAL
CÓDIGO FRECUENCIA CON QUE LA
ACUSACIÓN PENAL TERMINA EN SANCIÓN PENAL
n %
La mayoría de los delitos no terminan en acusación penal
15 25.00
Sólo algunos delitos terminan en acusación penal
10 16.67
Todos los delitos terminan en acusación penal
35 58.33
Otra situación 0 0.00
TOTAL 60 100.00
Fuente: Ficha de observación de las acusaciones fiscales Elaboración: El ejecutor
FIGURA 12
FRECUENCIA DE LA ACUSACIÓN PENAL QUE TERMINA EN SANCIÓN PENAL
Fuente: Tabla 12
Interpretación y análisis
De un total de 60 acusaciones fiscales analizadas, se tiene que en relación a la frecuencia con que la acusación penal termina en sanción penal, se tiene que en 15 si terminan en sanción penal y constituye el 25%, mientras que 10 solo algunos delitos terminan en acusación penal y constituye el 16.67%; y, 35 todos los delitos terminan en acusación penal constituyendo el 58.33%.
Lo que nos conlleva a inferir que un alto porcentaje no terminan en sanción penal, siendo así no se estaría realizando una adecuada investigación fiscal, pues los procesos que puedan tener éxito deben ser llevados al Poder Judicial, es más algunos casos deben ser valorados con la prueba indiciaria para reforzar lo ya existente, sin perjuicio de que se pueda realizar una adecuada gestión de la prueba indiciaria.
4.2.7.3. Constrastación de hipótesis
Para realizar la prueba de hipótesis para aceptar o rechazar la hipótesis nula si existe la relación de dependencia:
Presenta los datos suficientes para determinar que no se está realizando una adecuada gestión de la prueba indiciaria en las Acusaciones Fiscales de la Provincia de Puno.
La gestión de la prueba indiciaria, tiene implicancias directas en las acusaciones penales de responsabilidad del imputado que se formulan en la Fiscalía Provincial de Puno, durante el año 2014-2015
Ho: Oij = Eij (Existe una adecuada gestión de la prueba indiciaria, la misma que tiene implicancias directas en las acusaciones penales de responsabilidad del imputado que se formulan en las fiscalías provinciales de Puno, durante el año 2014-2015)
Ha: Oij = Eij (No Existe una adecuada gestión de la prueba indiciaria, la misma que tiene implicancias directas en las acusaciones penales de responsabilidad del imputado que se formulan en las fiscalías provinciales de Puno, durante el año 2014-2015)
TABLA 13
CONTRASTACIÓN DE HIPÓTESIS
Aplicación del principio de imputación necesaria Chi-cuadrado(a) GI Sig. Asintót 7,348 1 0,009
P<a, rechazamos la hipótesis Ho, como P (0,009)<a(0,05), por lo tanto rechazamos la Ho y aceptamos la Ha (que no hay adecuada gestión de la prueba indiciaria)
Por lo tanto, ya que X2c > X2f, se rechaza la hipótesis Ho, y acepta la hipótesis alterna y la prueba resulta significativa con un nivel de confianza del 95%, al realizar la prueba de hipótesis estadística se concluye que no se tiene una adecuada gestión de la prueba indiciaria en las acusaciones fiscales.
Conforme se tiene de lo desarrollado anteriormente que en las acusaciones fiscales no se está realizando una adecuada gestión de la prueba indiciaria, lo que conlleva a determinar que se está afectando derechos, como el derecho a la defensa.