Results

MÍNIMA (CBM) del extracto etanólico de Copaifera paupera (COPAIBA) FRENTE A Cándida albicans

Concentración N Media Mediana Desv.

típ. Varianza Mínimo Máximo

CIM 10 15,000 15,000 1,4907 2,222 13,0 17,0

CBM 10 15,000 15,000 2,4495 6,000 10,0 18,0

Total 20 15,000 15,000 1,9735 3,895 10,0 18,0

Fuente: Elaboración propia

En el cuadro se presentan los estadísticos descriptivos para los halos de inhibición de la concentración inhibitoria mínima (CIM) y la concentración bactericida mínima de la resina de Copaifera paupera frente a 10 cepas de Cándida albicans, se aprecia que el promedio de la CIM es de 15 mm, y una mediana de 15; por su parte el promedio de la CBM es de 15,0 y una mediana de 15 mm; aparentemente la media del halo de esta última medida es mayor respecto a la primera.

Con la finalidad de observar si existen diferencias significativas entre los halos de inhibición de la CIM y la CBM de la resina de Copaifera paupera frente a cepas de Cándida albicans, se realizó un análisis de varianza, para ver las diferencias significativas entre ambas medidas.

Los resultados de este análisis se presentan en el cuadro, en el mismo se aprecia que a un nivel crítico de α= 0,05; el valor del nivel de significancia es igual a 1,000 siendo este mayor al nivel crítico permitido para el presente estudio, por lo que no existen diferencias entre la CIM y la CBM.

87 CUADRO N° 3.22

ANÁLISIS DE VARIANZA (ANOVA) PARA LOS HALOS DE INHIBICIÓN DE LA CONCENTRACIÓN INHIBITORIA MÍNIMA (CIM) Y LA CONCENTRACIÓN BACTERICIDA MÍNIMA (CBM) del extracto etanólico

de Copaifera paupera (COPAIBA) FRENTE A Candida albicans

Suma de cuadrados Gl Media cuadrática F Sig. Inter-grupos ,000 1 ,000 ,000 1,000 Intra-grupos 74,000 18 4,111 Total 74,000 19

Fuente: Elaboración propia

GRÁFICO N° 5

DIAGRAMA PARA LOS HALOS DE INHIBICIÓN DE LA CONCENTRACIÓN INHIBITORIA MÍNIMA (CIM) Y LA

CONCENTRACIÓN BACTERICIDA MÍNIMA (CBM) del extracto etanólico de Copaifera paupera (COPAIBA) FRENTE A Candida albicans

88

CONCLUSIONES

1. Se determinó el efecto antimicrobiano in vitro de la resina de Copaifera Paupera (Copaiba), frente al crecimiento de los microorganismos en estudio los siguientes recultados:

 (CIM) por el método de dilución en tubo y se halló una concentración de 6 mg/ml para Staphylococcus aureus y Staphylococcus epidermidis; 9mg/ml para Escherichia coli; 90mg/ml para Pseudomona aeruginosa y 3 mg/ml para Cándida albicans

 (CBM) y se halló una concentración de 7 mg/ml para Staphylococcus aureus; 8 mg/ml para Staphylococcus epidermidis; 10 mg/ml para Escherichia coli; 100 mg/ml para Pseudomona aeruginosa y 3 mg/ml para Cándida albicans

2. Se realizó un coprecipitado soluble en agua utilizando la povidona que nos dió un rendimiento de 63.3%

3. Se Realizó un análisis fotoquímico preliminar de la resina de la Copaifera Paipera (Copaiba) para establecer su composición química y se encontró: terpenos, y sesquiterpenos.

89

SUGERENCIAS

1. Evaluar el efecto antibacteriano de la resina de Copaifera paupera (copaiba) frente a otros tipos bacterianos.

2. Evaluar el efecto antibacteriano in vivo de la resina de Copaifera paupera (copaiba) en animales de experimentación.

3. Evaluar el efecto antibacteriano in vitro e in vivo de una forma farmacéutica que contenga resina de Copaifera paupera (copaiba).

90

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

1. ALBERT Pahissa Libro: Infecciones producidas por Staphylococcus aureus, Edición Marge Medica Books, 2009.

2. BAILEY & SCOTT. Diagnostico Microbiológico. Edit. Panamericana 2004. 3. BRUNETON, Jean. Elementos de fotoquímica y farmacognosia. Editorial

Acribia España, 2001

4. CRISTAL JULIET, Evaluation of Staphylococcus spp in vitro Susceptibility. 2002.

5. COYLE Marie. Manual de Pruebas de Susceptibilidad Antimicrobiana. Departments of Laboratory Medicine and Microbiology. University of Washington.

6. DIEZ Oscar, Batista Ninive et col. Diagnostico microbiológico de las

infecciones del tracto respiratorio superior. 2007. Enfer Infecc Microbiol Clin; 25(6): 387-93.

7. DOUGLAS A. Skoog,Stanley R. Crouch y F. James HollerLibro: Principio de Análisis Instrumental, EdiciónCengage Learning, 2008.

8. ELMER Koneman y Stephen AllenLibro: Diagnóstico microbiológico: texto y atlas en color, Edición Médica Panamericana, 2008.

9. FARRERAS, Rozmam. Medicina Interna. 14 ed. Edit. Harcourt Brace. España 2001.

10. FERNANDO Dalet y Gerardo del Río Libro: Infecciones Urinarias; Edición Medica Panamericana, 1997.

11. FURNANI G. Tala de botánica Sistemática. Centro Universitario para la Tutela y la Gestión del Ambiente y del Aro-Ecosistema Universidad de Catania Departamento de Botánica Catania:2004

12. GARCIA Rodríguez, José Ángel; PICAZO Juan, Microbiología Medica General .Tomo 1, Editorial Brace de España S.A 1998.

13. GERARD J. Tortora, Berdell R. Funke y Christine L. Case

Libro: Introducción a la Microbiología, 9na Edición Medica Panamericana, 2007.

91 14. HILA Cano, Anthony Angelio; Lazo Fuentes Fanny Kerelia. Determinación del efecto antimicrobiano de la Ambrosia Peruviana L, “Altamisa” In vitro frente a Staphylococcus aureus, Staphylococcus epidermidis,Streptococcus pyogenes y Klebsiella pnellmoniae. Arequipa 2006.

15. JAVE Márquez Mercedes Microbiología Farmacéutica 1 Cocos Gram Positivos, Staphylococcus y Micrococcus Arequipa, Perú, 2009

16. JAWETZ, E. Microbiología Medica. 15ava Edición. Editorial el Manual Moderno S.A. México 1995.

17. KONEMAN, Elmer W; y colaboradores. Diagnostico Quinta Edición .Editorial Medica Panamericana. pag. 780-799. Argentina 1999

18. KUKLINSHI. Claudia. Farmacología. Estudio de las drogas y sustancias medicamentosas de origen natural. Edición omega S.A España. 2003.

19. MENDO Rubio M. Lecciones de Microbiología y Medios de cultivo. IV Edición. Servicios Gráficos y Afines RpM. Lima 1995

20. MILLA Cavera, Magaly Elizabeth. El Efecto antimicrobiano In Vitro del Zingiber officinale Roscoe ((ljengibre) frente a Staphylococcus aureus, Streptococcus pyogenes, Klebsiella pneumoniae, Escherichia coli y

Pseudomona aeruginosa, provenientes del HNCASE Es salud Arequipa2007. 21. MIRANDA López, José Manuel Revista: Tratamientos antimicrobianos en

medicina veterinaria: efectos sobre la micro biota intestinal de pollos y su repercusión en carnes de producción convencional y ecológica, Publicación de la Universidad Santiago de Compostela

22. MOSTACERO Leon José, MELLA Coico Freddy, GAMARRA Torres Oscar, “Taxonomía de las Fanorogamicas útiles del Perú” Editorial Normas Legales S.A.C. Trujillo, Perú, 2002.

23. LOCK DE UGAZ, O. Investigación Fotoquímica. Métodos en el estudio de productos naturales. Pontificia Universidad Católica del Perú. Fondo Editorial. Lima 1988.

24. PERALTA Lopez, Katisa Consuelo. Efecto antimicrobiano In Vitro de la Canlendula oficinales sobre Staphylococcus aureus, Staphylococcus

epidermidis,Proteus vulgaris, Proteus mirabilis, Escherichia coli, Pseudomona aeruginosa y Cándida albicans Arequipa 2005.

92 25. PRESCOTI, LANSING M. Microbiología V, Edición, editorial Me Graw Hill

2002.

26. PUMAROLA A, Rodríguez Torres A, GARCIA Rodríguez A. “Microbiología y parasitología Medica” 2da edición. Editorial MASSON S.A.1999.

27. RANULFO Gutiérrez, Willman Madani. Efecto in vitro del Eucaliptos globulus labill (eucalipto) sobre Staphylococus aureus Echerichica coli, Klebsiella Pneumoniae, Proteus vulgaris y Peudomona auriginosa”.

28. REMINGTON, Gennara Alfonso. Farmacia 20ava edición, 2 Tomo 11 Buenos Aires, Argentina, Editorial Medica Panamericana S.A. 2000

29. ROMERO Caballero Romero Libro: Microbiología y Parasitología Humana, Edición Medica Panamericana, 2007.

30. RUBINSSON Kenneth A. Analysis instrumental. Editorial Pretinse Hall 2001, España.

31. STREINER Y NORMAN. “Bioestadística” ISBN. Editorial Harcourt Brace. España 1998

32. TORTORA Gerard, FUNKE Berdell. Y CASE Christine. Introducción a la microbiología. 9na Edición. Editorial Medica Panamericana 2007

33. VELOZ DE RETO, Rebeca. Guía Moderna de Medicina Natural. Primera edición Editorial Asdimor, 1992

34. VILA JATO José Luis. Tecnología Farmacéutica, y operaciones básicas. Volumen IIEditorial Sintes. S.A.

35. VIRRUETA Gómez Cecilia Marcia; ZEGARRA Manrique Yesenia Giuliana. Determinación del efecto antimicótico in vitro Piper Elongatum “Matico “frente a la cepa Cándida albicans,Staphylococcus aureus ,Escherichia coli Arequipa 2008.

36. Copaifera paupera. Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Biología.

93 ARTICULO

37. MADIGAN M; Martinko J (editors).(2005). Brock Biology of Microorganisms, Decimo primera edición, Prentice Hall. ISBN 0 131443291 http://www.raintree.com/reportslmatico-tech-report.pdf.

38. VELASCO Arturo, PEREZ Alonso y BURZACO Aranzaco (1992). Estudio mediante cromatografía en capa fina de algunas planta: Mentha pulegium L.y Mentha cervina L. Universidad complutense Madrid. http://revistas.ucm.es/index.php/BOCM/article/view/BOCM9292110079A INTERNET 39. http://www.Staphylococcus-aureus.blogspot.com/2006/patogenia 07. htrn 40. http://rainforest-database.com/plants/copaiba.htm 41. http://www.yinyangperu.com/plants/copaiba.htm 42. http://rainforest-database.com/plants/copaiba.htm

94

ANEXOS

95 ANEXO N° 1