Sample Selection, Variables, Methodology, and Summary Statistics 1 Sample Selection

La sostenibilidad territorial vendría dada por un equilibrio entre las estructuras artificiales y los ecosistemas naturales.

Stock T: Territorio por usos del suelo (Km2)

SÍNDROMES

T1. Exceso de explotación del medio natural. T2. Fragmentación del medio natural. T3. Medio natural sin protección legislativa. T4. Bajo potencial hídrico.

T5. Gran impacto del espacio urbano

Definición del Stock T territorial: Km2 que conforman la región.

1. Indicador t1.1. Los usos del suelo acompañado con imagen cartográfica.

Para obtener dicho indicador, primeramente se definirán los límites de lo que consideraremos el sistema regional que es interesante que coincida con límites administrativos para poder así disponer de datos que correspondan a los términos del estudio.

En él se cuantificarán las áreas de los principales usos del suelo distribuidas en cuatro categorías: forestal (bosques y prados), aguas continentales, suelos agrícolas y territorio artificializado. También se pueden colocar como puntos o áreas, el espacio correspondiente a sistemas extractivos si fuera una explotación regional extensa.

Datos: % de suelo por categorías sobre el total.

Forestal Cultivos Improductivo artificial

Aguas continentales

% % % %

Valoración del indicador: No podemos establecer un valor estandarizado para decir si existe un “exceso de explotación del medio natural” (síndrome T1), ya que no existe un porcentaje ideal de distribución territorial. Si disponemos de dichas cuantificaciones en diferentes años podemos fijarnos en las tendencias de dichos sub-stocks a aumentar o a disminuir y el ritmo de su disminución o incremento para valorar el indicador. Sin dicha visión en el tiempo dejamos la interpretación a la lectura de los datos regionales teniendo en cuenta el contexto que nos aportarán los demás indicadores territoriales.

Procedencia del indicador:

Ideado por el CREAFT (Centre de Recerca i Aplicacions Forestal de la Universitat Autónoma de Barcelona) y aplicado por el OSCG (OSCG, 2011).

Tesis doctoral: Propuesta metodológica para el análisis de la sostenibilidad regional. Josep Antequera

106 El tanto por ciento de las categorías de usos del suelo nos dará una primera visión del stock territorial de la región y su distribución porcentual en sub-stocks

2. Indicador t2.1. Grado de conectividad del territorio no urbanizable.

Primero definimos el sub-stock o área de territorio no urbanizable de la región, que puede ser la suma de los porcentajes de suelo de usos agrícola, forestal y aguas continentales. Con herramientas cartográficas será necesario dimensionar y analizar dicho territorio en función de la continuidad de sus manchas, o sea proceder al cálculo de las áreas que conforman estos sistemas naturales, el número de piezas con el que está conformado y cuál es el porcentaje de territorio que ocupa la mancha mayor. Para ello deberemos tener en cuenta las infraestructuras principales que son las responsables de la fragmentación de dichos polígonos y las que nos indicarán los límites de las áreas.

Datos: Número de polígonos totales sin fragmentar y áreas de cada uno Has. del polígono sin fragmentar más grande

Porcentaje del polígono más grande sobre el total del territorio no urbanizable. (Has. del polígono más grande / Has. del total no urbanizable) * 100

Valoración del indicador:

La conectividad o la fragmentación, vendrá determinada por el número total de polígonos, el área del polígono no urbanizable más grande y el tanto por ciento que esta área supone en relación a todo el suelo no urbanizable. Cuanto mayor sea el número de polígonos en que se divida el territorio, mayor fragmentación tendrá el área de estudio. Cuanto mayor sea el porcentaje sobre el total del polígono mas grande, mayor será la conectividad entre los ecosistemas y menor su grado de fragmentación.

Procedencia del indicador:

Ideado en un taller del OSCG con expertos en conectividad ecológica. Aplicado por el OSCG (OSCG, 2011).

3. Indicador t2.2. Metros de Infraestructuras por Km2.

La red de infraestructuras también es un elemento clave de análisis de la fragmentación de los ecosistemas. El análisis cartográfico nos permitirá calcular la longitud de las infraestructuras más importantes y la relación entre los kilómetros lineales de vías de transporte (tomando la suma de vías principales y vías férreas) y las hectáreas de territorio totales. Esta relación nos daría una aproximación a la fragmentación de la región por las infraestructuras.

Datos: Metros de infraestructuras principales/ Km2 totales - km2 urbanos

(no se contemplarán las vías urbanas, ni las áreas urbanas sobre el total del territorio) Valoración del indicador:

La relación metros de infraestructura por hectárea nos complementará la visión que nos da el indicador t2.1. sobre el grado de fragmentación regional. Un porcentaje de polígono mayor bajo y una relación elevada de metros lineales por hectárea supondrá que la región presenta valores de fragmentación elevados.

Procedencia del indicador:

107

4. Indicador t3.1. Grado de protección del territorio natural.

Se mide en función de la cantidad de suelo no urbanizable que se halla bajo figuras de protección (espacios naturales de interés, áreas de reserva, red Natura 2000 (Europa),…

Datos: % del territorio regional total con figuras de protección. Valoración del indicador:

Su porcentaje sobre el total nos indicará el grado de protección del suelo no urbanizable. La visión más sostenibles sería que ésta protección afectara a la mayor parte del sub-stock natural o agrícola.

Procedencia del indicador:

Usado en numerosas baterías de indicadores. Aplicado por el OSCG (OSCG, 2011) y la Red de Observatorio de Sostenibilidad en España.

5. Indicador t4.1. Potencial hídrico regional.

La monitorización de la red hídrica también es un elemento importante de análisis para analizar el capital hídrico de la región. Para calcular dicho indicador podemos calcular los metros de superficie hídrica por km2 del territorio total de la región. Este indicador complementado con el índice anual de pluviometría (mm/año) nos puede dar información sobre el potencial hídrico regional.

Datos: Metros lineales de red hídrica/ Km2 de terreno total de la región Precipitación media anual (mm/año)

Valoración del indicador:

Contrariamente al anterior indicador cuanto mayor sea la red hídrica (metros lineales/km2) y el índice anual de pluviometría, mayor será el potencial hídrico de la región.

Procedencia del indicador:

Ideado por el autor como indicador sintético de una parte de la Huella Hídrica (Rodríguez Casado R., 2008).

6. Indicador t4.2. Grado de contaminación de la red hídrica. Si se dispone de puntos de muestreo de la red hídrica podemos generar un mapa de calidad de la red con valores altos, medios o bajos de contaminación.

Datos: % de puntos de muestreo sobre el total en el que el nivel de contaminación es elevada Valoración del indicador:

Cuantos mayores sean el número de puntos de muestreo con un nivel alto de contaminación mayor será el nivel de contaminación general atribuible a la red hídrica. Existen muchos métodos de medida de la contaminación de un cauce fluvial, analíticos físico-químicos o métodos biológicos (macro-invertebrados, peces, cobertura vegetal) y no vamos a indicar ninguno en especial ya que para su cálculo tomaremos los estudios generados en la propia región y sus resultados independientemente de la metodología usada. Procedencia del indicador:

Tesis doctoral: Propuesta metodológica para el análisis de la sostenibilidad regional. Josep Antequera

108

7. Indicador t5.1. Número de asentamientos urbanos presenten en la región.

La red de ciudades y asentamientos humanos nos definen como se distribuye la población en el territorio. Analizar cartográficamente la red de asentamientos humanos según los tamaños de la población en cada uno de ellos nos hacen ver como se halla ubicada dicha población y su grado de dispersión o compacidad y su afectación sobre los ecosistemas y el carácter urbano y rural de la población y su grado de centralización.

Datos: Número de asentamientos urbanos categorizados por tamaño de población y su representación cartográfica.

Valoración del indicador:

Según el número de núcleos urbanos presentes en el territorio y su tamaño entenderemos que existe un grado de centralización o dispersión urbana determinada. Todo ello valorado según el porcentaje de espacio urbano presente en la región (indicador t1.1) nos dará una lectura del impacto de la urbanización en el territorio.

Procedencia del indicador:

Usado por la geografía para analizar la región (Gómez Piñero F.G., 2001) y usado por el OSCG (OSCG, 2007).

8. Indicador t5.2. Potencial de crecimiento urbano.

Uno de los indicadores que puede definir la dinámica de estos asentamientos son sus planes urbanísticos. Ellos nos indicarán el tanto por ciento de crecimiento urbano en relación al territorio construido que las ciudades prevén realizar en el plazo del plan.

Datos: % del espacio construido actual que está previsto crecer según los planes urbanísticos Valoración del indicador:

Como los demás indicadores urbanos, éste también debe leerse en función de los demás indicadores asociados y también a los indicadores que reflejen la evolución de la dinámica de la población.

Procedencia del indicador:

Surge de los Planes de Ordenación Urbanísticos y y usado por el OSCG (OSCG, 2011).

9. Indicador t5.3. Construcción anual de viviendas

Con este indicador pretendemos analizar cuál es el proceso de expansión urbana a través de la construcción de nuevas viviendas iniciadas cada año.

Datos: Número de viviendas iniciadas o acabadas en un año, se puede tomar para su cálculo el promedio de viviendas construidas en los últimos cinco años.

Valoración del indicador:

Como los demás indicadores éste es uno más que nos indica la afectación del área urbana sobre el territorio y su proceso de expansión y afectación sobre el territorio natural.

Procedencia del indicador:

109 Aclaración sobre los indicadores urbanos

Entendemos que en este apartado no se exponen indicadores que analizan la calidad urbana, ni las condiciones de las viviendas ni de los espacios públicos. Para dichas valoraciones existen metodologías como las del Plan Base (Llop J.M., 2011, Cátedra UNESCO de Ciudades Intermedias, Universidad de Lleida) más centradas en el análisis urbanístico de las ciudades, que nos pueden ayudar en esta tarea y complementarla. En esta metodología solo queremos facilitar una lectura de la sostenibilidad de la región como un todo y no específica de los núcleos urbanos.

Tesis doctoral: Propuesta metodológica para el análisis de la sostenibilidad regional. Josep Antequera

110